Democratische partij? - Pagina 2

Bece · 16 januari 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Het eindstation van deze trein is een klassenloze maatschappij, het communisme(http://www.pvda.be/)
tevens wordt het systeem in cuba bujubeld, wat een prachtige partijç!

Ben je ooit al in cuba geweest?
Ik ken ondertussen een paar mensen die een, niet georganiseerde, reis door cuba hebben gemaakt. Zelfs iemand die er 3 maand heeft verbleven.
Die konden mij verzekeren dat het systeem wel degelijk werkt. De vraag is echter of het ook nog gaat werken als castro zijn kop komt te leggen?
In princiepe gaat er niets boven een goede dictator om een land te regeren. Het probleem is. Waar vind ik die en hoe zorg ik er voor dat hij ook nog goed blijft en daar moet ik dus het antwoord op schuldig blijven.

deryz · 16 januari 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ben je ooit al in cuba geweest?
Ik ken ondertussen een paar mensen die een, niet georganiseerde, reis door cuba hebben gemaakt. Zelfs iemand die er 3 maand heeft verbleven.
Die konden mij verzekeren dat het systeem wel degelijk werkt. De vraag is echter of het ook nog gaat werken als castro zijn kop komt te leggen?
In princiepe gaat er niets boven een goede dictator om een land te regeren. Het probleem is. Waar vind ik die en hoe zorg ik er voor dat hij ook nog goed blijft en daar moet ik dus het antwoord op schuldig blijven.

u bewijst met deze post al meteen dat u niet voor een democatie bent

Bece · 16 januari 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u bewijst met deze post al meteen dat u niet voor een democatie bent

En u bewijst dat u niet kan lezen wat er staat. Alleen wat je denkt dat er staat. En dat is niet noodzakelijk hetzelfde. Lees het onderschrift maar eens.

Kay_ · 16 januari 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

En u bewijst dat u niet kan lezen wat er staat. Alleen wat je denkt dat er staat. En dat is niet noodzakelijk hetzelfde. Lees het onderschrift maar eens.

U schrijft duidelijk dat een dictatorschap de enige manier is.

deryz · 16 januari 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

En u bewijst dat u niet kan lezen wat er staat. Alleen wat je denkt dat er staat. En dat is niet noodzakelijk hetzelfde. Lees het onderschrift maar eens.

misschien kan u eens lezen wat u zelf schrijft

Scofield · 16 januari 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Het eindstation van deze trein is een klassenloze maatschappij, het communisme(http://www.pvda.be/)
tevens wordt het systeem in cuba bujubeld, wat een prachtige partijç!

Vind jij het dan rechtvaardig dat niet iedereen gelijke kansen krijgt? Ik wil geen reclame maken voor het communisme, maar ik weet wel dat de meeste mensen het dan niet slecht hadden

Kay_ · 16 januari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

Vind jij het dan rechtvaardig dat niet iedereen gelijke kansen krijgt? Ik wil geen reclame maken voor het communisme, maar ik weet wel dat de meeste mensen het dan niet slecht hadden

Daar ging het dan ook niet om. Bece pleitte voor een dictatuur en ontkende daarna gezegd te hebben tegen democratie te zijn.

deryz · 16 januari 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

Vind jij het dan rechtvaardig dat niet iedereen gelijke kansen krijgt? Ik wil geen reclame maken voor het communisme, maar ik weet wel dat de meeste mensen het dan niet slecht hadden

kansen moet je verdienen

Scofield · 16 januari 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

kansen moet je verdienen

Akkoord, voor een stuk moet je ze verdienen, maar dit klopt niet helemaal, juist?

Bece · 17 januari 2007, 12:12

Probeer de zin toch maar eens in zijn geheel te lezen.

Citaat:

In princiepe gaat er niets boven een goede dictator om een land te regeren. Het probleem is. Waar vind ik die en hoe zorg ik er voor dat hij ook nog goed blijft en daar moet ik dus het antwoord op schuldig blijven.

Ik pleit helemaal niet voor een diktatuur. Als je het slecht wilt lezen kan je hooguit zeggen dat ik een goede diktator uitstekend zou vinden op voorwaarde dat ik een goede diktator zou kunnen vinden die dan ook goed zou blijven. En met goed bedoel ik niet "goed voor zichzelve".
Ik durf zelfs zeggen dat er niemand meer democraat is dan ik. Waarom. Omdat ik de enige ben die daarvoor een plan heeft ontwikkeld. En ook de enige die er, ondanks zijn niet riant pensien, toch 1000€ voor over zou hebben om de democratie in België in te voeren . Of vergis ik mij en heeft u dat er ook voor over?
Vind er dan nog 98 en we zijn vertrokken.

Harko · 17 januari 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Het eindstation van deze trein is een klassenloze maatschappij, het communisme(http://www.pvda.be/)
tevens wordt het systeem in cuba bujubeld, wat een prachtige partijç!

Dit is uiteraard véél beter niewaar

Harko · 17 januari 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

De PVDA wil een éénpartijstaat, en dat noem ik per definitie ondemocratisch.

Waarop je baseer je je daarvoor?
Waaruit zou blijken dat de PVDA een éénpartijstaat zou willen?

deryz · 17 januari 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harko

Dit is uiteraard véél beter niewaar

misschien kan u maar eens beter de geschiedenis bestuderen..

Harko · 18 januari 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

misschien kan u maar eens beter de geschiedenis bestuderen..

Amai, welk een stortvloed aan zinnige en terechte argumenten. En sterk onderbouwd ook, wauw!

deryz · 18 januari 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harko

Amai, welk een stortvloed aan zinnige en terechte argumenten. En sterk onderbouwd ook, wauw!

ik antwoord enkel op de manier zoals u da doet

Harko · 18 januari 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik antwoord enkel op de manier zoals u da doet

Ai ai, 1 ding is duidelijk logika is niet u ding.

Als je een stelling naar voren schuift dan wordt er over het algemeen verwacht dat je die stelling ook met een zekere hoeveelheid aan argumenten. Zoniet beperk je je gewoon tot het poneren van een oneliner. En dat is maar zwakjes.
Dus doe eens een fenomenale inspanning en schrijf eens wat argumentjes op. Doe eens een buitengewoon en onderbouw eens u stelling, zou ik zo zeggen.

Bece · 18 januari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U schrijft duidelijk dat een dictatorschap de enige manier is.

Ik denk dat ik blind aan het worden ben. Ik kan dit namelijk helemaal niet terugvinden. Markeer mijn tekst eens in het rood waar dat dit staat.

Scofield · 18 januari 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ik denk dat ik blind aan het worden ben. Ik kan dit namelijk helemaal niet terugvinden. Markeer mijn tekst eens in het rood waar dat dit staat.

Ik denk dat hij bedoeld dat er meer door het volk zelf beslist moet worden, maar dat dit financieel en praktisch niet kan (mss wel door stemrecht ipv stemplicht?)

Phrea|K · 18 januari 2007, 20:29

Natuurlijk zou een communistische maatschappij niet toestaan dat kapitalisten een contra-revolutie gaan organiseren. De enige reden waarom onze half-kapitalistische maatschappij die communistische splinterpartijtjes niet vervolgt is omdat die toch te klein zijn om een gevaar te vormen. 't is gewoon een soort repressieve tolerantie, ons systeem is heus niet verdraagzamer wat dat betreft.

Bece · 19 januari 2007, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

Ik denk dat hij bedoeld dat er meer door het volk zelf beslist moet worden, maar dat dit financieel en praktisch niet kan (mss wel door stemrecht ipv stemplicht?)

Dat is wat men het BROV noemt.
Is zowel financieel als praktisch perfect mogelijk. Ga maar eens kijken op mijn website. Daat staat het haarfijn uitgelegd.
Binnenkort geef ik nog een wijziging waardoor het nog goedkoper en gemakkelijker word zonder dat de betrouwbaarheid in gevaar komt.

18 januari 2007, 20:29	#39
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Natuurlijk zou een communistische maatschappij niet toestaan dat kapitalisten een contra-revolutie gaan organiseren. De enige reden waarom onze half-kapitalistische maatschappij die communistische splinterpartijtjes niet vervolgt is omdat die toch te klein zijn om een gevaar te vormen. 't is gewoon een soort repressieve tolerantie, ons systeem is heus niet verdraagzamer wat dat betreft. __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)