Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als we Groenland als voorbeeld gaan nemen... In de jaren 900 waren daar de eerste Noren gevestigd. Reeds in 1261 kwam het volledig onder Noors bestuur.

Wat met Groenland gebeurde is helemaal geen typisch kolonisatieverhaal.

Ga je echt Groenland koppelen aan de welvaart van bepaalde Scandinavische landen? Het oorzakelijk verband is daar gewoon onbestaande.

En zo geldt voor heel veel Europese landen dat de oorzaken van hun huidige welvaart slechts zeer beperkt kan worden gekoppeld aan hun voormalige kolonies.

Misschien niet, maar Denemarken en Noorwegen hebben toch wel eeuwenlang van de rijkdommen van Groenland geprofiteerd.
Natuurlijk was vooral de industrialisatie in de 19de eeuw de motor van de welvaart, en het feit dat die welvaart vanaf de jaren 20 in West-Europa ook eerlijker verdeeld werd. Maar die industrialisatie kon nooit lukken zonder de gigantische uitbuiting van niet-westerse werelddelen, een uitbuiting die tot op vandaag door gaat. Uiteindelijk konden Duitsland, Denemarken, etc. ook profiteren van goedkoop katoen uit Indië, om maar een voorbeeld te geven. Je zag vanaf eind 19de eeuw een gigantische kloof tussen West-Europa, en door West-Europeanen gekoloniseerde gebieden, en de rest van de wereld. (Japan als uitzondering)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, ze hebben toch een link met Rusland gevonden. Het ex-vriendje van een 21 jarige beweerde dat ze zei dat ze de computer van Pelosi die ze zou gestolen hebben aan Rusland zou verkopen.

https://www.theguardian.com/us-news/...pitol-riot-fbi

Hoofdnieuws in de westerse media!

Zielig.

En zich dan maar afvragen "waarom zijn de relaties met Rusland zo slecht".

Gelukkig merk je in heel de wereld dat de VS suprematie z'n beste tijd gehad heeft, China neemt de boel over en de Russen doen daar maar wat graag aan mee na jarenlang slachtoffer geweest te zijn van westerse vijandigheid. Biden zal daar niets aan veranderen. Echter, een supermacht op z'n retour is, net als een gewonde leeuw, gevaarlijk, dus alertheid is noodzakelijk.

Wat wel goed is aan heel die saga is:
1) Gelijk welke poging om overheidsgebouwen te bestormen zal nu zonder gene kunnen in de kiem gesmoord worden, want de VS doen net hetzelfde. En mensen censureren die "het establishment in gevaar brengen" moet ook kunnen, want ook de VS doet het. Zelfs de Amerikaanse president werd gecensureerd.

2) De VS, en het Amerikaanse systeem, is geen voorbeeld voor de wereld. Het is enkel het land van de "free" zolang je je niet tegen het establishment keert.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(...) een supermacht op z'n retour is, net als een gewonde leeuw, gevaarlijk, dus alertheid is noodzakelijk.

Absoluut. Getuige onderstaand bericht.

Clinton & Pelosi Suggest Trump Was Following Putin's Orders To Allow Capitol Siege
_{19 jan 2021}

In a conversation that sounds like two demented QAnon members,
Hillary Clinton and Nancy Pelosi suggested
that President Trump instigated the Capitol siege
at the behest of Vladimir Putin.

Onderstaande totaal gestoorde klets komt van Clinton:

“We learned a lot about our system of government over the last four years with a president who disdains democracy and, as you have said numerous times, has other agendas,” Clinton blathered. “What they all are, I don’t think we yet know. I hope historically we will find out who he’s beholden to, who pulls his strings,” she continued, adding “I would love to see his phone records to see whether he was talking to Putin the day that the insurgents invaded our Capitol.”

Wat volgt is al even gestoorde klets van Pelosi:

Clinton asked Pelosi “Do you think we need a 9/11-type commission to investigate and report everything that they can pull together and explain what happened?” Pelosi responded “I do,” and claimed she told Trump that “With you, Mr. President, all roads lead to Putin.”

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aleksey Navalny werd opgepakt en in een moskouse gevangenis gedropt voor onbepaalde tijd omdat hij het lef had zijn voorwaarden voor zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling te schenden terwijl hij in duitsland lag te herstellen van de moordaanslag op zijn leven door de FSB met Novichok.

1 dag later op zijn kanalen op Facebook en Twitter door medewerkers van de Navalny Foundation :

Een speciaal onderzoek naar Poetin.
Priceless!

Fulltext : https://palace.navalny.com/ (te vertalen via Google Translate)

Video-versie : https://www.youtube.com/watch?v=ipAn...BD%D1%8B%D0%B9

Fake news. Navalny was reeds ontslagen uit het ziekenhuis en had gelegenheid zich te kunnen aanbieden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Rusland zou beter toch wat oppassen voor de Chinezen, denk ik zo.
China kan hen wel 'ns doen herinneren aan bvb de 'Ongelijke Verdragen'.
Ze zijn dat niet vergeten , vlgs mij.

Als men Rusland en China uit elkaar wil spelen is men wel slecht bezig.

De prioriteit voor de VS ligt op de controle over Europa niet te verliezen. Een Euraziatische economische integratie zien ze als het grootste gevaar voor hun macht.

Voor Europa zelf zou het bevrijdend zijn om zich van het even welke dominerende kracht te kunnen onttrekken, eindelijk het juk van de tweede wereldoorlog volledig af te werpen, en als waarlijk zelfstandige en evenwaardige entiteit haar rol in de wereld op te nemen zonder verplicht te worden te moeten kiezen tussen 'oost' en 'west'.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fake news. Navalny was reeds ontslagen uit het ziekenhuis en had gelegenheid zich te kunnen aanbieden.

Lol, iedereen weet dat het Kremlin aan de juridische touwtjes trekt om oppositieleden te kwellen en te pesten zoveel ze maar kunnen.

Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld daarvan.

Justitie in rusland is een barslechte mop, en zou eigenlijk beter een andere naam krijgen : " Putin's Juridische Poppenkast" . Dat zou de waarheid meer recht aandoen.

[parcifal]

Interessante info over hoe de gigantisch corrupte netwerken, die jaarlijks vele miljarden euro's stelen van het Russische volk precies werken.

Putin's Paleisje van 1.1 miljard is uiteraard maar het topje van de ijsberg.
Dat is ongeveer wat dergelijke netwerken per maand stelen van de bevolking,
maar het is uitermate zichtbaar, waardoor het ook uitermate nuttig is om te tonen aan het eindeloos bestolen russische volk.

https://meduza.io/en/feature/2021/01...wing-the-money

Today, the palace itself is registered to the “Binom” Joint Stock Company, a surprisingly meager operation based in a 100-square-foot office on St. Petersburg’s outskirts. Somehow, this tiny firm owns the most valuable private residence in all of Russia, according to Navalny’s research. Binom’s employees apparently work for another company called “Aktsept,” which is owned by Mikhail Shelomov, Putin’s cousin once removed. The pivot to a family member is significant, says Navalny, who points out that Putin has shifted his palace’s management from individuals associated with the Secret Service and the Kremlin to his own flesh and blood.

Mikhail Shelomov has apparently enjoyed different nepotistic appointments for the past 20 years. In the early 2000s, Aktsept actually acquired shares of the SOGAZ insurance company and Bank Rossiya worth hundreds of millions of dollars. Through Aktsept, Shelomov apparently owns 0.2 percent of Gazprom — worth more than 8 billion rubles ($108.6 million). The annual dividends alone amount to more than 560 million rubles ($7.6 million).

Despite apparently becoming one of Russia’s richest people, Shelomov keeps his day job and continues to live relatively modestly. This is because the wealth in his name really belongs to Vladimir Putin, says Navalny.

Bespreking in het engels : https://threadreaderapp.com/thread/1...444202499.html

All this funny money — 35b rubles ($475.3m) — is in addition to the $1b invested in the palace construction before 2017. The total amount of money allegedly spent, so far, approaches something like 100b rubles ($1.4b). That’s the biggest bribe in history, Navalny says.

Navalny’s team says it confirmed @wwwproektmedia‘s reporting on Putin’s alleged lover, Svetlana Krivonogikh, and their child. Companies registered to Krivonogikh (with dumb names like “Ozone,” “Pulse,” “Forstice,” & “Profit”) apparently receive big money from Shelomov’s Aktsept.

Meanwhile, Putin’s better-known mistress, Alina Kabaeva, has apparently received “billions of stolen rubles” over the years. Timchenko gave Kabaeva’s grandma an apartment. Kolbin Sr. gave granny two more. Grisha Babevsky gave her two MANSIONS, which Kabaeva later bought herself.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Misschien niet, maar Denemarken en Noorwegen hebben toch wel eeuwenlang van de rijkdommen van Groenland geprofiteerd.
Natuurlijk was vooral de industrialisatie in de 19de eeuw de motor van de welvaart, en het feit dat die welvaart vanaf de jaren 20 in West-Europa ook eerlijker verdeeld werd. Maar die industrialisatie kon nooit lukken zonder de gigantische uitbuiting van niet-westerse werelddelen, een uitbuiting die tot op vandaag door gaat. Uiteindelijk konden Duitsland, Denemarken, etc. ook profiteren van goedkoop katoen uit Indië, om maar een voorbeeld te geven. Je zag vanaf eind 19de eeuw een gigantische kloof tussen West-Europa, en door West-Europeanen gekoloniseerde gebieden, en de rest van de wereld. (Japan als uitzondering)

De kolonies moeten en zullen de oorzaak zijn hé.

Terwijl dit voor vele Westerse landen geen of een zeer kleine reden was voor de totstandkoming van de huidige rijkdom hier.


U heeft geen andere keuze natuurlijk. Indien de kolonies niet de oorzaak zijn, zou u immers moeten toegeven dat ons economisch systeem succesvoller is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als men Rusland en China uit elkaar wil spelen is men wel slecht bezig.

De prioriteit voor de VS ligt op de controle over Europa niet te verliezen. Een Euraziatische economische integratie zien ze als het grootste gevaar voor hun macht.

Voor Europa zelf zou het bevrijdend zijn om zich van het even welke dominerende kracht te kunnen onttrekken, eindelijk het juk van de tweede wereldoorlog volledig af te werpen, en als waarlijk zelfstandige en evenwaardige entiteit haar rol in de wereld op te nemen zonder verplicht te worden te moeten kiezen tussen 'oost' en 'west'.

Eurazie bestaat niet en is slecht fake voor de onnozelen.
Europa, Rusland, China en al de Aziatische landen hebben eigen en verschillende economieën.
Ze hebben ook verschillen systemen van staatsbestuur.

De wereld is kleiner geworden door de technologische ontwikkeling en kent in deze tijd ook verschillende grootmachten.
Europa heef een sterke economie , democratische bestuur en tradities en een totaal andere rechtstaat dan Rusland en China en de vele Aziatische landen.
China is al lang bezig om haar macht uit te bereiden over Azië en Afrika.
Rusland voert nog oorlogen in de marge, zoals in het MO.
Amerika is op zijn retour als wereldmacht en is niet meer de alleenheerser.

Daarom zal Europa steeds meer haar eigen gang moeten gaan
en een zelfstandige geopolitiek moeten voeren t.a.v Amerika ,Rusland , China en andere staten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als men Rusland en China uit elkaar wil spelen is men wel slecht bezig.

De prioriteit voor de VS ligt op de controle over Europa niet te verliezen. Een Euraziatische economische integratie zien ze als het grootste gevaar voor hun macht.

Voor Europa zelf zou het bevrijdend zijn om zich van het even welke dominerende kracht te kunnen onttrekken, eindelijk het juk van de tweede wereldoorlog volledig af te werpen, en als waarlijk zelfstandige en evenwaardige entiteit haar rol in de wereld op te nemen zonder verplicht te worden te moeten kiezen tussen 'oost' en 'west'.

Putin en Xi hebben elkaar gebeld vorige week. Ze hadden het er specifiek over dat "bepaalde krachten" hen uit elkaar proberen te spelen. Ze herhaalden dat dat niet zal lukken en dat China en Rusland meer dan ooit een "team" zijn.

De sancties die de VS ingesteld hebben tegen Europese bedrijven die deelnemen aan North stream 2 is totaal onaanvaardbaar en zet kwaad bloed in Duitsland. Men zal Biden z'n wittebroodsweken gunnen maar vroeg of laat komt dat op het bord van Biden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol, iedereen weet dat het Kremlin aan de juridische touwtjes trekt om oppositieleden te kwellen en te pesten zoveel ze maar kunnen.

Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld daarvan.

Justitie in rusland is een barslechte mop, en zou eigenlijk beter een andere naam krijgen : " Putin's Juridische Poppenkast" . Dat zou de waarheid meer recht aandoen.

Eens zien op welke manier Trump en de manifestanten in Washington zullen vervolgd worden door "Biden's poppenkast".

En heel die constructie om Assange te pakken, duidt ook niet echt op een onafhankelijke juridische macht in het Westen, als het er op aan komt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Interessante info over hoe de gigantisch corrupte netwerken, die jaarlijks vele miljarden euro's stelen van het Russische volk precies werken.

Putin's Paleisje van 1.1 miljard is uiteraard maar het topje van de ijsberg.
Dat is ongeveer wat dergelijke netwerken per maand stelen van de bevolking,
maar het is uitermate zichtbaar, waardoor het ook uitermate nuttig is om te tonen aan het eindeloos bestolen russische volk.

https://meduza.io/en/feature/2021/01...wing-the-money







Bespreking in het engels : https://threadreaderapp.com/thread/1...444202499.html

Je zit hier vanalles te beweren maar als ik om de bron vraag blijft het stil.
Natuurlijk Navalny en Bellingcat, maar dan kun je het evengoed aan de CIA zelf vragen in plaats van aan hun agenten. Zoals ik al bewees slechts een kleine minderheid van de Russen neemt Navalny serieus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De kolonies moeten en zullen de oorzaak zijn hé.

Terwijl dit voor vele Westerse landen geen of een zeer kleine reden was voor de totstandkoming van de huidige rijkdom hier.


U heeft geen andere keuze natuurlijk. Indien de kolonies niet de oorzaak zijn, zou u immers moeten toegeven dat ons economisch systeem succesvoller is.

Alles hangt samen. Zonder arbeiders die onze kleren stikken aan 30 euro per maand in Bangladesh, zonder goedkope grondstoffen, zou ons hele economische systeem instorten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Eurazie bestaat niet en is slecht fake voor de onnozelen.
Europa, Rusland, China en al de Aziatische landen hebben eigen en verschillende economieën.
Ze hebben ook verschillen systemen van staatsbestuur.

De wereld is kleiner geworden door de technologische ontwikkeling en kent in deze tijd ook verschillende grootmachten.
Europa heef een sterke economie , democratische bestuur en tradities en een totaal andere rechtstaat dan Rusland en China en de vele Aziatische landen.
China is al lang bezig om haar macht uit te bereiden over Azië en Afrika.
Rusland voert nog oorlogen in de marge, zoals in het MO.
Amerika is op zijn retour als wereldmacht en is niet meer de alleenheerser.

Daarom zal Europa steeds meer haar eigen gang moeten gaan
en een zelfstandige geopolitiek moeten voeren t.a.v Amerika ,Rusland , China en andere staten.

Daar ben ik het mee eens.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles hangt samen. Zonder arbeiders die onze kleren stikken aan 30 euro per maand in Bangladesh, zonder goedkope grondstoffen, zou ons hele economische systeem instorten.

Dat geldt niet enkel voor West-Europese landen hé. Of voert Rusland geen producten in uit Zuidoost-Azië?

[tomm]

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar ben ik het mee eens.

Idem.

Europa moet sowieso stoppen met het schoothondje van de VS te spelen.

Vanwege historische en culturele redenen zal de VS natuurlijk wel een logische bondgenoot blijven.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je zit hier vanalles te beweren maar als ik om de bron vraag blijft het stil.
Natuurlijk Navalny en Bellingcat, maar dan kun je het evengoed aan de CIA zelf vragen in plaats van aan hun agenten. Zoals ik al bewees slechts een kleine minderheid van de Russen neemt Navalny serieus.

Je bent niet geinteresseerd in de Bronnen, je wil enkel de suggestie wekken dat er een link is tussen Bellingat/Navalny en de CIA.

Dat is zo hard naast het punt dat het eigenlijk grappig is.
De Bronnen van Bellingcat zijn gekend en zijn Open Source, dus ook voor jou en mij raadpleegbaar.
Maar daar ga je aan voorbij en je blijft -onbewezen- links met de CIA sugereren.

Enfin, meer en meer Russen nemen Navalny WEL serieus, hij speelt het spel geniaal en dat zeg ik niet licht.
Zijn terugkeer van Zondag wordt zelfs vergeleken met de terugkeer van Lenin in 1917. Het begin van een verhaal toen dat jou toch moet aanspreken?



https://www.raamoprusland.nl/dossier...us-van-rusland

Er zijn in de Russische geschiedenis van de afgelopen eeuw vier vergelijkbare geruchtmakende thuiskomsten van politici geweest. Een verre historische parallel is de terugkeer van Vladimir Lenin uit de Zwitserse emigratie in 1917. Jaren later, ten tijde van de perestrojka, keerde mensenrechtenactivist en atoomgeleerde Andrej Sacharov in 1986 uit zijn binnenlandse verbanning naar Gorki terug naar Moskou. Het was Michail Gorbatsjov die hem vrijliet tijdens zijn democratische hervormingen. In 1991, na de mislukte putsch van de communistische hardliners, keerde Gorbatsjov na zijn gijzeling op de Krim zelf terug naar Moskou. En tot slot was er de terugkeer van de verbannen schrijver Aleksandr Solzjenitsyn naar Rusland in 1994, die het symbool werd van de fundamentele veranderingen in Rusland.

[BJ]e zou kunnen zeggen dat Navalny niet in een politieke traditie staat, maar in een culturele, ja zelfs mythologische. De eerste vergelijking die in je hoofd opkomt is de terugkeer van Odysseus van Homerus. De held daalde af in de Hades om terug te keren in de wereld van de levenden. Dat thema wordt in veel Russische sprookjes gebruikt.[/b]

Nagel op de kop :

In Rusland bevindt de politiek zich nog altijd op een zeer primitief niveau. Zij maakt geen deel uit van de culturele code van land en volk. Politiek wordt in Rusland niet als 'een normale zaak' beschouwd. Het beroep van de politicus lijkt niet op het beroep van loodgieter of stewardes. Alleen de heersende macht heeft het recht zich met politiek bezig te houden en de rest moet voor elke zelfstandige stap nederig om toestemming vragen.

Tot de oppositie behoren is in Rusland dus geen gewone dagelijkse praktijk, maar eerder het tarten van het lot, waarmee je zelfs je leven in de waagschaal stelt. Alle daden van het Kremlin zijn er de afgelopen twintig jaar op gericht geweest te voorkomen dat mensen zich met politiek inlaten. Door terug te keren naar Rusland blaast Navalny het begrip 'politicus' in Rusland als het ware nieuw leven in. Hij is bereid daarvoor met jaren van zijn leven te betalen, opdat de politiek in Rusland net zo'n gewoon beroep wordt als in Europa of Amerika. Hij legaliseert het recht van een ieder om het ergens mee oneens te zijn

Zo dringt Navalny het Kremlin zijn eigen realiteit op. Je kunt dat met recht een existentiële strijd noemen en niet uitsluitend een politieke. Het persoonlijke en het publieke is hier niet meer van elkaar te scheiden: dat maakt het gevecht tussen het Kremlin en Navalny zo bijzonder. Een filosoof zou zeggen: het is een strijd om bestaansrecht.

Paradoxaal genoeg speelt Navalny voor het Kremlin vandaag een dubbelrol. Navalny keert terug naar Rusland in het jaar van parlementsverkiezingen, terwijl de partij van de macht (Verenigd Rusland) er catastrofaal slecht voorstaat. Dankzij Navalny's syteem van 'slim stemmen' kan Verenigd Rusland het komend najaar haar meerderheid verliezen. Volgens de politicoloog Abbas Galliamov staat Verenigd Rusland landelijk nog maar op 30%: tweederde van de kiezers in de steden willen er niet meer op stemmen. De verkiezingen vinden plaats tegen de achtergrond van de gevolgen van de pandemie, een daling van het levenspeil, van de salarissen en werkeloosheid voor miljoenen. Het is een kritieke situatie voor het Kremlin dat alles uit de kast zal trekken om een fiasco te voorkomen.

Het Russische regime houdt stand dankzij de onverschilligheid van de burgers. Dat is het afgelopen jaar bijzonder duidelijk geworden: noch de protesten in Chabarovsk, noch in het naburige Belarus hebben invloed op de meerderheid van de Russen. De thermometer van maatschappelijk activisme staat op nul. Zelfs de vergiftiging van Navalny (en de onthullingen over zijn vergiftigers) hebben geen massale verontwaardiging opgeroepen.

De arrestatie van Navalny zal vermoedelijk ook geen principiële verandering brengen in de situatie in Rusland. Volgens opiniepeiler Levada Centrum in Moskou is de helft van de Russen helemaal niet in politiek nieuws geïnteresseerd. De samenleving is totaal apathisch. Aan Navalny de taak om de maatschappij tot leven te brengen. Hij is een sterk tacticus, maar praat niet graag over universele thema's. Hij heeft een strijdmiddel voor de verkiezingen ontwikkeld, hij pleit voor onderzoek, maar hij heeft de mensen nog geen breed ethisch programma gepresenteerd.

Het succes van Gorbatsjovs perestrojka was gelegen in het feit dat hij appelleerde aan universele waarden: de terugkeer van het gezond verstand en de moraal. Dat deden ook Vaclav Havel en Nelson Mandela, met wie Navalny nu vergeleken wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bent niet geinteresseerd in de Bronnen, je wil enkel de suggestie wekken dat er een link is tussen Bellingat/Navalny en de CIA.

Dat is zo hard naast het punt dat het eigenlijk grappig is.
De Bronnen van Bellingcat zijn gekend en zijn Open Source, dus ook voor jou en mij raadpleegbaar.
Maar daar ga je aan voorbij en je blijft -onbewezen- links met de CIA sugereren.

Enfin, meer en meer Russen nemen Navalny WEL serieus, hij speelt het spel geniaal en dat zeg ik niet licht.
Zijn terugkeer van Zondag wordt zelfs vergeleken met de terugkeer van Lenin in 1917. Het begin van een verhaal toen dat jou toch moet aanspreken?



https://www.raamoprusland.nl/dossier...us-van-rusland



Nagel op de kop :

Met gemanipuleerde beelden kun je vanalles "bewijzen".

De vergelijking is volledig bij het haar getrokken. De grote meerderheid van de bevolking moet niets van Navalny hebben. Hij heeft ook niet het intellect van Lenin. Filmpjes op youtube plaatsen kan iedereen.



De man heeft geen job maar zijn dochter studeert aan Harvard en hij reist altijd eerste klas. Hij is de chouchou van alles dat anti-Russisch is in het Westen.

De man heeft nochtans een verleden als Russisch nationalist en zijn standpunten wat betreft Oekraine liggen niet zo ver van die van Putin.

In het artikel van U wordt opnieuw de fout gemaakt te denken dat de gemiddelde Rus perestroika een goede zaak vond en dat Gorbatchev op handen gedragen wordt. Het tegendeel is waar hij wordt uitgespuwd. En zoals steeds wordt er volledig voorbijgegaaan aan de echte oppositie tegen Putin, namelijk de communisten en Zirinovsky die samen bijna een derde van de stemmen binnenrijven, veel meer dan het partijtje van Navalby en alle pro-westerse partijen samen. Dat niet vermelden komt neer op fake news.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Met gemanipuleerde beelden kun je vanalles "bewijzen".

Klopt, dat hebben we gezien toen het Russisch Ministerie van Defensie dat een aantal keer probeerde door vervalste Radar-beelden te verspreiden na het neerschieten van MH17 door Rusissche militairen.

Die manipulatie kwam zeer snel uit.
Dat Navalny beelden zou manipuleren moet nog maar bewezen worden.
Tot op heden horen we enkel krekels tsjirpen op de taiga.



[Peskov: "Hij heeft helemaal geen paleis!"
Poetin: "En daar is niets smakeloos. De meubels zijn er mooi!". ]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De vergelijking is volledig bij het haar getrokken. De grote meerderheid van de bevolking moet niets van Navalny hebben. Hij heeft ook niet het intellect van Lenin. Filmpjes op youtube plaatsen kan iedereen.

De grote meerderheid moet niets van Politiek hebben in Rusland, die zijn volkomen Apathisch omdat dat is wat het Kremlin WIL dat ze zijn.
Het zijn de jongeren die de wereld zien via het Internet en Social media, net als in China en Hong Kong overigens, die zien dat het beter kan en beter moet.

Zij zijn de drijvende kracht waarop Navalny steunt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Klopt, dat hebben we gezien toen het Russisch Ministerie van Defensie dat een aantal keer probeerde door vervalste Radar-beelden te verspreiden na het neerschieten van MH17 door Rusissche militairen.

Die manipulatie kwam zeer snel uit.
Dat Navalny beelden zou manipuleren moet nog maar bewezen worden.
Tot op heden horen we enkel krekels tsjirpen op de taiga.



[Peskov: "Hij heeft helemaal geen paleis!"
Poetin: "En daar is niets smakeloos. De meubels zijn er mooi!". ]



De grote meerderheid moet niets van Politiek hebben in Rusland, die zijn volkomen Apathisch omdat dat is wat het Kremlin WIL dat ze zijn.
Het zijn de jongeren die de wereld zien via het Internet en Social media, net als in China en Hong Kong overigens, die zien dat het beter kan en beter moet.

Zij zijn de drijvende kracht waarop Navalny steunt.

De meeste van.mijn Russische vrienden zijn niet apatisch, en stemmen op de communisten, die veel meer stemmen krijgen dan Navalny.
De meeste Russen reizen naar Turkije, Thailand of Egypte. Politiek halen ze daar weinig inspiratie. Mensen kijken op internet vooral naar hun eigen wereld, bijons trouwens ook. Slechts een zeer klein percentage Russen begrijpt Engels.
Het is altijd dezelfde groep die pro-westers is, verwende jongeren uit Moskou of St. Petersburg,de "artistiekerigen", etc. Dikwijls Joods ook met familie in de VS. (hoewel er ook veel Russische Joden zijn die pro-Putin en pro-Soviet zijn, zelfs verrassend veel Israeli)

Met youtube filmpjes kun je alles bewijzen, zelfs dat de wereld plat is, of dat de Messiah ons zal komen bevrijden, Isis propaganda, etc.

Dat bellingcat CIA is kun je moeilijk bewijzen maar ze geven wel toe dat ze gefinancierd worden door Soros en dat ze nauwe banden met de Amerikaanse overheid hebben en met Atlantic Council, een neocon denktank.