Haatspraak voor strafrechter?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waarom zou er dan aan die wet, die totaal zichzelf tegenspreekt, niet mogen geraakt worden...?

Voor mij geen probleem hoor, maar je kunt niet geloofwaardig zijn wanneer je haatpreken wel toelaat wanneer het onder religie valt.
Dus dan moet je toch eens herbekijken wat je juist bedoeld met vrijheid van religie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Voor mij geen probleem hoor, maar je kunt niet geloofwaardig zijn wanneer je haatpreken wel toelaat wanneer het onder religie valt.
Dus dan moet je toch eens herbekijken wat je juist bedoeld met vrijheid van religie.

Inderdaad dat in een normale maatschappij daar over moet gediscuteerd worden, maar hier mag dat niet, zogezegd zelfs in naam van de elementaire mensenrechten, terwijl het juist de elementaire mensenrechten afbreekt in plaats van steunt...
Het is toch één van de vele bewijzen dat er hier niets meer werkt zoals het hoort...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja maar is dat nu niet een probleem?

Wanneer een bepaald gedachtengoed aanzet om wat hier bij wet vast legt niet te respecteren, waarom mag dat gedachtengoed dan wel, wanneer het onder religie valt?

Traditie. Moslims leven 1500 jaar terug. Christenen leven 2000 jaar terug.

Omdat iets oud is moeten we dat respecteren.

Of stamp jij graag bomma's ineen? Appels met peren vergelijken doe ik.

Anciënniteit noemen ze dat....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Traditie. Moslims leven 1500 jaar terug. Christenen leven 2000 jaar terug.

Omdat iets oud is moeten we dat respecteren.

Of stamp jij graag bomma's ineen? Appels met peren vergelijken doe ik.

Anciënniteit noemen ze dat....

Oei en de mensenrechten, de beste vooruitgang sinds eeuwen, is dan pas een boorling en mag overboord gekieperd worden om de bomma's te behagen???

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei en de mensenrechten, de beste vooruitgang sinds eeuwen, is dan pas een boorling en mag overboord gekieperd worden om de bomma's te behagen???

? Beschaving is gewoon een mooi woordje, marie? Wat ben je met mensenrechten als de mens barbaars blijft?

Stop ze in arena zoals het Colloseum en laat ze het uitvechten tot de dood. 500.000 mensen dood voor dom vermaak.

Dat is de meest humane oplossing dan nog. De keizer dankt je. "Zij die gaan sterven, groeten u...."

Alle andere vormen van cultuur zijn de kop ingedrukt. Er blijft alleen een sadistisch, barbaars spel over.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

? Beschaving is gewoon een mooi woordje, marie? Wat ben je met mensenrechten als de mens barbaars blijft?

Stop ze in arena zoals het Colloseum en laat ze het uitvechten tot de dood. 500.000 mensen dood voor dom vermaak.

Dat is de meest humane oplossing dan nog. De keizer dankt je. "Zij die gaan sterven, groeten u...."

Alle andere vormen van cultuur zijn de kop ingedrukt. Er blijft alleen een sadistisch, barbaars spel over.

Als we onze linkiewinkies laten doen ... inderdaad...

[TV-verslaafde]

En nu: "nieuwe lading migranten vs. Wilde, ongetemde vrouwen bende."

Spektakel, kom dat zien.... kom dat zien... hoge inzetten.

Vrouwen die willen vechten tot de dood! Een zeldzaamheid, kom dat zien....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja maar is dat nu niet een probleem?

Wanneer een bepaald gedachtengoed aanzet om wat hier bij wet vast legt niet te respecteren, waarom mag dat gedachtengoed dan wel, wanneer het onder religie valt?

Je kan moeilijk verbieden wat zich tussen de oren van de mensen afspeelt.
Bij wet verbieden zou zelfs belachelijk zijn.

Godsdiensten moet je niet verbieden, ook al heeft iedere godsdienst zo z'n duistere kantjes.
De meeste gelovigen doen geen vlieg kwaad.

Er zijn anderen.
Het enige wat moet is dat de wet wordt gerespecteerd. Dat iemand zijn/haar gedrag aanpast aan de wet.
Dit geldt ook voor haatspraak. Aanzetten tot geweld.
Dat iemand een Hitler-fan is kan je niet verbieden. Je kan wel bestraffen als haat tegenover bevolkingsgroepen wordt verkondigd.

Als iets wordt verwezen naar de correctionele rechtbank i.p.v. assisen impliceert dat de procedures iets sneller zijn. Ik kan dit enkel aanmoedigen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je kan moeilijk verbieden wat zich tussen de oren van de mensen afspeelt.
Bij wet verbieden zou zelfs belachelijk zijn.

Godsdiensten moet je niet verbieden, ook al heeft iedere godsdienst zo z'n duistere kantjes.
De meeste gelovigen doen geen vlieg kwaad.

Er zijn anderen.
Het enige wat moet is dat de wet wordt gerespecteerd. Dat iemand zijn/haar gedrag aanpast aan de wet.
Dit geldt ook voor haatspraak. Aanzetten tot geweld.
Dat iemand een Hitler-fan is kan je niet verbieden. Je kan wel bestraffen als haat tegenover bevolkingsgroepen wordt verkondigd.

Als iets wordt verwezen naar de correctionele rechtbank i.p.v. assisen impliceert dat de procedures iets sneller zijn. Ik kan dit enkel aanmoedigen.

Dus wanneer iets tussen de oren van gelovigen zit is er niets aan de hand ( je kunt lastig ontkennen dat bijvoorbeeld agressie naar holebi's vaak gebeurt door de religieuze medemens) maar wanneer het tussen ongelovige oren zit zien we hetzelfde gedachtengoed als strafbaar?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer iets tussen de oren van gelovigen zit is er niets aan de hand ( je kunt lastig ontkennen dat bijvoorbeeld agressie naar holebi's vaak gebeurt door de religieuze medemens) maar wanneer het tussen ongelovige oren zit zien we hetzelfde gedachtengoed als strafbaar?

Alice. We zijn naast elkaar aan het praten.
Ik zeg dat wat tussen de oren zit niet strafbaar is.
Enkel daden worden bestraft.
En dit geldt voor iedereen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Alice. We zijn naast elkaar aan het praten.
Ik zeg dat wat tussen de oren zit niet strafbaar is.
Enkel daden worden bestraft.
En dit geldt voor iedereen.

Ok.. dus iedere pastoor, imam die zaken verkondigt die in strijd zijn met onze wetten, worden beboet?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok.. dus iedere pastoor, imam die zaken verkondigt die in strijd zijn met onze wetten, worden beboet?

Zo zou het moeten zijn.
Beboet of bestraft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo zou het moeten zijn.
Beboet of bestraft.

Maar zo is het niet en dus klopt het beleid langs geen kanten!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar zo is het niet en dus klopt het beleid langs geen kanten!

Het is de wet die moet worden aangepast: correctioneel i.p.v. assisen.
Zie beginpostings.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zelfs Mein Kampf is niet verboden en gij gaat de Koran verbieden?

'Zelfs'?