Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
12 november 2018, 23:43 | #81 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.375
|
Dat denk je maar, het Europees hof heeft een vrouw veroordeeld omdat ze Mohammed een pedofiel noemde, wat moeilijk tegen te spreken is. De term pedopriester is echter geen probleem.
blasfemiewetten vallen maar worden vervangen door iets met een andere naam, religeuze gevoelens moeten nu beschermd worden. https://www.cnsnews.com/news/article...european-court "Strasbourg concluded that the Austrian courts had “carefully balanced the applicant’s right to freedom of expression with the rights of others to have their religious feelings protected" |
13 november 2018, 02:01 | #82 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
14 november 2018, 01:12 | #83 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Het is belangrijk genoeg dat blasfemie op zich niet strafbaar is. Valt niet te minimaliseren.
Wat rest, na verwijdering van de blasfemie wetten, valt onder de eeuwige discussie van 'vrijheid van meningsuiting'. Die is op zich nooit absoluut maar een 'balancing act' van censuur of geen censuur, van bestraffing of geen bestraffing. Daar gaan rechtbanken over. Laatst gewijzigd door eno2 : 14 november 2018 om 01:13. |
14 november 2018, 13:57 | #84 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Caving in to mob rule:
Citaat:
|
|
14 november 2018, 15:00 | #85 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Vroeger mocht je dingen zeggen/tonen die vandaag niet meer mogen en vandaag mogen dingen gezegd/getoond worden, die vroeger foei waren. Rechtbanken spreken ook maar over 'het recht' van het moment, zeker als het om politieke meningen gaat, daarom is totale vrijheid van meningsuiting een maatschappelijke steunpilaar en al wie daar anders over denkt is nen dikke fascist, vergelijkbaar met de inquisiteurs van weleer. Trouwens, iederéén heeft wel 'n gevoelige plek die 'gekwetst en beledigd' kan worden, maar aangezien emoties subjectief zijn en niet objectief kunnen gemeten/vastgesteld worden, zou daar geen rekening mee moeten gehouden worden. Vandaar dat het miljard moslims de pot op kunnen, wanneer iemand beweert dat Mohammed ne pedo is en de islam 'n achterlijk geloof. Als ze daar niet tegen kunnen zijn ze even achterlijk.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
14 november 2018, 18:00 | #86 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.443
|
Citaat:
De vrouw die door de rechtbank in Oostenrijk is veroordeeld tot een boete omdat zij - totaal onnodig evenwel - de profeet Mohammed een pedofiel noemde heeft DUS geen enkele wet overtreden. De rechter heeft het recht krom gemaakt. Als dit niet rechtgezet wordt dan kan iemand die beweert dat Jezus met Maria Magdalena neukte en dat hij de zoon is van de Romeinse soldaat Panthera met wie Maria een geheime verhouding had eveneens veroordeeld worden voor beledigen van een bevolkingsgroep als iemand de rechter daar om vraagt. Citaat:
|
||
14 november 2018, 18:31 | #87 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Ik weet echt niet waar je daarmee naartoe wil. Ik snap niets van je colère.
Pleit je soms voor behoud van de blasfemiewetten? Ben je tegen het behandelen door rechtbanken van het al of niet censureren van zaken die misschien moeten gecensureerd worden nadat de blasfemie wetten opgeheven zijn? Waar ben je dan wel voor? Ik herhaal: In Spanje werd kort geleden de acteur Willy Toledo opgesloten omdat hij de blasfemie wet in Spanje wilde testen tot het uiterste. Die dienen voor mij inderdaad verwijderd te worden. Hoe groot de verbale beledigingen ook zijn, ze verdienen geen celstraffen. Citaat:
Ze hebben in Spanje een ander naampje bedacht voor blasfemie: Bespotting. Het is inderdaad even erg of nog erger iemand voor bespotting achter tralies te draaien. Misschien bedoel je dat? Laatst gewijzigd door eno2 : 14 november 2018 om 18:32. |
|
14 november 2018, 18:46 | #88 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.443
|
Inderdaad, daar komt het op neer. Bespotting van godsdienst is een eeuwenlange traditie in Europa die nu opeens wordt ontkend - in Oostenrijk en Spanje.
Ik zie dat ik in de eerste paragraaf had moeten toevoegen 'wat die vrouw beweerde - in Oosterijk - ... ". Dat was inderdaad niet duidelijk. Maar zie de tweede paragraaf daar is het verband. |
14 november 2018, 18:56 | #89 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.443
|
@eno2
Hoe kom je op het idee dat een rechter uitspraken over godsdienst mag cencureren. Kent hij de waarheid? In wiens belang is dat?
|
14 november 2018, 19:13 | #90 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Ik ben geen jurist maar een gewone burger en democraat met opvattingen over aan wie het toekomt over mogelijke censuur te beslissen in een democratie.
Blasfemiewetten zijn toegespitst op overmatige bescherming van religieuze gevoelens van een religieuze deelgroep. Een historisch anachronisme en in mijn ogen een aanfluiting van de scheiding van Kerk en Staat. Weg ermee. De wijze en aard van censuur op (wat ik noem het resterende terrein van de ) vrije meningsuiting , die wordt per democratische consensus bepaald en via wetten en rechtbanken uitgevoerd. Die dingen zijn altijd in flux, de tijdsgeest verandert etc... Ik kan met bepaalde wetgevingen en uitspraken problemen hebben, maar ik kan enkel invloed uitoefenen met mijn stem en met andere democratische middelen die tot mijn beschikking staan. |
14 november 2018, 20:33 | #91 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.443
|
Citaat:
Lees alsjeblieft het artikel over censuur bij wikipedia voor je hier mee verder gaat. Daar vind je onder andere de onderstaande categoriën. En, hoewel niet precies geformuleerd, maakt het artikel duidelijk dat er geen censuurwetten zijn; censuur wordt niet vooraf toegepast door de rechter, maar alleen als personen of rechtspersonen terecht klagen omdat zij door een uiting beledigd zijn. De profeet mag ook klagen als hij dat kan). Daarnaast is er een vorm van (zelf)censuur verplcht voor media betreffende onzedelijke afbeeldingen. Bekende vormen van censuur Censuur vanwege politieke motieven |
|