Onrust in Syrië

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nu hoor je Antoinetteke niet meer.

Toch wel nummerke 10.

En ik moet u gelijk geven, nummerke. Het is inderdaad ontmoedigend om te zien hoe de moslimbevolking in de wereld zodanig achterlijk is gebleven dat ze bij de afzetting van een bloedige middeleeuwse dictator de opportuniteit niet grijpen om een democratische vrije maatschappij op te bouwen zoals dat in zowat de rest van de wereld gebeurt of gebeurde, eerder de ene gruwelijke dictatuur vervangt door een andere middeleeuwse barbaarse dictatuur.

Het vrije Westen heeft de moslims overschat. Ze zijn er nog lang niet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Deze video is wel interessant voor chipie en antoon: een Syrische oppositieleider verklaart dat Israel Assad in het zadel houdt en dat Israel iets zal meemaken als de oppositie de strijdt wint. En passant zegt hij ook dat Joden graag het bloed drinken van niet-Joden als ontbijt (serieus!) http://www.memritv.org/clip/en/3387.htm

Ik zou, als Israel liefhebber, toch 2 keer nadenken voor ik de rebellen in syriË zou steunen.

De moslimwereld steekt zo in elkaar. Ze moorden elkaar uit dat het niet schoon is, en 't is allemaal de schuld van Israel.

Assad begon meteen na zijn massaslachting ook Israel met de vinger te wijzen en uit te lokken, de oppositie (rebellen) doet dat ook.

Idem dito in alle andere Arabische landen waar een omwenteling is geweest of nog gaande is. De Joden (en/of Israel) is en blijft er de boeman.

Ondertussen gaan de slachtingen door.

Tja...

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De moslimwereld steekt zo in elkaar. Ze moorden elkaar uit dat het niet schoon is, en 't is allemaal de schuld van Israel.

Assad begon meteen na zijn massaslachting ook Israel met de vinger te wijzen en uit te lokken, de oppositie (rebellen) doet dat ook.

Idem dito in alle andere Arabische landen waar een omwenteling is geweest of nog gaande is. De Joden (en/of Israel) is en blijft er de boeman.

Ondertussen gaan de slachtingen door.

Tja...

Hou deze wijsheid vast zou ik zeggen, en dat betekent dat je niet wederom achter een westerse interventie in een Arabisch land moet staan.

step by step Antoon

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Hou deze wijsheid vast zou ik zeggen, en dat betekent dat je niet wederom achter een westerse interventie in een Arabisch land moet staan.

Ik heb nooit en nergens geschreven dat ik achter een westerse interventie was in bijvoorbeeld Syrië. Ik ben wel van mening dat we moeten blijven hopen op de afzetting van Assad en hem naar Den Haag brengen. Het deprimerende van dit alles is dat hij weer eens zal worden vervangen door nieuwe massamoordenaars. Maar dat zien we dan wel en moeten blijven hopen op de eerste democratie in de moslimwereld. Een aangename verrassing is altijd mogelijk. Op dit moment is de enige zekerheid dat Assad al tienduizenden onschuldige doden en allerlei ander gruwel op zijn rekening heeft staan.
Ideaal zou zijn een leger van de Arabische Liga, spijtig genoeg is dat daar ook maar een vereniging van bloedige dictaturen...

step by step Antoon

Precies.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb nooit en nergens geschreven dat ik achter een westerse interventie was in bijvoorbeeld Syrië. Ik ben wel van mening dat we moeten blijven hopen op de afzetting van Assad en hem naar Den Haag brengen. Het deprimerende van dit alles is dat hij weer eens zal worden vervangen door nieuwe massamoordenaars. Maar dat zien we dan wel en moeten blijven hopen op de eerste democratie in de moslimwereld. Een aangename verrassing is altijd mogelijk. Op dit moment is de enige zekerheid dat Assad al tienduizenden onschuldige doden en allerlei ander gruwel op zijn rekening heeft staan.
Ideaal zou zijn een leger van de Arabische Liga, spijtig genoeg is dat daar ook maar een vereniging van bloedige dictaturen...





Precies.

In de hoek gedreven, incoherentie ten top, ja.

Mooi zo.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb nooit en nergens geschreven dat ik achter een westerse interventie was in bijvoorbeeld Syrië. Ik ben wel van mening dat we moeten blijven hopen op de afzetting van Assad en hem naar Den Haag brengen. Het deprimerende van dit alles is dat hij weer eens zal worden vervangen door nieuwe massamoordenaars.

Honderden dictators en generaals van de twintigste eeuw moeten eerst postuum veroordeeld worden, hun monumenten omvergehaald, Churchill voorop, voordat dit zelfingenomen stelletje flapdrollen rechtens een zaak kan maken tegen wie dan ook. Moraal met terugwerkende kracht moet dan ook de doden uit hun graf halen.

Kijk dit is het goede voorbeeld voor een grondige aanpak door het Internationale Hof van Justitie:

Aan Vives (een Joodse bekeerling) werd in 1522 een professoraat in Alcalá aangeboden, maar een terugkeer naar Spanje was onmogelijk: Vives’ vader viel dat jaar in handen van de Inquisitie vanwege zijn vermeende terugval in het jodendom en werd in 1524 tot de brandstapel veroordeeld. Op grond van dezelfde beschuldiging werd het lijk van Vives’ moeder, die al in 1508 gestorven was, in 1529 opgegraven en op de brandstapel geplaatst. BRON

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Honderden dictators en generaals van de twintigste eeuw moeten eerst postuum veroordeeld worden, hun monumenten omvergehaald, Churchill voorop, voordat dit zelfingenomen stelletje flapdrollen rechtens een zaak kan maken tegen wie dan ook. Moraal met terugwerkende kracht moet dan ook de doden uit hun graf halen.

Kijk dit is het goede voorbeeld voor een grondige aanpak door het Internationale Hof van Justitie:

Aan Vives (een Joodse bekeerling) werd in 1522 een professoraat in Alcalá aangeboden, maar een terugkeer naar Spanje was onmogelijk: Vives’ vader viel dat jaar in handen van de Inquisitie vanwege zijn vermeende terugval in het jodendom en werd in 1524 tot de brandstapel veroordeeld. Op grond van dezelfde beschuldiging werd het lijk van Vives’ moeder, die al in 1508 gestorven was, in 1529 opgegraven en op de brandstapel geplaatst. BRON

Geschiedenis kan steeds worden herbestudeerd, maar als dat een conditio sine qua non wordt om een huidige massamoordenaar te stoppen, dan lukt het nooit.

Het Westen en met haar een groot aantal 'verlichte' landen hadden nooit enige vooruitgang geboekt mochten ze eerst alles terug naar boven halen voor dat ze met hun heden en toekomst bezig waren.

Hèt probleem vandaag is de moslimwereld, ze blijven nagenoeg als enige maatschappij in de wereld volledig achter op de rest, en leven/denken nog als barbaren.
Tijd om daar te proberen verandering in te brengen, al heeft de Arabische 'Lente' op dat gebied de rest van de wereld uit een naieve droom wakker geschud.

[smiley]

de bel doet het niet

Vreemdeling
Geregistreerd: 28 March 2013

Berichten: 7

Wat voor een bel heeft men hier binnengesmeten

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch wel nummerke 10.

En ik moet u gelijk geven, nummerke. Het is inderdaad ontmoedigend om te zien hoe de moslimbevolking in de wereld zodanig achterlijk is gebleven dat ze bij de afzetting van een bloedige middeleeuwse dictator de opportuniteit niet grijpen om een democratische vrije maatschappij op te bouwen zoals dat in zowat de rest van de wereld gebeurt of gebeurde, eerder de ene gruwelijke dictatuur vervangt door een andere middeleeuwse barbaarse dictatuur.

Het vrije Westen heeft de moslims overschat. Ze zijn er nog lang niet.

Het Westen heeft de moslims niet overschat, het Westen speelt een vuil spel. De inval in Irak, de steun aan Syrische terroristen, maakt allemaal deel uit van een strategie om de moslimwereld te destabiliseren, verdeel en heers.

Syrië was een vrij stabiel land, waar minderheden goed beschermd werden. De misdaad van Assad was echter dat hij een bondgenoot was van Iran en de Palestijnen steunt in hun verzet tegen de illegale bezetting door Israel, EN dat hij niet aan de leiband van Washington loopt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De moslimwereld steekt zo in elkaar. Ze moorden elkaar uit dat het niet schoon is, en 't is allemaal de schuld van Israel.

Assad begon meteen na zijn massaslachting ook Israel met de vinger te wijzen en uit te lokken, de oppositie (rebellen) doet dat ook.

Idem dito in alle andere Arabische landen waar een omwenteling is geweest of nog gaande is. De Joden (en/of Israel) is en blijft er de boeman.

Ondertussen gaan de slachtingen door.

Tja...

Er werd niemand uitgemoord in Syrië voor de opstand begon. Zoals ik al zei was Syrië een seculier land, met een in Londen opgeleide president en er waren vredesbesprekingen gaande met Israel (dat was voor de extremist Netanyahu aan de macht kwam in Israel).

Maar nee, in plaats van Assad te steunen steunt U liever antisemitische baardmannen, want Assad is een bondgenoot van Iran en Rusland en dat is fout. Doet me denken aan Afghanistan waar de VS de baardmannen steunde tegen het seculiere, socialistische, vrouwen emanciperende bewind in de jaren 80. Hoe moet ik dat anders interpreteren dan dat u graag chaos en extremisme ziet in de Arabische wereld? En misschien hebt U wel gelijk, want Arabische verdeeldheid speelt inderdaad in de kaart van Israel.

De VS doen er echt alles aan om het midden-oosten op stelten te zetten. Kers op de taart was de inval in Irak.


Egypte en Tunesië is een ander verhaal, daar werd de pro-westerse tiran door het volk verdreven in een soort fluwelen revolutie, zonder inmenging van wie dan ook. Deze landen zoeken hun weg, maar blijven grotendeels vreedzaam en de extremistische elementen worden weggehouden van de macht.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er werd niemand uitgemoord in Syrië voor de opstand begon. Zoals ik al zei was Syrië een seculier land, met een in Londen opgeleide president en er waren vredesbesprekingen gaande met Israel (dat was voor de extremist Netanyahu aan de macht kwam in Israel).

Maar nee, in plaats van Assad te steunen steunt U liever antisemitische baardmannen, want Assad is een bondgenoot van Iran en Rusland en dat is fout. Doet me denken aan Afghanistan waar de VS de baardmannen steunde tegen het seculiere, socialistische, vrouwen emanciperende bewind in de jaren 80. Hoe moet ik dat anders interpreteren dan dat u graag chaos en extremisme ziet in de Arabische wereld? En misschien hebt U wel gelijk, want Arabische verdeeldheid speelt inderdaad in de kaart van Israel.

De VS doen er echt alles aan om het midden-oosten op stelten te zetten. Kers op de taart was de inval in Irak.


Egypte en Tunesië is een ander verhaal, daar werd de pro-westerse tiran door het volk verdreven in een soort fluwelen revolutie, zonder inmenging van wie dan ook. Deze landen zoeken hun weg, maar blijven grotendeels vreedzaam en de extremistische elementen worden weggehouden van de macht.

Er werd niemand uitgemoord in Syrië voor de opstand begon.

² + "opstand" = het klassieke script voor regime change.

[Nr.10]

Als je in Amerika systematisch mensen begint neer te schietne en je steekt het binnen de MSM op de overheid, je gooit er wat bommen op, dan bekom je gegarandeert ook regime change.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er werd niemand uitgemoord in Syrië voor de opstand begon. Zoals ik al zei was Syrië een seculier land, met een in Londen opgeleide president en er waren vredesbesprekingen gaande met Israel (dat was voor de extremist Netanyahu aan de macht kwam in Israel).

2!

Maar nee, in plaats van Assad te steunen steunt U liever antisemitische baardmannen, want Assad is een bondgenoot van Iran en Rusland en dat is fout. Doet me denken aan Afghanistan waar de VS de baardmannen steunde tegen het seculiere, socialistische, vrouwen emanciperende bewind in de jaren 80. Hoe moet ik dat anders interpreteren dan dat u graag chaos en extremisme ziet in de Arabische wereld? En misschien hebt U wel gelijk, want Arabische verdeeldheid speelt inderdaad in de kaart van Israel.

2++++

En dat is meteen het zoveelste bewijs dat zionisten in feite zeer antisemitisch zijn ingesteld en hangen ze allerlei rare 'complottheorieën' aan om hun acties te rechtvaardigen. Ik heb bepaalde personen hier reeds op gewezen.

De VS doen er echt alles aan om het midden-oosten op stelten te zetten. Kers op de taart was de inval in Irak.

2!

911+de inval in Irak heeft dit nieuwe 'tijdperk' voor de Arabische wereld ingeluid, dit alles met een zeer nauwkeurig geplande ceremoniële dubbelramp en daarop volgende de implementatie van het draaiboek waarin men over miljoenen doden sprak in Irak.

Flip the switch in Irak, een powershift en heel de regio begint te schuiven. Eigenaardig genoeg is deze shift in Irak naar de Sjiieten gegaan. Of dat uiteindelijk de bedoeling was?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je in Amerika systematisch mensen begint neer te schieten en je steekt het binnen de MSM op de overheid, je gooit er wat bommen op, dan bekom je gegarandeert ook regime change.

2!

Maar in (en ook buiten) de VS veroorzaakt de overheid liever zelf die terreur met behulp van hun patsies, aan psychofarma verslaafde & gebrainwashte idioten om dan de schuld bij andere groepen te leggen. False flags dus, ze kennen dat principe zeer goed.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen heeft de moslims niet overschat, het Westen speelt een vuil spel. De inval in Irak, de steun aan Syrische terroristen, maakt allemaal deel uit van een strategie om de moslimwereld te destabiliseren, verdeel en heers.

Syrië was een vrij stabiel land, waar minderheden goed beschermd werden. De misdaad van Assad was echter dat hij een bondgenoot was van Iran en de Palestijnen steunt in hun verzet tegen de illegale bezetting door Israel, EN dat hij niet aan de leiband van Washington loopt.

Dus de misdaad van Assad , nog voor dat hij met de massaslachting begon, was volgens u niet dat hij zijn eigen volk reeds een decennium lang hardhandig onderdrukte? Net als zijn vader tientallen jaren had gedaan?

Mooie ideologie welk u verdedigt...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er werd niemand uitgemoord in Syrië voor de opstand begon. Zoals ik al zei was Syrië een seculier land, met een in Londen opgeleide president en er waren vredesbesprekingen gaande met Israel (dat was voor de extremist Netanyahu aan de macht kwam in Israel).

Maar nee, in plaats van Assad te steunen steunt U liever antisemitische baardmannen, want Assad is een bondgenoot van Iran en Rusland en dat is fout. Doet me denken aan Afghanistan waar de VS de baardmannen steunde tegen het seculiere, socialistische, vrouwen emanciperende bewind in de jaren 80. Hoe moet ik dat anders interpreteren dan dat u graag chaos en extremisme ziet in de Arabische wereld? En misschien hebt U wel gelijk, want Arabische verdeeldheid speelt inderdaad in de kaart van Israel.

De VS doen er echt alles aan om het midden-oosten op stelten te zetten. Kers op de taart was de inval in Irak.


Egypte en Tunesië is een ander verhaal, daar werd de pro-westerse tiran door het volk verdreven in een soort fluwelen revolutie, zonder inmenging van wie dan ook. Deze landen zoeken hun weg, maar blijven grotendeels vreedzaam en de extremistische elementen worden weggehouden van de macht.

Uw laatste zin toont aan dat u er eigenlijk niet veel van snapt. En dat schrijf ik met alle respect.

[smiley]

Nu Syrische vrouwen kwetsbaar zijn, komen foute mannen hen 'helpen'

Mannen komen zelfs uit Saoedi-Arabië om te kijken of ze met wanhopige meisjes kunnen trouwen, om vervolgens na een paar weken weer te scheiden. Drie meisjes zijn ontvoerd", vertelt een vrouw die Israa Mohammed heet. "Ze zijn verkracht en weer teruggebracht naar het kamp.
De Syrische vrouwen in het kamp, zo zegt een voice-over in de reportage, voelen zich in de steek gelaten door de wereld. Maar nog meer door mede-Arabieren http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-helpen.dhtml

Respect voor de vrouw is vooral in die achterlijke gebieden ver te zoeken.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Respect voor de vrouw is vooral in die achterlijke gebieden ver te zoeken.

De meer die Saudische viezerikken zich misdragen op die moslima's, de beter.

Speelt enkel Assad en het secularisme in de kaart.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Uw laatste zin toont aan dat u er eigenlijk niet veel van snapt. En dat schrijf ik met alle respect.

Egypte en Tunesië blijven grotendeels vreedzaam, ondanks allerlei strubbelingen, en het moslim broederschap beschouw ik niet als extremisten. (daarom ook niet goed, maar da's een ander verhaal)

Wat in Syrië gebeurt is heus niet typisch Arabisch, ik hoor je al afkomen.

[kelt]

Op Pasen ratelen de machinegeweren rustig verder in Syrie....en een deel van dat geratel wordt veroorzaakt door jongeren van bij ons die denken ginder eer,roem...de hemel misschien,te verwerven.Wat ze vooral willen is een maatschappij die "vrij" is...."Vrij" voor jonge gewapende mannetjes dan wel te verstaan.Mannetjes die verder niks nuttigs kunnen,beslist hebben dat ze niks WILLEN kunnen,en willen opleggen aan andere mensen dat ze ook niks moeten kunnen.

En toch moet ik lezen in bepaalde "welwillende" blogs en persberichten dat "Het Westen",dat inderdaad "schuldig" is aan het "zenden" van duizenden probleemjongeren naar Syrie ook nog eens een keuze zal moeten maken en de "democratische krachten" in Syrie zou moeten gaan steunen...desnoods militair...

Ze zeggen ook dat "het trauma van Afghanistan" ons niet zou mogen beletten op te treden....

wel...dat ze dan ZELF gaan.IEMAND moet toch lessen geleerd hebben omtrent omgaan met mensen uit het Midden-Oosten....die "welwillenden," in ieder geval niet.De "welwillenden" zeggen dat we onderscheid moeten maken tussen AQ en de "democraten"Ze verzwijgen dat in het MO de held en vriend van vandaag reeds de volgende nacht een mes in de rug kan krijgen.Duizenden jaren geschiedenis liggen voor.

Ik zal overigens onze-,en andere Europese regeerders afwegen aan hun vermogen om te verhinderen dat die "jongeren" nog ooit kunnen terugkeren naar hier.Onze politiekorpsen kunnen honderden-,misschien wel duizenden veteranen in de straten van de Europese steden niet aan(tenzij ze veranderen in Mexican-style para-militaire korpsen),onze ziekenfondsen zijn niet bedoeld om mensen die ervoor gekozen hebben in andermans conflicten verminkt te raken te verzorgen,en onze gevangenissen hebben echt wel problemen genoeg...Het is uitermate veelzeggend dat de grootste macht in de regio,Turkije,zich eigenlijk zeer afstandelijk toont......ZIJ weten wel waarom neem ik aan.