waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 2

Peche · 1 januari 2016, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Er is niks fout aan, want het is Gods Geest die de evolutie heeft gecreëerd, wat in de Bijbel wat simpel wordt voorgesteld, maar wat in principe wel degelijk juist is.
Alleen God moet dan vervangen worden door de microwezentjes.

Laten we een atoom even nemen voor wat ze is, zoals we ze momenteel kunnen bekijken met onze beperkte kennis.
Waar komt de energie vandaan ? Is de daad op zich al niet "divine" te noemen? Bekijk een cell, een virus, een bacterie, de fotosynthese bij planten, een kruidje roer me niet...
Is het leven zelve niet bovennatuurlijk te noemen? En hoe dieper of hoe verder we kijken, hoe erger het wordt.

Piero · 1 januari 2016, 19:59

@peche
Is het onderwerp al uitgeput dat je over iets anders begint?

En wat moet dit voorstellen, een wetenschappelijke beschouwing van de relatie atoom (welk atoom), de energie van dat atoom (hoe is die gemeten), een cel, (welke cel), virus, bacterie en leven (wat voor soort leven), en een schepper (wie, wat, waar)? De fysica en biochemie en neurologie in een notedop. Kijk niet verder, het antwoord op al uw vragen is God.

Peche · 1 januari 2016, 20:04

Huh? Over iets anders beginnen? Ik antwoord gewoon.

Piero · 1 januari 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Huh? Over iets anders beginnen? Ik antwoord gewoon.

Oh, sorry, ik zag dat gewoon niet.

Peche · 2 januari 2016, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Oh, sorry, ik zag dat gewoon niet.

Een pagina terug staat beredeneerd waarom ik creationist ben en hoe.
Ik ervaar zelf sterk dat als ik "all the way" in het religie rende, een veel sterkere basis had gekend vandaag.
Ik wist wel waar de klepel hing, maar ik kon er als kind weinig waarde aan hechten. Ik voelde wel Jezus' warmte bij meditaties, maar had een akelig gevoel bij het OT. Vandaag begrijp ik waarom en vandaag hecht ik een enorme historische waarde aan het OT.

Aton · 2 januari 2016, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vandaag begrijp ik waarom en vandaag hecht ik een enorme historische waarde aan het OT.

Het jaar begint al goed.

Noem eens wat historische " feiten " uit het O.T.

Peche · 2 januari 2016, 07:51

Jeruzalem!

maddox · 2 januari 2016, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Het jaar begint al goed.

Noem eens wat historische " feiten " uit het O.T.

Historische waarde staat niet gelijk aan historische feiten nietwaar.

Al zou ik het eerder hilarische waarde noemen. Of gruwelijke waarde, als cynisme niet gesmaakt wordt.

maddox · 2 januari 2016, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jeruzalem!

Ja, een stadje dat het kruispunt is van een hoop relidioot gezeik. Zeer historisch en vooral histerisch.

Peche · 2 januari 2016, 08:31

De nephilim Aton?

maddox · 2 januari 2016, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De nephilim Aton?

Zeer historisch, fictieve reuzen die ontstaan zijn door de verkrachting van vrouwen door dienaren van een onzichtbaar almachtig vriendje.

Aton · 2 januari 2016, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jeruzalem!

Harry Potter: Londen.

JimmyB · 2 januari 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Een pagina terug staat beredeneerd waarom ik creationist ben en hoe.
Ik ervaar zelf sterk dat als ik "all the way" in het religie rende, een veel sterkere basis had gekend vandaag.
Ik wist wel waar de klepel hing, maar ik kon er als kind weinig waarde aan hechten. Ik voelde wel Jezus' warmte bij meditaties, maar had een akelig gevoel bij het OT. Vandaag begrijp ik waarom en vandaag hecht ik een enorme historische waarde aan het OT.

Het probleem is dat je jouw ervaringen laat primeren op ge-objectiveerde waarnemingen.

Het is algemeen geweten dat persoonlijke ervaringen geen goede leidraad zijn om de waarheid te achterhalen.

Aton · 2 januari 2016, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Historische waarde staat niet gelijk aan historische feiten nietwaar.

Ik had het over de historische feiten. En welke waarde men aan een leugen kan toekennen is me niet duidelijk.

Aton · 2 januari 2016, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De nephilim Aton?

Bedoel je die personages uit dat Sumerisch epos ?

maddox · 2 januari 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik had het over de historische feiten. En welke waarde men aan een leugen kan toekennen is me niet duidelijk.

En Peche had het over historische waardes, een heel ander beestje nietwaar.

Want die waarde, die kent Peche er persoonlijk eraan toe.

En wat betreft leugens en waarheid. De waarheid is wat iemand gelooft.

Aton · 2 januari 2016, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat betreft leugens en waarheid. De waarheid is wat iemand gelooft

Niks met geloof te maken. Wat wetenschappelijk/historisch niet klopt kan men als een leugen beschouwen, iets waar gelovigen geen verschil in zien.

maddox · 2 januari 2016, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Bedoel je die personages uit dat Sumerisch epos ?

Je bedoeld dan dat grapje met die boot van die toekomstige onsterfelijke waar alle beestjes op moesten.

maddox · 2 januari 2016, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Niks met geloof te maken. Wat wetenschappelijk/historisch niet klopt kan men als een leugen beschouwen, iets waar gelovigen geen verschil in zien.

Dus geloven ze dat hun sprookjes de waarheid zijn.

Peche · 2 januari 2016, 09:55

Oh maar ik kan dat uitgebreid nuanceren hoor.
Echter is het mij niet (meer) gegeven. En wat mij gegeven is draag ik wel persoonlijk mee in mijn graf.

1 januari 2016, 19:59	#22
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 15.511	@peche Is het onderwerp al uitgeput dat je over iets anders begint? En wat moet dit voorstellen, een wetenschappelijke beschouwing van de relatie atoom (welk atoom), de energie van dat atoom (hoe is die gemeten), een cel, (welke cel), virus, bacterie en leven (wat voor soort leven), en een schepper (wie, wat, waar)? De fysica en biochemie en neurologie in een notedop. Kijk niet verder, het antwoord op al uw vragen is God. Laatst gewijzigd door Piero : 1 januari 2016 om 19:59.

1 januari 2016, 20:04	#23
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Huh? Over iets anders beginnen? Ik antwoord gewoon.

2 januari 2016, 07:51	#27
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Jeruzalem!

2 januari 2016, 08:31	#30
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	De nephilim Aton?

2 januari 2016, 09:55	#40
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Oh maar ik kan dat uitgebreid nuanceren hoor. Echter is het mij niet (meer) gegeven. En wat mij gegeven is draag ik wel persoonlijk mee in mijn graf.