Confederatie Nederland-Vlaanderen

[Weyland]

Het Oosten zou een heiligenportret hebben hangen van hem, maar de Katholieke Kerk vond dat te ver gaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Het Oosten zou een heiligenportret hebben hangen van hem, maar de Katholieke Kerk vond dat te ver gaan.

De ene moordenaar (Balthazar Gerards) schakelde de andere moordenaar uit (Willem de Zwijger). Alleen was deze laatste moordenaar een massamoordenaar. Een massamoordenaar die met zijn Duitse en Zwitserse huurbendes (racaille van het ergste soort!) Limburg catastrofaal verwoestte, zo weet de kroniekschrijver ons te melden. Wij, Limburgers, zijn dit nog niet vergeten.

De Oranjes zijn in feite usurpators, ja eigenlijk is het adellijk geboefte. Een soort van zeer bedenkelijke roofridders. Die zich onnoemelijk verrijkt hebben op de kap van de gewone Hollander. Hoe menig van onze noorderburen als kiekens zonder kop nu nog altijd als gekken achter die waardeloze Oranje-lanterfanters lopen, bewijst alleen maar hoe dom Nederlanders zijn. Volledig gebrainwasht door hun salonfähige schoolboekjes, deze niet zo intelligente Hollanders. Zeker weten!

Soms -maar niet zo dikwijls- heb ik er zelfs medelijden mee.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De ene moordenaar (Balthazar Gerards) schakelde de andere moordenaar uit (Willem de Zwijger). Alleen was deze laatste moordenaar een massamoordenaar. Een massamoordenaar die met zijn Duitse en Zwitserse huurbendes (racaille van het ergste soort!) Limburg catastrofaal verwoestte, zo weet de kroniekschrijver ons te melden.

Nu nog effe de feiten aanhalen...
En voor de volledigheid er ook maar die op het konto van zijn tegenspeler, Fluppe II, bijvoegen...

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wij, Limburgers, zijn dit nog niet vergeten.

Aldus de spreekbuis aller Limburgers.....
Dichter bij de werkelijkheid is ongetwijfeld dat 80 % van de Limburgers (maar niet alleen de Limburgers) niet eens weet in welke eeuw Willem van Oranje precies geleefd heeft, zonder ernaar te raden...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Oranjes zijn in feite usurpators, ja eigenlijk is het adellijk geboefte. Een soort van zeer bedenkelijke roofridders. Die zich onnoemelijk verrijkt hebben op de kap van de gewone Hollander. Hoe menig van onze noorderburen als kiekens zonder kop nu nog altijd als gekken achter die waardeloze Oranje-lanterfanters lopen, bewijst alleen maar hoe dom Nederlanders zijn. Volledig gebrainwasht door hun salonfähige schoolboekjes, deze niet zo intelligente Hollanders. Zeker weten! Soms -maar niet zo dikwijls- heb ik er zelfs medelijden mee.

De Saksen Coburgers zijn in feite usurpators, ja eigenlijk is het adellijk geboefte. Een soort van zeer bedenkelijke roofridders. Die zich onnoemelijk verrijkt hebben op de kap van de gewone Kongolees. Hoe menig van onze landgenoten als kiekens zonder kop nu nog altijd als gekken achter die waardeloze Saksen-Coburg-lanterfanters lopen, bewijst alleen maar hoe dom Belgen zijn. Volledig gebrainwasht door hun salonfähige schoolboekjes, deze niet zo intelligente Belgen. Zeker weten! Om dan nog maar te zwijgen over de "vaderlandslievende versie" van de Belgische revolutie.
Soms -maar niet zo dikwijls- heb ik er zelfs medelijden mee.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De Saksen Coburgers zijn in feite usurpators, ja eigenlijk is het adellijk geboefte. Een soort van zeer bedenkelijke roofridders. Die zich onnoemelijk verrijkt hebben op de kap van de gewone Kongolees. Hoe menig van onze landgenoten als kiekens zonder kop nu nog altijd als gekken achter die waardeloze Saksen-Coburg-lanterfanters lopen, bewijst alleen maar hoe dom Belgen zijn. Volledig gebrainwasht door hun salonfähige schoolboekjes, deze niet zo intelligente Belgen. Zeker weten! Om dan nog maar te zwijgen over de "vaderlandslievende versie" van de Belgische revolutie.
Soms -maar niet zo dikwijls- heb ik er zelfs medelijden mee.

Uw meewarig plagiëren pleit niet in uw voordeel. Eerder een teken van geestelijke zwakte.

Herpak u!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Die met dat snorretje was ook een Oostenrijker.

Dat weet u ondertussen toch ook.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat weet u ondertussen toch ook.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw meewarig plagiëren pleit niet in uw voordeel. Eerder een teken van geestelijke zwakte.

Herpak u!

Zijn gewoon feiten. Maar eerlijk is eerlijk, dit geldt niet alleen voor de Belgische adel.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De ene moordenaar (Balthazar Gerards) schakelde de andere moordenaar uit (Willem de Zwijger). Alleen was deze laatste moordenaar een massamoordenaar. Een massamoordenaar die met zijn Duitse en Zwitserse huurbendes (racaille van het ergste soort!) Limburg catastrofaal verwoestte, zo weet de kroniekschrijver ons te melden. Wij, Limburgers, zijn dit nog niet vergeten.

De Oranjes zijn in feite usurpators, ja eigenlijk is het adellijk geboefte. Een soort van zeer bedenkelijke roofridders. Die zich onnoemelijk verrijkt hebben op de kap van de gewone Hollander. Hoe menig van onze noorderburen als kiekens zonder kop nu nog altijd als gekken achter die waardeloze Oranje-lanterfanters lopen, bewijst alleen maar hoe dom Nederlanders zijn. Volledig gebrainwasht door hun salonfähige schoolboekjes, deze niet zo intelligente Hollanders. Zeker weten!

Soms -maar niet zo dikwijls- heb ik er zelfs medelijden mee.

Dit is weer een pareltje van System uit Het Oosten. Het wordt hem weer eens te heet onder zijn voeten en dan komt hij met een van zijn cliché-onderwerpen op de proppen, dit maal de Oranjes. Uiteraard etaleert hij nog even zijn Nederlanderhaat door Nederlanders dom te noemen. Nederlanders zijn niet dom: jij bent dom. Jij schreef berichten onder de naam Het Oosten om vervolgens af te sluiten met de naam System.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Zijn gewoon feiten. Maar eerlijk is eerlijk, dit geldt niet alleen voor de Belgische adel.

De Belgische koning pleegde geen meineed zoals uw Vader des Vaderlands, Willem van Oranje , om nu maar een voorbeeld te geven. Zelfs tijdens WO II bleef onze koning bij zijn volk en was onze koning de gevangene van de Duitsers, terwijl uw koningin vluchtte en haar volk in de steek liet. Dat zijn de feiten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische koning pleegde geen meineed zoals uw Vader des Vaderlands, Willem van Oranje , om nu maar een voorbeeld te geven. Zelfs tijdens WO II bleef onze koning bij zijn volk en was onze koning de gevangene van de Duitsers, terwijl uw koningin vluchtte en haar volk in de steek liet. Dat zijn de feiten.

Jouw koning heeft zich dubieus gedragen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Verder kun je de forummers hier nog 'trakteren' op je eigen versie van de genocide in Congo onder leiding van Leopold II en jouw afwijkende aantal vermoorde Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische koning pleegde geen meineed zoals uw Vader des Vaderlands, Willem van Oranje , om nu maar een voorbeeld te geven. Zelfs tijdens WO II bleef onze koning bij zijn volk en was onze koning de gevangene van de Duitsers, terwijl uw koningin vluchtte en haar volk in de steek liet. Dat zijn de feiten.

De protestantenslachter Filips II wou niet luisteren naar de stem van de Nederlanden en pleegde verraad aan het volk door zich niet in te zetten als een herder van het volk maar als een tiran.

Verder was uw koning in WW 2 een schoothondje van de Duitsers waarschijnlijk in de hoop dat men hem een positie gaf....

[Het Oosten]

[Weyland]

De eerste generatie der Zuidelijke Nederlanders tijdens de Opstand sympathiseerde nog met Willem en zijn Geuzen. Echter, generaties later was de bevolking oprecht katholiek (al dan niet gedwongen onder tyrannie, zelfs sympathie hebben voor protestanten als mens was strafbaar) en zeker het oorlogsleed heeft niet veel goeds gedaan. De Zuidelijke Nederlanden waren verloren voor de Republiek (op Noord-Brabant and Zeeuws-Vlaanderen na). Toch bleven er wel her en der wel enkelingen bestaan die de mentaliteit van de Republiek eerder bewonderden, zoals Michiel de Swaen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De eerste generatie der Zuidelijke Nederlanders tijdens de Opstand sympathiseerde nog met Willem en zijn Geuzen. Echter, generaties later was de bevolking oprecht katholiek (al dan niet gedwongen onder tyrannie, zelfs sympathie hebben voor protestanten als mens was strafbaar) en zeker het oorlogsleed heeft niet veel goeds gedaan. De Zuidelijke Nederlanden waren verloren voor de Republiek (op Noord-Brabant and Zeeuws-Vlaanderen na). Toch bleven er wel her en der wel enkelingen bestaan die de mentaliteit van de Republiek eerder bewonderden, zoals Michiel de Swaen.

En Limburg, en nogal wat enclaves in het Hollandse deel van Nederland bleven katholiek. Het aandeel katholieken was toch noch behoorlijk. Logisch, want die werden niet systematisch op de brandstapel gezet. De katholieken vormen nu al enige tijd de grootste geloofsgroep.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische koning pleegde geen meineed zoals uw Vader des Vaderlands, Willem van Oranje , om nu maar een voorbeeld te geven.

Eens kijken hoe de eed van Leopold I overeenstemt met 's mans uitlatingen:
Veel liefde voor zijn nieuwe vaderland had de koning immers niet niet.

Hij deelde de overtuiging van de meeste diplomaten van zijn tijd dat België een artificiële konstruktie was. België werd helemaal niet beschouwd als de voortzetting van de Zuidelijke Nederlanden, maar wel als "een kunstmatige staat die absoluut niet aansloot bij de politieke en institutionele tradities van de autochtone bevolking."
"België heeft geen nationaliteit en, gezien het karakter van z'n inwoners, kan het er ook nooit een hebben. In feite heeft België geen geen politieke reden van bestaan." zo vertrouwde Leopold 1 in 1859 toe aan z'n kabinetchef Jules Van Praet . (1)
Aan zijn jongste zoon, Filip, de graaf van Vlaanderen, zei hij:" Niets houdt het land bij elkaar en het kan niet blijven duren" (2)

Leopold haatte de Belgen. "zij zijn", zo schreef hij aan z'n nichtje, de Britse koningin Victoria, "de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan" (3)

Leopolds ongeluk was echter dat hij aan België - "deze afschuwelijke boetiek" - vastzat omdat het hem een gemakkelijk inkomen verschafte.
België maakte Leopold depressief, maar hij moest er wel blijven: „We worden inderdaad niet te slecht gevoed, niet al te slecht gehuisvest en onze bedden worden goed opgemaakt door de regering, hetgeen heel wat waard is en een redelijke tevredenheid rechtvaardigt,” zo schreef hij aan zijn vrouw, koningin Louise.(4)

(1)Jean Stengers, „Léopold Ier et le catholicismeen Belgique – documents inédites de 1859,” in Gaston Braive en Jacques Lory (red.), L’église et l’état de l’époque contemporaine, Brussel:Facultés Universitaires Saint-Louis, 1975, p. 478, Leopold aan Jules Van Praet, 19 november 1859.
(2) Joseph Tordoir, „Vorsten en koninklijke families,”in Gustaaf Janssens en Jean Stengers. (red.), Nieuw licht op Leopold I & Leopold II –
Het Archief Goffinet, Brussel: Koning Boudewijn Stichting, 1997, p. 71, Filip aan hertog van Brabant, 29 januari 1865.
(3) Jean Stengers, L’Action du Roi en Belgique depuis1831 – Pouvoir et influence, Louvain-la-Neuve: Duculot, 1992, p. 13, Leopold aan Victoria, 19 april 1850.
(4) Gita Deneckere, „De kerk in het midden – Dekoningen en de binnenlandse politiek,” in Janssens en Stengers, o.c., p. 135, Leopold aan Louise, 14 en 27 november 1842.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Oranjes zijn in feite usurpators, ja eigenlijk is het adellijk geboefte. Een soort van zeer bedenkelijke roofridders. Die zich onnoemelijk verrijkt hebben op de kap van de gewone Hollander.

Leopold wilde uit België zoveel mogelijk profijt halen. „Mijn eerste prioriteit, waaraan ik heel veel energie besteed, is het vergaren van een fortuin voor mijn kinderen om hen zoveel mogelijk te beschermen tegen de tegenslagen waarvan zoveel families het slachtoffer geworden zijn,” schreef hij.

E. Sabbe (red), Leopold I en zijn tijd, Brussel: Algemeen Rijksarchief, 1965, p. 86, testament van Leopold I, 18 april 1857.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw meewarig plagiëren pleit niet in uw voordeel. Eerder een teken van geestelijke zwakte.
Herpak u!

Liever pak ik u.

En dat door af en toe de eenzijdigheid van uw schrijfsels te spiegelen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

En Limburg, en nogal wat enclaves in het Hollandse deel van Nederland bleven katholiek. Het aandeel katholieken was toch noch behoorlijk. Logisch, want die werden niet systematisch op de brandstapel gezet. De katholieken vormen nu al enige tijd de grootste geloofsgroep.

In het geval Noord-Brabant (Zuidelijke Nederlanden) en Gelderland (Noordelijke Nederlanden) was dat ook omdat die delen enkele decennia in Spaanse handen bleven vóórdat de Staatsgezinden het terug konden innemen.
Toch heb ik het eerder aan trouwheid aan de Hapsburgers dat er na enkele generatie groeide in de Zuidelijke Nederlanden door alle ellende die oorlog met zich meebracht om nog maar te zwijgen van hoe de Hapsburgers die trouwheid afdwongen (de ijzeren hand is ook een methode).