Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 16 juni 2005, 14:18   #21
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Er is een integratieprobleem. En ipv van dit probleem aan te pakken, schiet men op de boodschapper.
Als er één iemand dit probleem alleen nog maar verergert is het wel FDW.
Hans1 is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:19   #22
Geertje
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geertje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven
Amaai, deze thread is zuur. Ongetwijfelt het werk van een verzuurde zuurpruim wiens zuur gal over z'n verzuurd scherm moet lopen.
Ik had ook al snel door dat het een op hol geslagen extremist met zware oogkleppen op was. Hij zou beter eens het boek lezen : "The animal farm".
Geertje is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:20   #23
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Als er één iemand dit probleem alleen nog maar verergert is het wel FDW.

Door iets te zeggen dat iedereen weet nl. de waarheid?
daiwa is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:21   #24
Geertje
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geertje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Als er één iemand dit probleem alleen nog maar verergert is het wel FDW.
Het probleem negeren of minimaliseren brengt niemand baat bij, allochtonen niet , autochtonen niet.

Het is veel gemakkelijker om op de boodschapper te schieten om de eigen onkunde te verdoezelen.
Geertje is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:22   #25
Yossarian
Parlementslid
 
Yossarian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Ik had ook al snel door dat het een op hol geslagen extremist met zware oogkleppen op was. Hij zou beter eens het boek lezen : "The animal farm".


http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=13
Yossarian is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:24   #26
Geertje
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geertje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
Standaard

Ik ga voor de eerste keer iemand op mijn negeerlijstje zetten. Deze persoon slaat alles. Stalin lijkt hergeboren.
Geertje is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:25   #27
Yossarian
Parlementslid
 
Yossarian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Het probleem negeren of minimaliseren brengt niemand baat bij, allochtonen niet , autochtonen niet.

Het is veel gemakkelijker om op de boodschapper te schieten om de eigen onkunde te verdoezelen.
Het probleem is het racisme van het VB. Tegen dat racisme bestaat een wet. Wie de wet overtreedt, wordt veroordeeld. Recidivisme is een verzwarende omstandigheid.

Eenvoudige principes van de rechtsstaat. Of wou u die afschaffen, misschien?
Yossarian is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:29   #28
Abiogenesis
Lokaal Raadslid
 
Abiogenesis's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
1: Waarom komt het VB dan niet voor haar fascistische gedachtengoed uit? Waarom blijft zij zich beroepen op 'de democratie' terwijl het eigenlijk voorstander is van een autoritair bestuur? Waarom wordt er geïnsinueerd dat het 70-puntenplan is opgeborgen, terwijl het gewoon ter uitvoering klaar ligt (the horror!)?

2: De meeste moslims die ik ken zijn ook gematigd. Kom eens buiten.

3: De werkelijkheid is anders. Het gezin in kwestie is stinkend rijk, mede dankzij het slavenwerk van verre vreemdelingen. Een van hen komt vragen of hij voor een schamel loon het gras mag afrijden en zijn tentje opslaan op de oprit. Een bende crypto-nazi's misbruikt dat door de natuurlijke 'angst voor het vreemde' te exploiteren.

4: tja. PDW en consoorten danken de hemel elke dag voor partijslaafjes zoals u.
1: Fasistisch gedachtengoed? Neen... Ze mogen niets zeggen tegenwoordig is alles fasistisch... Er mag gewoon niets "verkeerd" gezegd worden, ookal is dit de waarheid. Is het abnormaal dat, zolang wij in een democratie leven, zij hun hier achter zetten? De andere insinuaties ga ik zelfs niet op in.

2: Ik kom waarschijnlijk toch iets meer buiten dan u, ikzelf heb moslims in mijn vriendenkring. Al zijn het niet de marginale die allah akbahr staan te roepen.
Daarbij moet u de boel nu niet omdraaien... Ik heb dan ook nooit gezegd dat moslims niet gematigd kunnen zijn.

3: LOL, hier maak ik geen woorden meer aan vuil. Blijft u maar in uw droomwereldje zitten, dat we mensen helpen is meer dan normaal, maar geld er blijven insteken is niet normaal. (net zoals Wallonië)

4: Toch een partij die dankbaar is voor zijn kiezers en niet draait met de wind.
Daarbij slaafjes? Ze hebben van mij tot nu toe nog geen euro gekregen, dit zou enkel zijn in tijd van nood. Toch nog een partij die kan rekenen op een trouwe achterban, erg he, dat het net het VB is...
__________________
Ik zeg wat op mijn tong ligt.
Abiogenesis is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:32   #29
Raven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Raven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Ik ga voor de eerste keer iemand op mijn negeerlijstje zetten. Deze persoon slaat alles. Stalin lijkt hergeboren.
idem, alé ja, ge moogt daar nie mee lachen eigenlijk. Cordon Sanitaire rondom Yossarian.
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!
Raven is offline  
Oud 16 juni 2005, 14:34   #30
Yossarian
Parlementslid
 
Yossarian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis
1: Fasistisch gedachtengoed? Neen... Ze mogen niets zeggen tegenwoordig is alles fasistisch... Er mag gewoon niets "verkeerd" gezegd worden, ookal is dit de waarheid. Is het abnormaal dat, zolang wij in een democratie leven, zij hun hier achter zetten? De andere insinuaties ga ik zelfs niet op in.

2: Ik kom waarschijnlijk toch iets meer buiten dan u, ikzelf heb moslims in mijn vriendenkring. Al zijn het niet de marginale die allah akbahr staan te roepen.
Daarbij moet u de boel nu niet omdraaien... Ik heb dan ook nooit gezegd dat moslims niet gematigd kunnen zijn.

3: LOL, hier maak ik geen woorden meer aan vuil. Blijft u maar in uw droomwereldje zitten, dat we mensen helpen is meer dan normaal, maar geld er blijven insteken is niet normaal. (net zoals Wallonië)

4: Toch een partij die dankbaar is voor zijn kiezers en niet draait met de wind.
Daarbij slaafjes? Ze hebben van mij tot nu toe nog geen euro gekregen, dit zou enkel zijn in tijd van nood. Toch nog een partij die kan rekenen op een trouwe achterban, erg he, dat het net het VB is...
2: Maar wat zegt uw führer in de Nedelandse metro?

Voor de rest: lees, en uw naïviteit zal smelten als sneeuw voor de zon:

Racisme en ethiek. Filip Dewinter en het nazi-racisme - Etienne Vermeersch

Tijdens De zevende dag van 16 maart heb ik beweerd dat Filip Dewinter (FD) racistische opvattingen had in de nazi-betekenis van dit woord. Sindsdien vraagt men mij van diverse zijden of ik dat ook kan aantonen. Wegens de ethische aspecten die hiermee verbonden zijn wil ik dit in deze context graag doen.

Het racisme, in de oorspronkelijke betekenis van dit woord, kreeg zijn eerste theoretische formulering bij Joseph Arthur de Gobineau (1853). Houston Stewart Chamberlain (1899) werkte die denkbeelden verder uit en door Hitler en zijn nazi-partij werden ze tot in hun meest absurde en onmenselijke consequenties in praktijk gebracht. Men kan deze visie als volgt samenvatten. (a) De mensheid is samengesteld uit verschillende 'rassen'. Dat zijn groepen die op basis van biologische afstamming gemeenschappelijke kenmerken zouden hebben die hen onderscheiden van andere groepen. (b) Die biologische inbreng is zo belangrijk dat de mensen er in hun sociaal en cultureel leven door bepaald worden zodat raskenmerken aanleiding geven tot verschillende types van cultuur. (c) Het feit dat de diverse maatschappijen in de loop van de geschiedenis uiteenlopende stadia van vooruitgang hebben bereikt op wetenschappelijk, technologisch en cultureel gebied, is volgens deze theorie het gevolg van raskenmerken. Daaruit leidt men af dat er meerderwaardige en minderwaardige rassen bestaan, die tengevolge van biologische overerving positieve of negatieve eigenschappen gemeen hebben. (d) Vermenging van rassen zou tot een degeneratie van de superieure groepen leiden en om die reden is een multiraciale samenleving verwerpelijk.

Deze stellingen zijn niet alleen om wetenschappelijke redenen onhoudbaar, ze zijn ook vanuit het oogpunt van de ethiek en de rechten van de mens verfoeilijk. (1) Het onderzoek heeft aangetoond dat er niet eens echte rassen bestaan: er zijn geen welomschreven groepen met een reeks typische biologische kenmerken: sommige genetisch bepaalde eigenschappen, zoals pigmentatie van de huid of kleur van haar en ogen, vertonen een geleidelijke overgang van de ene bevolking naar de andere (in het Noorden van Europa vind je meer blond haar en blauwe ogen dan in het Zuiden, maar er is geen duidelijke grens). (2) Belangrijker is nog dat die zichtbare verschillen tussen mensen, zoals gelaatskleur, vorm van de neus en de ogen, enz., helemaal niet gebonden zijn aan die factoren die in het maatschappelijk leven belang hebben: intelligentie, persoonlijkheid, intellectuele of artistieke vaardigheden, enz.. Zoals men vroeger dacht dat vrouwen op die gebieden minder aanleg hadden dan mannen, denken racisten dat er ook tussen rassen zulke verschillen bestaan. Die twee opvattingen vinden volgens het onderzoek geen steun in de feiten en zijn dus allebei even onnozel. (3) Het is onrechtvaardig mensen te discrimineren wegens een biologische afstamming waarvoor ze niet verantwoordelijk zijn en waaraan ze ook niets kunnen veranderen. (4) Deze denkbeelden hebben, ook toen men de term 'racisme' nog niet gebruikte, als argument gediend voor de grofste schendingen van de mensenrechten: slavernij, koloniale uitbuiting, verdrukking en volkerenmoord, met als culminatie de shoah (of 'holocaust'). (5) De afkeer van vermenging tussen mensen van diverse 'rassen', meer bepaald de afkeer van een multiraciale samenleving, is een blijvende bron van wederzijds wantrouwen, minachting en vreemdelingenhaat.

Sinds de gruwelen van Hitlers nationaal-socialisme zijn er nog weinigen die openlijk zullen toegeven dat ze dit racisme in al zijn aspecten aanhangen: niemand zal publiek verklaren dat men joden of zwarten moet uitroeien; en dat sommige rassen 'minderwaardig' zijn, wordt nog wel gedacht, maar minder openlijk gezegd. Zolang er echter mensen zijn die de kerngedachte van het racisme aanhangen, kunnen de verderfelijke uitwassen ervan telkens opnieuw naar boven komen. Volgens deze gedachte maakt gemeenschappelijke biologische afstamming ('ras') sommige mensen minder geschikt voor bepaalde types van samenleving of cultuur.

Om niet van nazisme verdacht te worden, zijn er die zich op huichelachtige wijze als volgt uitdrukken: zwarten mogen er zijn, maar ze moeten wel in Afrika blijven. Terloops, ik heb er bezwaar tegen dat men in linkse kringen de term 'racisme' soms in de bredere betekenis van xenofobie of vreemdelingenhaat gebruikt. Het ware racisme, dat verwijst naar biologische afstamming, heeft sinds de tweede wereldoorlog immers zo'n dramatische betekenis gekregen dat het belangrijk is het onderscheid te blijven behouden. Dat het optreden van FD niet uitblinkt door 'xenofilie' of vreemdelingenliefde, zal wel voor iedereen duidelijk zijn. Hier wil ik echter aantonen dat hij het racisme in zijn biologisch gefundeerde vorm, het typische nazi-racisme dus, aanhangt.

Mijn thesis volgt onweerlegbaar uit het zogenaamde 70-puntenplan: "Immigratie: de oplossingen. 70 voorstellen ter oplossing van het vreemdelingenprobleem", geschreven door FD en uitgegeven met het motto: "Vlaams Blok Eigen Volk Eerst"(1992).

Dit racisme blijkt uit de volgende passussen: (i) "Als enige politieke partij werpt het VB met dit plan een dam op tegen de gevaarlijke mundialistische en multi-raciale utopieën van de pro-immigratielobby." (ii) "De integratie- en assimilatiepolitiek gevoerd door de overheid leidt onvermijdelijk naar een multi-raciale en pluriculturele maatschappij." (iii) "Door de integratie van de niet-Europese vreemdelingen af te wijzen, vermijden we dat Vlaanderen en uiteindelijk heel West-Europa een multi-raciaal en pluricultureel gebied wordt." (iv) "De mundialistische en multi-raciale opvoeding in de scholen (moet men) afschaffen." (v) "Via het onderwijs probeert men ook de Vlaamse jeugd de nieuwe multi-raciale en mundialistische waarden aan te praten." (de cursiveringen zijn van mij; de exacte verwijzingen zijn beschikbaar, EV).

Deze uitspraken zijn racistisch in de oorspronkelijke betekenis van het woord; dat blijkt hieruit. (1) Wie bezwaren heeft tegen een 'multi-raciale' maatschappij, drukt hiermee de overtuiging uit dat menselijke kenmerken die alleen het gevolg zijn van genetische overerving, als argument kunnen dienen om iemand als ongewenst te verklaren. Aangezien mensen met verschillende huidpigmentatie of gelaatstrekken zich binnen één maatschappij dezelfde cultuur eigen kunnen maken (zelfde taal, godsdienst, normen, enz.), kunnen deze kenmerken het vredevol samenleven niet in het gedrang brengen. Alleen racisten kunnen die harmonie verstoren; d.w.z. diegenen die geen rekening houden met wat andere mensen denken, voelen of doen, maar alleen met enkele oppervlakkige, 'raciale' lichaamskenmerken. Elk bezwaar tegen een multi-raciale maatschappij legt de nadruk op biologische afstamming en is dus in de volle zin van het woord racistisch en daarom op ethische en juridische gronden onduldbaar. (2) Deze passussen drukken niet zomaar een privé-houding uit van Filip Dewinter en de Vlaams Blok-leiding: zij willen die propageren en het anti-racisme afwijzen; kortom, ze pleiten voor racisme. Opvoeden tegen racisme vinden ze verderfelijk: men moet "gevaarlijke mundialistische en multi-raciale utopieën" bestrijden (i); en "de mundialistische en multi-raciale opvoeding in de scholen afschaffen" (iv). (3) Om verwarring te vermijden moeten we een onderscheid maken tussen een 'multiculturele' en een 'multiraciale' maatschappij. Er zijn immers veel gradaties in multiculturaliteit en sommige vormen ervan zouden inderdaad onleefbaar zijn - bv. een maatschappij waarin alle groepen alleen hun eigen taal zouden spreken of tegengestelde morele normen zouden hebben - . De visie van FD op multiculturaliteit hangt echter zo sterk met multiracialiteit samen (herlees de citaten hierboven) dat bij hem xenofobie en racisme als het ware onmerkbaar in elkaar overlopen. We lezen immers: "De integratie- en assimilatiepolitiek gevoerd door de overheid leidt onvermijdelijk naar een multi-raciale en pluriculturele maatschappij."

Nu bestaat 'integratie' en nog meer 'assimilatie' erin dat de persoon van allochtone afkomst zich op zo'n wijze in de nieuwe cultuur inpast, dat hij die overneemt op alle gebieden die voor het harmonisch samenleven relevant zijn. Wie dan in verband met een maatschappij waarin iedereen geïntegreerd of geassimileerd is, nog in negatieve zin de termen 'pluricultureel' of 'multicultureel' gebruikt, kan dit alleen door daar ten onrechte een biologische, dus racistische betekenis aan te geven.

Men werpt soms tegen mijn analyse op dat die vooral steunt op het gebruik van de term 'multiraciaal' en dat zoiets wel een 'slordigheid' van FD zal zijn. Merkwaardige slordigheid die tot vijfmaal toe met nadruk wordt herhaald! Men zegt ook dat in de recente publicaties van FD en van het VB dit woord zorgvuldig werd verwijderd; maar dat bevestigt juist mijn stelling: ze hebben nu ingezien dat deze term onmiskenbaar naar racisme verwijst en de recente tactiek van het VB bestaat er precies in deze zwarte ideologische motivatie te verdoezelen.

Maar zo gemakkelijk lukt dit niet. Toen FD deze tekst schreef, wist hij heel goed wat hij daarmee bedoelde; dat blijkt uit zijn ideologische achtergrond. Hij is de stichter (1980) van het NJSV (Nationalistisch Jongstudentenverbond); een letterwoord dat verdacht lijkt op dat van het NSJV, (Nationaal Socialistisch Jeugdverbond) van tijdens de oorlog. De vlag had de nazi-kleuren, zwart, wit en rood en het blad heette Signaal, zoals de nazi propaganda-revue. 'Allemaal toeval', zegt men. Maar in dat 'informatieblad van NSV en NJSV' vind ik herhaalde malen als embleem, een zwaard met een lint er rond waarop staat: "Mijn eer is trouw"; vertaling van "Meine Ehre heisst Treue", de leuze van de SS, de stoottroepen van de Nazi's, verantwoordelijk voor de concentratie- en uitroeiingskampen… merkwaardig toeval! In het eerste nummer van Signaal waarin het NJSV vermeld wordt (1981, 7-8 ), vind ik even 'toevallig' een artikel over de Wiking-divisie, de eerste 'Germaanse' divisie van de Waffen SS, hierbij wordt "de moed, de trouw en het idealisme" van deze helden bewierookt, en als illustratie vindt men hun embleem, een schild met hakenkruis (10 op 7 cm!). In het daarop volgend nummer lezen we, naast een stuk over de Oostfronters, een artikel over Göring, de verantwoordelijke voor de eerste massale bombardementen op burgers (Rotterdam, Coventry, Londen), waarin wel wordt erkend dat hij enkele gebreken had (ijdelheid), maar ook: "Wie de persoon van Göring kent heeft een zoveelste bewijs in handen dat het Neurenbergproces geen rechtspraak was, maar een moderne vierschaar…". Ik kan hier uit dit zo leerzame blad en zijn opvolger Branding niet uitvoerig citeren; alleen dit nog: in 1983 vind ik een verbijsterende discussie over de vraag of het nazisme ook slechte kanten had. Een zekere Peter Hendrickx schrijft daar tegen een onverlaat die bij Hitler toch een paar foutjes vond: "Mijns inziens is het toch gevaarlijk om aan de hand van twee voorbeelden…het nationaal socialisme te veroordelen". Dat is het soort informatie dat volgens 'nationaal voorzitter' FD geschikt was voor zijn NJSV- scholieren van 16 tot 18 jaar! Welnu, het racisme zoals ik het hierboven beschreven heb, maakte een essentieel onderdeel uit van deze 'opvoeding'. Zo lezen we in Signaal van 1981: "Toen kwam het christendom dat een nieuwe orde en een andere "vrede" bracht…Heil kwam niet langer uit de sibbe, maar uit wezensvreemd bloed uit het vreemde zuiden". Maar nu weet de auteur beter: " De essentie van het volk ligt in het ras, in ons geval het noordras. Het karakter van een volk bepaalt de cultuur en de ontwikkeling van een volk." Deze enkele citaten, uit een ruime voorraad, tonen aan dat FD en zijn kompanen van het NJSV en NSV een zuiver neonaziracisme aanhingen en dat de neerslag daarvan in het 70-puntenplan helemaal niet 'toevallig' is.

Men zal opwerpen dat dit 'jeugdzonden' waren. Maar vooraleer men iemands jeugdzonden kan vergeven, moet die eerst toegeven dat er zonde was. In 1993 nog schrijft FD in Dietsland-Europa in een artikel over 'De soft-ideologie': "De rechten-van-de-mens, ecologisme, antiracisme, mundialisme…allemaal nieuwe en vooral universele waarden die uiteindelijk valse schijnwaarden blijken te zijn.". Toen hij enkele jaren later in een TV-programma beweerde dat de mensenrechten moeten wijken voor de Vlaamse belangen - zoals hij die opvat - was dat dus geen lapsus, evenmin als zijn uitspraak in 1994: "Het anti-racisme is een nieuw wapen in de handen van diegenen die heilig geloven in de multiraciale maatschappij". Bij mijn weten heeft FD nooit publiek erkend dat zijn oorspronkelijke racistische opvattingen onaanvaardbaar waren en dat geeft ons tot op heden het recht te stellen dat de zorgvuldig uitgevlooide teksten die hij en het VB thans naar voren brengen, alleen bewijzen dat we hier te maken hebben met sluwe wolven in schapenvacht.

Dat komt ook tot uiting in het gebruik van "eigen volk eerst". Veel mensen vinden dat die uitdrukking toch iets positiefs inhoudt en aanvaarden niet dat ze daarom als immoreel worden betiteld. Dat is ten dele terecht en precies daarom moet men vooral het misbruik van die leuze door het VB aanklagen. Reeds in het Oud Testament staat er dat we onze 'naaste' moeten beminnen en dat betekent letterlijk, 'de meest nabije'. Als je zoontje en dat van de buurman in het kanaal vallen, heb je het recht eerst je eigen zoontje redden en pas daarna dat van je buurman: in die betekenis is "eigen volk eerst" aanvaardbaar. Overigens wijst het oorspronkelijk Bijbels gebruik van het woord 'naaste' in dezelfde richting; maar al heel vroeg werd in het Oud Testament dat begrip 'naaste' niet langer tot de 'meest nabije' beperkt: het werd naar bredere kringen uitgebreid en had uiteindelijk betrekking op het hele 'eigen volk'. Het evangelie van Lukas echter, bracht met de parabel van de Barmhartige Samaritaan (Lc 10, 27) een radicale omwenteling in die ethiek. 'Een jood viel in de handen van rovers en werd voor dood achtergelaten; een (joodse) priester en daarna een leviet kwamen voorbij en liepen er in een boogje omheen; toen kwam er een Samaritaan (een allochtoon); hij zag hem, kreeg medelijden, verzorgde hem en betaalde zijn verblijf in de herberg.' Na deze parabel vraagt Jezus: "Wie van deze drie lijkt de naaste te zijn van de man die slachtoffer werd van de rovers?" (m.a.w.: Wie is zijn 'eigen volk'?). Wanneer mensen in Schaarbeek uit een brandend huis gered worden door een Marokkaan, dan beseffen ook zij wie hun naaste, wie hun 'eigen volk' is…

Filip Dewinter en het Vlaams Blok zijn in hun racistische sibbe- en bloedtheorie blijven steken: ze beseffen niet dat ze een moraal aanhangen die 2000 jaar achterop hinkt. Het is menselijk en begrijpelijk zich te bekommeren om degenen die ons het meest nabij zijn: familieleden, buren, vrienden, werkmakkers… maar ras of afkomst spelen daarbij geen enkele rol en in een volgroeide ethiek deint die zorg voor de naaste gaandeweg uit naar alle mensen, vooral naar hen die er het meest behoefte aan hebben.

Wie niet inziet dat de 'anti-racistische', 'mundialistische' houding; de 'samaritaanse' naastenliefde, de meest grandioze ethische verworvenheid van onze beschaving is, leeft persoonlijk in diepe morele armoede en heeft maatschappelijk gezien dringend een inburgeringskursus nodig.

Etienne Vermeersch
Yossarian is offline  
Oud 16 juni 2005, 15:53   #31
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Yeah right, "case closed" is makkelijker dan argumenteren.
Volgens mij stopte het argumenteren al toen u begon met termen als "achterlijk", "te lui om te denken", ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Turkje on 16-06-2005 at 16:54
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Yeah right, "case closed" is makkelijker dan argumenteren.
Volgens mij stopte het argumenteren al toen u begon met termen als "achterlijk", "te lui om te denken", ...[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Yeah right, "case closed" is makkelijker dan argumenteren.
Volgens mij stopte het argumenteren al toen u begon met termen als "hersendood", "te lui om te denken", ...[/size]
[/edit]
__________________
Out of the blue, into the black

Laatst gewijzigd door Turkje : 16 juni 2005 om 15:54.
Turkje is offline  
Oud 16 juni 2005, 15:55   #32
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Ik geloof niet in een gematigd VB. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, nadat ze werden veroordeeld, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden.
Vanuit rechtse hoek wordt er gehoopt op een modern en verlicht VB, maar ikzelf ken geen gematigde VB'ers. Als u een VB'er vindt die de gelijkschakeling van alle burgers bepleit, ongeacht hun afkomst, dan mag u mij die aanwijzen. Waar het VB heerst, valt de verdraagzaamheid weg.

Ze wentelen zich in zelfbeklag. Ze worden opstandig, veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. "Eigen Volk Eerst" heeft bij ons geleid tot "Eigen Criminaliteit Eerst".

Hoog tijd voor een nieuw proces, met veel zwaardere straffen (recidivisme!) en vanzelfsprekend: pak die partijdotatie af.
1. het Vlaams-Blok-Belang-light bestaat inderdaad niet, wij zijn recht aan recht uit !
2. wij zijn voor de mensen, voor de burger, voor een vredelievende maatschappij
3. wij zijn voor een werkende, goedmenende vrijgevige en solidaire maatschappij
4. de "anderen" wentelen zich in zelfbeklag, veroorzaken overlast en vertonen exorbitant crimineel gedrag en horen niet thuis in onze maatschappij
5. "eigen volk eerst" ... eerst mijn vrouw, mijn kinderen, mijn familie, mijn vrienden... daarna pas de anderen... iets op tegen ?
__________________
Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.
ancapa is offline  
Oud 16 juni 2005, 15:56   #33
Yossarian
Parlementslid
 
Yossarian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Volgens mij stopte het argumenteren al toen u begon met termen als "achterlijk", "te lui om te denken", ...
Die termen zaten in een vraag vervat. Het stond Geertje vrij daarop te antwoorden.
Yossarian is offline  
Oud 16 juni 2005, 15:57   #34
Yossarian
Parlementslid
 
Yossarian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
1. het Vlaams-Blok-Belang-light bestaat inderdaad niet, wij zijn recht aan recht uit !
2. wij zijn voor de mensen, voor de burger, voor een vredelievende maatschappij
3. wij zijn voor een werkende, goedmenende vrijgevige en solidaire maatschappij
4. de "anderen" wentelen zich in zelfbeklag, veroorzaken overlast en vertonen exorbitant crimineel gedrag en horen niet thuis in onze maatschappij
5. "eigen volk eerst" ... eerst mijn vrouw, mijn kinderen, mijn familie, mijn vrienden... daarna pas de anderen... iets op tegen ?
lees de rest van de draad
Yossarian is offline  
Oud 16 juni 2005, 15:58   #35
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Waarden zijn nooit absoluut. De grens van 'vrije meningsuiting' ligt daar waar racisme begint. En met de kakelverse uitlatingen van PDW in de Nederlandse Metro zit het VB alweer ver over die grens. Naar het gerecht ermee!
in Nederland bestaat nog de vrije meningsuiting... het enige dat hij daar riskeert is de kogel... niet een politiek proces !!!!!!!!!!!!!

als het gaat over partijfinanciering af te nemen had het allang moeten gebeuren met de SPa en PS !!!!!!!!!!!!!!
__________________
Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.
ancapa is offline  
Oud 16 juni 2005, 16:01   #36
Yossarian
Parlementslid
 
Yossarian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
in Nederland bestaat nog de vrije meningsuiting... het enige dat hij daar riskeert is de kogel... niet een politiek proces !!!!!!!!!!!!!

als het gaat over partijfinanciering af te nemen had het allang moeten gebeuren met de SPa en PS !!!!!!!!!!!!!!
-In Nederland is alleen al de slogan 'eigen volk eerst' in strijd met art.1 van de grondwet.

-off topic
Yossarian is offline  
Oud 16 juni 2005, 16:01   #37
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Die termen zaten in een vraag vervat. Het stond Geertje vrij daarop te antwoorden.
Yeah right. Alsof één Jan Hyoens op dit forum al niet genoeg is

(meer algemeen) Het probleem met vele Blok-bestrijders lijkt me toch te zijn dat ook voor hen, het doel veel belangrijker is dan de middelen. Aldus hebben Blokse voor- en tegenstanders alvast toch één zaak gemeen...
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline  
Oud 16 juni 2005, 16:04   #38
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Yeah right, "case closed" is makkelijker dan argumenteren.
de reportage gezien op VTM met uw "dikke" vriend van de SPa... met gratis brandbommen en revolvers ????? kom eens naar Molenbeek !!!

ga eens naar de Rue du "Brabant" aan het Noordstation...

of ga eens naar Borgerokko (buurt van Antwerpen) en bezie eens de realiteit !!!

of zoals op Truders website... daar staan er genoeg (stom kieken...) en ik blijf nog beleefd !! doe uw hoofddoek van over uw ogen 8)
__________________
Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.
ancapa is offline  
Oud 16 juni 2005, 16:04   #39
Yossarian
Parlementslid
 
Yossarian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Het probleem met vele Blok-bestrijders lijkt me toch te zijn dat ook voor hen, het doel veel belangrijker is dan de middelen. Aldus hebben Blokse voor- en tegenstanders alvast toch één zaak gemeen...
Waarom is er een wet tegen racisme als je ze niet zou mogen toepassen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Yossarian on 16-06-2005 at 17:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Het probleem met vele Blok-bestrijders lijkt me toch te zijn dat ook voor hen, het doel veel belangrijker is dan de middelen. Aldus hebben Blokse voor- en tegenstanders alvast toch één zaak gemeen...
Waarom is er een wet tegen racisme als je ze niet zou mogen toepassen?[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Het probleem met vele Blok-bestrijders lijkt me toch te zijn dat ook voor hen, het doel veel belangrijker is dan de middelen. Aldus hebben Blokse voor- en tegenstanders alvast toch één zaak gemeen...
Waarom is er een wet tegen racisme als je zou mogen toepassen?[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Yossarian : 16 juni 2005 om 16:04.
Yossarian is offline  
Oud 16 juni 2005, 16:05   #40
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.191
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Ik geloof niet in een gematigd VB. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, nadat ze werden veroordeeld, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden.
Vanuit rechtse hoek wordt er gehoopt op een modern en verlicht VB, maar ikzelf ken geen gematigde VB'ers. Als u een VB'er vindt die de gelijkschakeling van alle burgers bepleit, ongeacht hun afkomst, dan mag u mij die aanwijzen. Waar het VB heerst, valt de verdraagzaamheid weg.


Ze wentelen zich in zelfbeklag. Ze worden opstandig, veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. "Eigen Volk Eerst" heeft bij ons geleid tot "Eigen Criminaliteit Eerst".

Hoog tijd voor een nieuw proces, met veel zwaardere straffen (recidivisme!) en vanzelfsprekend: pak die partijdotatie af.

Maar u bent waarlijk een echte democraat !

Precies of de rest van politiek belgië uit heilige beelekes bestaat, laat mij nie lachen hé jong, genoeg voorbeelden van onconsequent en zelf crimineel gedrag te vinden .
Herr Flick is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be