Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 79

Johan Daelemans · 17 januari 2020, 16:01

Ook tof om lezen, dit bericht verstuurd op 24 april 2013 naar mijn advocaten (Leuven) waarin ik melding maak van een straf kantelmoment in mijn zoektocht naar de waarheid. Niet echt een kantelmoment voor onze fiscus gezien zij allesbehalve op zoek zijn naar de waarheid.
Ook vandaag nog niet ....

__________________________________________________ __________________

Geachte Meester V** R****, Meester V** R*********

Ik heb via de journalistiek vernomen dat er aanhoudingen zijn verricht door de gerechtelijke diensten van Mechelen i.v.m. een zaak van fraude. 9 mensen zouden zijn ondervraagd waarvan er twee blijvend werden aangehouden.

In het dossier dat ik tijdens de eerste helft van 2012 heb overhandigd aan inspecteur Eric O (BBI- Brussel) komen dezelfde plaatsnamen voor en het zou een onwaarschijnlijk toeval zijn dat deze zaken niets met elkaar te maken hebben.

V***** J**, L********** J**, C******* P*****, P******* L** zijn de namen die in mijn documenten naar de overheid steeds opnieuw opduiken.
De plaatsnamen zoals Knokke, Lier, Mechelen, Antwerpen zijn eveneens gelinkt met bedrijven waarin de genoemden figureren.

Vanmorgen heb ik contact gehad met de Federale politie in Mechelen en heb de dossierverantwoordelijke, K*** V****** aan de lijn gehad. Hij bevestigd dat het om de eerder vermelde personen gaat.

Morgenvroeg heb ik een afspraak met commissaris K*** V******* die me tevens gevraagd heeft om het vonnis van Namen en andere stukken mee te brengen.
Ik neem aan dat gezien ik niks te verbergen heb ook alles op tafel mag gooien?

Hoogachtend,
Johan Daelemans

Johan Daelemans · 17 januari 2020, 16:18

Nu, ik zit nog maanden thuis (revalidatie) en ben alle stukken, mails, berichten, analyses, enz. aan het sorteren om ze later een plaats te geven op de website en dat brengt toch steeds weer alle wansmakelijke herinneringen tot leven.
Ik sta er zelf nog steeds van verbaasd hoe absurd die laatste 10 jaar zijn verlopen. Vergeef me dat ik dat graag deel.

Johan Daelemans · 18 januari 2020, 12:07

Even dit nog. Moesten er nog lezers zijn die twijfelen of de neergeschreven teksten ook echt de realiteit weergeven dan hoor ik het graag. In dat geval zet ik wat spoed achter de website en kan al wat is neergeschreven daar aan waarheid worden getoetst.
Normaal voorzien we het online zetten samen met de lancering van het boek.
In het boek is Jo Daeseman het hoofdpersonage dat dit hele verhaal meemaakt - a propos, de titel van het boek "10 jaar onrecht" zal nog worden aangepast. Het boek zal een straffe inkijk geven wat de gevolgen zijn voor een door de fiscus op toeval uitgekozen gezin.

Johan Daelemans · 20 januari 2020, 08:00

Zoals beloofd ga ik trachten duidelijk te maken hoe het in godsnaam mogelijk is dat de fiscus in Ciney/Namen een buitenstaander als zaakvoerder van een bedrijf aanduidt en vandaag 12 jaar later er nog steeds alles voor over heeft om hun onzin door een rechter bevestigd te zien.
De inzet hieronder is een eigen neergeschreven tekst gebaseerd op info die we pas in april 2016 hebben mogen inkijken, voor een toelating tot gebruik van de documenten uit het strafdossier hebben we nog een jaar extra moeten vechten en pas na een procedure voor de kamer van inbeschuldigingstelling de toelating hebben verkregen. Opmerkelijk in die procedure was het negatief advies van de substituut procureur generaal - gelukkig genegeerd door het hof zelf.
Merk op dat het PV reeds dateert van maart 2012. Verder spreekt het voor zich. In tegenstelling tot Wallonië is men in Vlaanderen wel in staat om de zaken voor en na een overname gescheiden te houden. Daarvoor dient het staatsblad en indien er wordt getwijfeld, alle info die de betrokken overheidsdienst ter beschikking heeft. Ik veronderstel dat een extra belasting van 230.000€ naar een particulier 10 minuten opzoekwerk waard is.

Johan Daelemans · 20 januari 2020, 08:07

Vandaag is er in het kader van de uitgave van het boek ook een belangrijke vergadering gepland. Uitgeverij Houtekiet zag het boek in de huidige vorm niet zitten en wou eerst nogal wat aanpassingen doorgevoerd zien. Even afwachten wat er in de loop van de dag uit de bus komt.

Johan Daelemans · 21 januari 2020, 13:37

Ja, het staat nog steeds foutief op de website.
Niet dat het in mijn dossier wat uitmaakt maar het is toch een indicatie hoe men bij onze overheden te werk gaat.
Onderstaande info kan men terugvinden via deze link.
https://financien.belgium.be/nl/part...ie-verlaten#q3

Laat u niet misleiden.In realiteit bepaald de fiscus of u al dan niet bereikbaar zou moeten zijn en dat heeft in vele gevallen ook gewoon te maken met het foutief interpreteren van informatie. Stel dat je de info op de website als waarheid interpreteert en ook effectief geen banden meer hebt met België, dan nog zal men uw 'onbereikbaarheid' als verdacht beschouwen.
Niet doen dus. De info op de website gewoon negeren en braaf tot 8 jaar na uw verhuis alle adreswijzigingen doorsturen naar de link die op dezelfde website te vinden is.

Reeds in augustus 2018 heb ik via het contactcenter FOD financiën een verduidelijking gevraagd gezien de reacties op het juridisch forum aangaande dit onderwerp.
De vraag heeft binnen de fiscus wat wegen afgelegd en op 13 december 2018 krijg ik een antwoord in de vorm van een verwijzing naar..... u geloofd het niet ....

https://financien.belgium.be/nl/part...ie-verlaten#q3

.....waar ik alle nuttige informatie zou kunnen terugvinden. (??!!)

Johan Daelemans · 22 januari 2020, 16:24

We hebben een uitgever.

Nu, dat betekent niet dat we de trouwe lezers van politics.be in de kou laten staan. Er zijn nog genoeg dingen te vertellen.

Johan Daelemans · 27 januari 2020, 20:53

Maak kennis met één van de projecten die zijn opgestart nadat ik een punt had gezet achter mijn Belgische vennootschap die zich bezighield met de bouw en verhuur van racewagens. (APM&ed bvba 2000-2005). In de lichte luchtvaart zaten nogal wat 'gaten' in de markt en ééntje was een lichtgewicht 4-takt motor met voldoende vermogen. Als je vervolgens weet dat onze fiscus enkele maanden later 230.000€ kwam opeisen dan weet je ook dat van afwerken geen sprake meer was.
Iemand een idee wat het gedwongen stopzetten van dat project me uiteindelijk gekost heeft?

Ik zal het later nog hebben over de andere projecten die ook in aanbouw waren..... tot ...

Johan Daelemans · 30 januari 2020, 01:48

Toch enorm verbluffende zaken die we onder ogen krijgen.

Midden 2010 wordt ons bezwaar tegen de opgelegde belasting afgewezen gezien het voor de dienstdoende ambtenaar overduidelijk is dat de rekening met boekhoudkundige code 416000 (rekening courant) nog steeds aan mij is gelinkt.

Ook de reden van de oorspronkelijke belasting.

Er is ook een overzicht aanwezig en wat kunnen we hieruit opmaken? Grote sommen zijn van een GOLDENREKENING-68 naar de vennootschap APM&ed bvba overgemaakt.
Even het jaartal verifiëren - 2007 - juist.

Ik heb o.a. op die verschillende stortingen van 10000€ inkomstenbelastingen betaald en dat kan dus enkel indien die GOLDENREKENING-68 ook effectief mijn rekening is.
Wat konden we in november 2011 al melden aan de ambtenaar die ons bezwaar had afgewezen?

Dat is het voor vandaag. Later gaan we hier nog wat verder op in.
Hoe een bezwaar wordt behandeld bijvoorbeeld.
Ook hoe de fiscus in realiteit omgaat met boekhoudkundige informatie van vennootschappen naar onbevoegde privépersonen toe.
Nu voor diegenen die boekhoudkundig wat ervaring hebben, hoeveel belastingen moet wie of wat dan ook betalen indien centen worden verschoven tussen twee rekeningen van dezelfde eigenaar?

Eduard Khil · 30 januari 2020, 22:12

ik heb de indruk da ge vooral graag tegen uzelf praat hé

Johan Daelemans · 30 januari 2020, 22:33

Bijna vergeten ....

Kijk even naar de datum van het PV. Veel eerder al maar nu zwart op wit bewezen blijkt in 2013 alle informatie al voorhanden te zijn om -de naar ons toe opgelegde belasting- te klasseren als absolute onzin. In 2016 krijgen we de toelating om het strafdossier in te kijken en brengen deze informatie (met bewijzen) onder de aandacht van topmensen van financiën, ombudsdiensten, verantwoordelijke ministers. Er zal niks veranderen. Tot op heden blijft de fiscus (Brussel/Namen) bij hun tactiek (*) die ze in 2009 hebben uitgedokterd om dit gezin te ruïneren en vervolgens hun gelijk te halen in de rechtbank. Deze keer, het zal begin 2021 worden, bij het Hof van Beroep in Luik.

(*)" APM&ed bvba is een vennootschap waar niks mis mee is. Geen zweem van fraude, alleen handelend ... niks ... proper ... niet nodig om een onderzoek in te stellen ... gewoon een herziening inkomstenbelasting omdat de zaakvoerder met "niet aangegeven inkomsten" gedurende 2007 in zijn zaak heeft geïnvesteerd."

Johan Daelemans · 30 januari 2020, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb de indruk da ge vooral graag tegen uzelf praat hé

Och, als ik zie dat er momenteel zo'n 1000 views per week passeren heb ik vooral de indruk dat er ook graag gelezen wordt wat ik neerschrijf.
Die laatste 10 jaar hebben me aangetoond dat de aanpak van de fiscus wel de wenkbrauwen doet fronsen maar toch niet echt uniek is. Indien zoveel ambtenaren bereid zijn de 'andere kant' uit te kijken dat scheelt er wel degelijk iets met het hele systeem.
Natuurlijk zou het leuker zijn indien er wat interactie zou zijn met mensen die menen dat dit alles verzonnen is of op zijn minst vol staat van fouten en leugens.
Ja, ik mis dat een beetje ...

Mambo · 30 januari 2020, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bijna vergeten ....

Kijk even naar de datum van het PV. Veel eerder al maar nu zwart op wit bewezen blijkt in 2013 alle informatie al voorhanden te zijn om -de naar ons toe opgelegde belasting- te klasseren als absolute onzin. In 2016 krijgen we de toelating om het strafdossier in te kijken en brengen deze informatie (met bewijzen) onder de aandacht van topmensen van financiën, ombudsdiensten, verantwoordelijke ministers. Er zal niks veranderen. Tot op heden blijft de fiscus (Brussel/Namen) bij hun tactiek (*) die ze in 2009 hebben uitgedokterd om dit gezin te ruïneren en vervolgens hun gelijk te halen in de rechtbank. Deze keer, het zal begin 2021 worden, bij het Hof van Beroep in Luik.

(*)" APM&ed bvba is een vennootschap waar niks mis mee is. Geen zweem van fraude, alleen handelend ... niks ... proper ... niet nodig om een onderzoek in te stellen ... gewoon een herziening inkomstenbelasting omdat de zaakvoerder met "niet aangegeven inkomsten" gedurende 2007 in zijn zaak heeft geïnvesteerd."

Waarom heb je zoveel prive naar je zaak gezet?

Was het om RC aan te zuiveren?

Johan Daelemans · 31 januari 2020, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom heb je zoveel prive naar je zaak gezet?

Was het om RC aan te zuiveren?

Mambo, even ter verduidelijking, het is niet omdat een ambtenaar tijdens een BTW-controle in 2008 (*) niet in staat is om de juiste namen in de juiste periode te plaatsen dat we dit vandaag niet kunnen rechttrekken.

2000-2005:
APM&ed bvba -
zaakvoerder Daelemans Johan
Boekhouding verzorgd door kantoor Duchateau Hasselt

2006-2010:
APM&ed bvba
2006-2009 Zaakvoerder P.C. Boekhoudkantoor J.V.
2009-2010 Zaakvoerder J.L. Boekhoudkantoor J.V.

Gezien het gepubliceerde PV zich afspeelt in 2007 zou je uw vraag aan de toenmalige zaakvoerder P******.C******. moeten stellen. Nu is die man overleden dus die mogelijkheid valt weg.
Gelukkig is er een naar de activiteiten van APM&ed tussen 2006 en 2010 een grondig onderzoek gevoerd door de GP van Mechelen en zijn die resultaten makkelijk in te kijken
en binnen afzienbare tijd ook vrij te kopiëren en te publiceren.

(*) de zaak met oorsprong en nog lopende procedure (Waals gewest) is nog steeds - ondanks de bewijzen die we terugvinden in het Gerechtelijk onderzoek gevoerd in Mechelen (Vlaams gewest) niet opgelost, we zijn 12 jaar later.

Johan Daelemans · 31 januari 2020, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom heb je zoveel prive naar je zaak gezet?

Was het om RC aan te zuiveren?

Even terzijde.
Is het niet zo dat een R.C. wordt aangezuiverd door vanuit de vennootschap schulden aan de zaakvoerder aan te zuiveren? In de in post 1565 aangehaalde geldstroom (2007) gaat van een rekening van APM&ed bvba naar de rekening courant (416000) zaakvoerder.
De rekening courant wordt dus niet aangezuiverd, integendeel, de schuld naar de zaakvoerder vergroot zelfs en dat met centen uit de vennootschap zelf. Straffe toeren.

Mambo · 31 januari 2020, 22:34

Het is meestal de zaakvoerder die zijn schuld bij de vennootschap aanzuivert.
Maar soit.

Toch een vreemde beweging daar bij u.
Beetje logisch dat dit argwaan getrokken heeft.

Johan Daelemans · 1 februari 2020, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is meestal de zaakvoerder die zijn schuld bij de vennootschap aanzuivert.
Maar soit.

Toch een vreemde beweging daar bij u.
Beetje logisch dat dit argwaan getrokken heeft.

Je volgt niet echt hé?

APM&ed bvba zit bij 'mij' tussen 2000 en 2005 en geen dag verder. Iemand die de moeite doet om de laatste geposte stukken na te lezen zal dit ook niet meer in twijfel trekken.

De feiten bij APM&ed bvba die argwaan hebben getrokken zitten in het tijdframe tussen 2006 en 2010.
Ik heb er ook helemaal geen probleem mee dat die 'argwaan' heeft geleid naar een grondig onderzoek - integendeel. (*)
Niet vergeten dat onze Waalse vrienden bij de fiscus als de dood waren en nog steeds zijn voor de resultaten en informatie die het grondig gevoerd onderzoek op tafel heeft gegooid. Zij weten zeer goed dat zeer onfrisse 'overheids' praktijken aan het licht zouden (en gaan) komen.

We zouden wel graag te weten komen waarom ook in Vlaanderen, fiscus en gerecht er alles aan gedaan heeft om in eerste instantie het onderzoek gevoerd in Mechelen voor ons verborgen te houden en in tweede instantie getracht heeft ons de mogelijkheid te ontzeggen om met de beschikbare informatie een correct vonnis te forceren.

Volgens mij kadert dit in een algemene tactiek opgezet door mensen die hier heel lang over hebben nagedacht. Trouwens, heel de opzet om ons via een herziening inkomstenbelasting veel geld afhandig te maken staat vol met merkwaardigheden. Subtiele fouten die nooit door een rechter of niet gespecialiseerd advocaat worden opmerkt maar die wel van doorslaggevend belang zijn om een foutief beeld te scheppen en zo foute vonnissen te verkrijgen.

(*) Zonder 'argwaan' was in Mechelen geen onderzoek gebeurd en was de fiscus (Namen/Ciney) heer en meester van de situatie geweest. Zonder het opzoekwerk van de GP van Mechelen hadden we vandaag niks in handen om hun beweringen en de opgelegde belasting (vandaag ong. 400.000€) te weerleggen.

Mambo · 1 februari 2020, 00:35

Hoeveel overname hebt u gekregen?

kojak · 1 februari 2020, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb de indruk da ge vooral graag tegen uzelf praat hé

Ik denk trouwens dat hij niet ver van bij u thuis woont.

https://www.inmemoriam.be/nl/2016-07...han-daelemans/

Mambo · 1 februari 2020, 00:47

Is dat hetzelfde bedrijf dat in de Dominicaanse republiek is geregeld?

20 januari 2020, 08:00	#1564
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Zoals beloofd ga ik trachten duidelijk te maken hoe het in godsnaam mogelijk is dat de fiscus in Ciney/Namen een buitenstaander als zaakvoerder van een bedrijf aanduidt en vandaag 12 jaar later er nog steeds alles voor over heeft om hun onzin door een rechter bevestigd te zien. De inzet hieronder is een eigen neergeschreven tekst gebaseerd op info die we pas in april 2016 hebben mogen inkijken, voor een toelating tot gebruik van de documenten uit het strafdossier hebben we nog een jaar extra moeten vechten en pas na een procedure voor de kamer van inbeschuldigingstelling de toelating hebben verkregen. Opmerkelijk in die procedure was het negatief advies van de substituut procureur generaal - gelukkig genegeerd door het hof zelf. Merk op dat het PV reeds dateert van maart 2012. Verder spreekt het voor zich. In tegenstelling tot Wallonië is men in Vlaanderen wel in staat om de zaken voor en na een overname gescheiden te houden. Daarvoor dient het staatsblad en indien er wordt getwijfeld, alle info die de betrokken overheidsdienst ter beschikking heeft. Ik veronderstel dat een extra belasting van 230.000€ naar een particulier 10 minuten opzoekwerk waard is. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 20 januari 2020 om 08:08.

21 januari 2020, 13:37	#1566
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Verhuizen naar het buitenland - opgelet Ja, het staat nog steeds foutief op de website. Niet dat het in mijn dossier wat uitmaakt maar het is toch een indicatie hoe men bij onze overheden te werk gaat. Onderstaande info kan men terugvinden via deze link. https://financien.belgium.be/nl/part...ie-verlaten#q3 Laat u niet misleiden.In realiteit bepaald de fiscus of u al dan niet bereikbaar zou moeten zijn en dat heeft in vele gevallen ook gewoon te maken met het foutief interpreteren van informatie. Stel dat je de info op de website als waarheid interpreteert en ook effectief geen banden meer hebt met België, dan nog zal men uw 'onbereikbaarheid' als verdacht beschouwen. Niet doen dus. De info op de website gewoon negeren en braaf tot 8 jaar na uw verhuis alle adreswijzigingen doorsturen naar de link die op dezelfde website te vinden is. Reeds in augustus 2018 heb ik via het contactcenter FOD financiën een verduidelijking gevraagd gezien de reacties op het juridisch forum aangaande dit onderwerp. De vraag heeft binnen de fiscus wat wegen afgelegd en op 13 december 2018 krijg ik een antwoord in de vorm van een verwijzing naar..... u geloofd het niet .... https://financien.belgium.be/nl/part...ie-verlaten#q3 .....waar ik alle nuttige informatie zou kunnen terugvinden. (??!!) Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 21 januari 2020 om 13:38.

22 januari 2020, 16:24	#1567
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	We hebben een uitgever. Nu, dat betekent niet dat we de trouwe lezers van politics.be in de kou laten staan. Er zijn nog genoeg dingen te vertellen. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 22 januari 2020 om 16:29.

27 januari 2020, 20:53	#1568
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Maak kennis met één van de projecten die zijn opgestart nadat ik een punt had gezet achter mijn Belgische vennootschap die zich bezighield met de bouw en verhuur van racewagens. (APM&ed bvba 2000-2005). In de lichte luchtvaart zaten nogal wat 'gaten' in de markt en ééntje was een lichtgewicht 4-takt motor met voldoende vermogen. Als je vervolgens weet dat onze fiscus enkele maanden later 230.000€ kwam opeisen dan weet je ook dat van afwerken geen sprake meer was. Iemand een idee wat het gedwongen stopzetten van dat project me uiteindelijk gekost heeft? Ik zal het later nog hebben over de andere projecten die ook in aanbouw waren..... tot ... Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 27 januari 2020 om 20:55.

30 januari 2020, 22:12	#1570
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.531	ik heb de indruk da ge vooral graag tegen uzelf praat hé __________________ MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!

17 januari 2020, 16:01	#1561
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Ook tof om lezen, dit bericht verstuurd op 24 april 2013 naar mijn advocaten (Leuven) waarin ik melding maak van een straf kantelmoment in mijn zoektocht naar de waarheid. Niet echt een kantelmoment voor onze fiscus gezien zij allesbehalve op zoek zijn naar de waarheid. Ook vandaag nog niet .... __________________________________________________ __________________ Geachte Meester V R, Meester V R******* Ik heb via de journalistiek vernomen dat er aanhoudingen zijn verricht door de gerechtelijke diensten van Mechelen i.v.m. een zaak van fraude. 9 mensen zouden zijn ondervraagd waarvan er twee blijvend werden aangehouden. In het dossier dat ik tijdens de eerste helft van 2012 heb overhandigd aan inspecteur Eric O (BBI- Brussel) komen dezelfde plaatsnamen voor en het zou een onwaarschijnlijk toeval zijn dat deze zaken niets met elkaar te maken hebben. V* J, L******** J, C***** P*, P*** L zijn de namen die in mijn documenten naar de overheid steeds opnieuw opduiken. De plaatsnamen zoals Knokke, Lier, Mechelen, Antwerpen zijn eveneens gelinkt met bedrijven waarin de genoemden figureren. Vanmorgen heb ik contact gehad met de Federale politie in Mechelen en heb de dossierverantwoordelijke, K* V** aan de lijn gehad. Hij bevestigd dat het om de eerder vermelde personen gaat. Morgenvroeg heb ik een afspraak met commissaris K* V******* die me tevens gevraagd heeft om het vonnis van Namen en andere stukken mee te brengen. Ik neem aan dat gezien ik niks te verbergen heb ook alles op tafel mag gooien? Hoogachtend, Johan Daelemans

17 januari 2020, 16:18	#1562
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Nu, ik zit nog maanden thuis (revalidatie) en ben alle stukken, mails, berichten, analyses, enz. aan het sorteren om ze later een plaats te geven op de website en dat brengt toch steeds weer alle wansmakelijke herinneringen tot leven. Ik sta er zelf nog steeds van verbaasd hoe absurd die laatste 10 jaar zijn verlopen. Vergeef me dat ik dat graag deel.

18 januari 2020, 12:07	#1563
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Even dit nog. Moesten er nog lezers zijn die twijfelen of de neergeschreven teksten ook echt de realiteit weergeven dan hoor ik het graag. In dat geval zet ik wat spoed achter de website en kan al wat is neergeschreven daar aan waarheid worden getoetst. Normaal voorzien we het online zetten samen met de lancering van het boek. In het boek is Jo Daeseman het hoofdpersonage dat dit hele verhaal meemaakt - a propos, de titel van het boek "10 jaar onrecht" zal nog worden aangepast. Het boek zal een straffe inkijk geven wat de gevolgen zijn voor een door de fiscus op toeval uitgekozen gezin.

20 januari 2020, 08:07	#1565
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Vandaag is er in het kader van de uitgave van het boek ook een belangrijke vergadering gepland. Uitgeverij Houtekiet zag het boek in de huidige vorm niet zitten en wou eerst nogal wat aanpassingen doorgevoerd zien. Even afwachten wat er in de loop van de dag uit de bus komt.

30 januari 2020, 01:48	#1569
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Toch enorm verbluffende zaken die we onder ogen krijgen. Midden 2010 wordt ons bezwaar tegen de opgelegde belasting afgewezen gezien het voor de dienstdoende ambtenaar overduidelijk is dat de rekening met boekhoudkundige code 416000 (rekening courant) nog steeds aan mij is gelinkt. Ook de reden van de oorspronkelijke belasting. Er is ook een overzicht aanwezig en wat kunnen we hieruit opmaken? Grote sommen zijn van een GOLDENREKENING-68 naar de vennootschap APM&ed bvba overgemaakt. Even het jaartal verifiëren - 2007 - juist. Ik heb o.a. op die verschillende stortingen van 10000€ inkomstenbelastingen betaald en dat kan dus enkel indien die GOLDENREKENING-68 ook effectief mijn rekening is. Wat konden we in november 2011 al melden aan de ambtenaar die ons bezwaar had afgewezen? Dat is het voor vandaag. Later gaan we hier nog wat verder op in. Hoe een bezwaar wordt behandeld bijvoorbeeld. Ook hoe de fiscus in realiteit omgaat met boekhoudkundige informatie van vennootschappen naar onbevoegde privépersonen toe. Nu voor diegenen die boekhoudkundig wat ervaring hebben, hoeveel belastingen moet wie of wat dan ook betalen indien centen worden verschoven tussen twee rekeningen van dezelfde eigenaar?

30 januari 2020, 22:33	#1571
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.049	Bijna vergeten .... Kijk even naar de datum van het PV. Veel eerder al maar nu zwart op wit bewezen blijkt in 2013 alle informatie al voorhanden te zijn om -de naar ons toe opgelegde belasting- te klasseren als absolute onzin. In 2016 krijgen we de toelating om het strafdossier in te kijken en brengen deze informatie (met bewijzen) onder de aandacht van topmensen van financiën, ombudsdiensten, verantwoordelijke ministers. Er zal niks veranderen. Tot op heden blijft de fiscus (Brussel/Namen) bij hun tactiek () die ze in 2009 hebben uitgedokterd om dit gezin te ruïneren en vervolgens hun gelijk te halen in de rechtbank. Deze keer, het zal begin 2021 worden, bij het Hof van Beroep in Luik. ()" APM&ed bvba is een vennootschap waar niks mis mee is. Geen zweem van fraude, alleen handelend ... niks ... proper ... niet nodig om een onderzoek in te stellen ... gewoon een herziening inkomstenbelasting omdat de zaakvoerder met "niet aangegeven inkomsten" gedurende 2007 in zijn zaak heeft geïnvesteerd."

31 januari 2020, 22:34	#1576
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het is meestal de zaakvoerder die zijn schuld bij de vennootschap aanzuivert. Maar soit. Toch een vreemde beweging daar bij u. Beetje logisch dat dit argwaan getrokken heeft. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 31 januari 2020 om 22:35.

1 februari 2020, 00:35	#1578
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Hoeveel overname hebt u gekregen? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

1 februari 2020, 00:47	#1580
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Is dat hetzelfde bedrijf dat in de Dominicaanse republiek is geregeld? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?