Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen betalen trager uit dan de vakbonden

[N-Vb]

De Internationale Arbeidsorganisatie pleit voor een internationale sociale bescherming van werknemers. Zeker nu de coronacrisis hard toeslaat en er jobs verloren gaan. Daardoor dreigt bijna de helft van de wereldwijde beroepsbevolking niet meer rond te komen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

onlangs stond in een krant dat bij de HVW 200.000 extra tijdelijke werklozen werden ingeschreven, zodat het dus wel een tijdje geduurd heeft om al die gegevens te verwerken, idem voor de betaling van de uitkeringen

volgens de N-Va zouden die betalingen even goed via de banken kunnen gebeuren

De banken zijn niet de opdrachtgevers van betalingen.
Goed ja. De duizenden tijdelijke werklozen zijn per definitie overgeleverd aan het HVW. De berekening van hun rechten op de tegemoetkoming is ook niet zo ingewikkeld. En zo lang ze op tijd betaald worden, wordt lidmaatschap bij een vakbond overbodig. Afwachten. De overheid doet momenteel niet zo moeilijk als het om covid-tegemoetkomingen gaat.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De banken zijn niet de opdrachtgevers van betalingen.
Goed ja. De duizenden tijdelijke werklozen zijn per definitie overgeleverd aan het HVW. De berekening van hun rechten op de tegemoetkoming is ook niet zo ingewikkeld. En zo lang ze op tijd betaald worden, wordt lidmaatschap bij een vakbond overbodig. Afwachten. De overheid doet momenteel niet zo moeilijk als het om covid-tegemoetkomingen gaat.

waarom zouden die HVW-leden naar een vakbond overstappen als ze via de HVW worden uitbetaald?

- voor de mooie ogen van de vakbondsleiders
- om een indexsprong te kunnen maken
- om u te laten voorliegen, een rad voor uw ogen te laten draaien
- om 1 keer per jaar te kunnen betogen in brussel

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je bedoelt dat de potentiële leden alle belastingbetalers zijn dan heb je gelijk.
De dienstverlening is echter gratis, geen lidgeld zoals bij de vakbonden:
zie https://www.hvw-capac.fgov.be/nl/wie-zijn-wij

Maar dat is toch goochelarij?

De belastingbetaler betaalt de vakbonden toch ook via de vakbondspremie en andere mechanismen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist.
De dienstverlening is echter voor de betalende leden. En de kwaliteit is beter dan bij de Hulpkas.
Nogmaals. Ik zou graag eens willen weten wat het aandeel gesyndikeerde (betalende dus) werklozen is bij de vakbonden, de socialistische in het bijzonder.

De dienstverlening van de Italiaanse maffia is ook beter.
Enkele weken terug in de pers: de maffia gaat rond bij de kleine zelfstandigen om hen gratis zo maar een lening te verschaffen.
Zo vangen zij hun toekomstige klanten ...

Een goede dienstverlening moet er zijn voor iedereen.
Ofwel maakt ge van werkloosheidsvergoedingen een commerciële verzekering, en dan biedt elke speler zijn product en zijn service,
ofwel organiseert ge het via de staat, en dan is het voor iedereen volledig gelijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De belastingbetaler betaalt de vakbonden toch ook via de vakbondspremie en andere mechanismen?

Vakbondspremie ? Ik ken de tarieven niet, maar voor zover ik weet is dat enkel een stukje van wat je hebt bijgedragen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een goede dienstverlening moet er zijn voor iedereen.
Ofwel maakt ge van werkloosheidsvergoedingen een commerciële verzekering, en dan biedt elke speler zijn product en zijn service,
ofwel organiseert ge het via de staat, en dan is het voor iedereen volledig gelijk.

Goed ja. Als de staat organiseert dan zou de dienstverlening toch op z'n minst evengoed moeten zijn. En dat kan, als er voldoende controle is op de kwaliteit. De Hulpkas is nog altijd niet in staat om wie een onregelmatige loopbaan uitoefent op tijd en stond te betalen. Meestal dan nog mensen die hun centen direct nodig hebben, en die een syndicale bijdrage toch veel geld vinden.

We zitten met een erfenis Sociaal Pact uit 1944 waar werkgevers, mutualiteiten en vakbonden hun rol wordt toebedeeld binnen de sociale zekerheid. Terecht, in de tijd van toen, en grotendeels nu nog altijd.

Wat de vakbonden betreft, vind ik dat ze ondertussen te veel afwijken van hun kerntaak. Logisch, in tachtig jaar tijd werden veel rechten wettelijk verankerd.

Het is dan ook niet onlogisch dat er mensen zijn die de toegewezen rol aan de vakbonden in twijfel beginnen trekken, zoals deze:
https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...on-908249.html
En een reactie van het ACV
https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...eck=1588675062

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vakbondspremie ? Ik ken de tarieven niet, maar voor zover ik weet is dat enkel een stukje van wat je hebt bijgedragen.

maar betaalt door de werkgever

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist.
De dienstverlening is echter voor de betalende leden. En de kwaliteit is beter dan bij de Hulpkas.
Nogmaals. Ik zou graag eens willen weten wat het aandeel gesyndikeerde (betalende dus) werklozen is bij de vakbonden, de socialistische in het bijzonder.

socialistische ongeveer 1 miljoen leden

ACV ongeveer 1,6 miljoen leden

HVW geschat : 300.000 ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja. Als de staat organiseert dan zou de dienstverlening toch op z'n minst evengoed moeten zijn. En dat kan, als er voldoende controle is op de kwaliteit. De Hulpkas is nog altijd niet in staat om wie een onregelmatige loopbaan uitoefent op tijd en stond te betalen. Meestal dan nog mensen die hun centen direct nodig hebben, en die een syndicale bijdrage toch veel geld vinden.
...

Dat is toch uitgelegd in deze draad, hoe dan komt !
Kunt gij niet lezen, of wilt ge het niet lezen.

De vakboungden zitten in de Raad van Toezicht op de hulpkas.
Ze worden geboycot door hun eigen leiding.

Dat is gelijk een paar gevangenen aanduiden om een gevangenis te runnen: neen, meneer, neen, niet teveel cipiers voorzien; en die sloten, die zijn nog goed genoeg.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is toch uitgelegd in deze draad, hoe dan komt !
Kunt gij niet lezen, of wilt ge het niet lezen.

De vakboungden zitten in de Raad van Toezicht op de hulpkas.
Ze worden geboycot door hun eigen leiding.

Dat is gelijk een paar gevangenen aanduiden om een gevangenis te runnen: neen, meneer, neen, niet teveel cipiers voorzien; en die sloten, die zijn nog goed genoeg.

Goeie vergelijking

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is toch uitgelegd in deze draad, hoe dan komt !
Kunt gij niet lezen, of wilt ge het niet lezen.

De vakboungden zitten in de Raad van Toezicht op de hulpkas.
Ze worden geboycot door hun eigen leiding.

Dat is gelijk een paar gevangenen aanduiden om een gevangenis te runnen: neen, meneer, neen, niet teveel cipiers voorzien; en die sloten, die zijn nog goed genoeg.

duidelijk uitgelegd

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

socialistische ongeveer 1 miljoen leden

ACV ongeveer 1,6 miljoen leden

HVW geschat : 300.000 ?

neutron: 0

[XenApp]

Ik zie echt niet in waarom we geld aan de vakbonden moeten geven om geld te geven aan doppers. Investeer die tientallen miljoenen in de HVW en zie dat die dienst wel goed marcheert.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neutron: 0

heb je de petitie al getekend?

https://secure.avaaz.org/nl/communit...uj-dPrRqrvXaTY

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik zie echt niet in waarom we geld aan de vakbonden moeten geven om geld te geven aan doppers. Investeer die tientallen miljoenen in de HVW en zie dat die dienst wel goed marcheert.

goed voorstel,

want de traditionele vakbonden zijn toch met niks bezig

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik zie echt niet in waarom we geld aan de vakbonden moeten geven om geld te geven aan doppers. Investeer die tientallen miljoenen in de HVW en zie dat die dienst wel goed marcheert.

En dan zagen over de pensioenen van die vastbenoemde ambtenaren

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is toch uitgelegd in deze draad, hoe dan komt !
Kunt gij niet lezen, of wilt ge het niet lezen.

De vakboungden zitten in de Raad van Toezicht op de hulpkas.
Ze worden geboycot door hun eigen leiding.

Dat is gelijk een paar gevangenen aanduiden om een gevangenis te runnen: neen, meneer, neen, niet teveel cipiers voorzien; en die sloten, die zijn nog goed genoeg.

Dat heb ik goed gelezen ja, ondertussen. Het artikel dateert van een paar jaren geleden, uit Trends. De vakbonden hebben een vinger in de pap bij de Hulpkas.
Als de Hulpkas niet functioneert is dat niet de fout van de vakbonden, maar wel van wie heeft toegestaan dat belangengroepen - van welke kleur ook - een vinger in de pap krijgt bij de overheid.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dan zagen over de pensioenen van die vastbenoemde ambtenaren

Ik zie niet in wat dit hier met te maken heeft. Een goed IT systeem heeft geen pensioen nodig.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als de Hulpkas niet functioneert is dat niet de fout van de vakbonden, maar wel van wie heeft toegestaan dat belangengroepen - van welke kleur ook - een vinger in de pap krijgt bij de overheid.

Dat zijn de partijen van dezelfde kleur als die vakbonden dan?

Of denkt ge dat het Vlaams Blok daar voor verantwoordelijk is?