Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is hoe the White House communiceert met de bevolking.



Stel je voor dat het kabinet van Bart De Wever zoiets zou doen.

Het zijn Amerikanen he Dadee, ... Stel dat Trump Latijn met ze zou beginnen praten. Stel u dat voor...

[Knuts]

De wijze waarop de minder domme leden van de administratie Trump manipuleren om de schade wat te beperken, doet me denken aan hoe we thuis met onze peuters omgingen.

On April 9, financial markets were going haywire. Treasury Secretary Scott Bessent and Commerce Secretary Howard Lutnick wanted President Trump to put a pause on his aggressive global tariff plan. But there was a big obstacle: Peter Navarro, Trump’s tariff-loving trade adviser, who was constantly hovering around the Oval Office.

Navarro isn’t one to back down during policy debates and had stridently urged Trump to keep tariffs in place, even as corporate chieftains and other advisers urged him to relent. And Navarro had been regularly around the Oval Office since Trump’s “Liberation Day” event.

So that morning, when Navarro was scheduled to meet with economic adviser Kevin Hassett in a different part of the White House, Bessent and Lutnick made their move, according to multiple people familiar with the intervention.

They rushed to the Oval Office to see Trump and propose a pause on some of the tariffs—without Navarro there to argue or push back. They knew they had a tight window. The meeting with Bessent and Lutnick wasn’t on Trump’s schedule.

The two men convinced Trump of the strategy to pause some of the tariffs and to announce it immediately to calm the markets. They stayed until Trump tapped out a Truth Social post, which surprised Navarro, according to one of the people familiar with the episode. Bessent and press secretary Karoline Leavitt almost immediately went to the cameras outside the White House to make a public announcement.

https://www.wsj.com/politics/policy/...64fb?st=44RMeA

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het zijn Amerikanen he Dadee, ... Stel dat Trump Latijn met ze zou beginnen praten. Stel u dat voor...

Aan de Columbia univ. is een nieuwe faculteit: Master in domheid.
Eerste geslaagde met grootste onderscheiding: De Grote Smurf uit Washington.

[gunter5148]

Als het niet goed is moet het gezegd worden;

https://www.zerohedge.com/political/...secution-cases

De taktieken van de democraten overnemen om hen die een kritische mening hebben het zwijgen op te leggen is verkeerd.

Vele, vele Amerikanen moeten wel zeker voor trump gestemd hebben omwille van zijn standpunt rond freedom of speech. Of zoals musk het fraseerde; free-speech-absolutism.

Ook al ben ik het niet eens met de persoon in kwestie, heeft zij het recht haar mening te uiten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als het niet goed is moet het gezegd worden;

https://www.zerohedge.com/political/...secution-cases

De taktieken van de democraten overnemen om hen die een kritische mening hebben het zwijgen op te leggen is verkeerd.

Vele, vele Amerikanen moeten wel zeker voor trump gestemd hebben omwille van zijn standpunt rond freedom of speech. Of zoals musk het fraseerde; free-speech-absolutism.

Ook al ben ik het niet eens met de persoon in kwestie, heeft zij het recht haar mening te uiten.

Amerika heeft gestemd voor verandering en niet voor vernietiging van de democratische rechtstaat

citaat Trouw:

Een charismatisch leider is allerminst een sloper
James Kennedy is een Amerikaanse historicus verbonden aan de Universiteit Utrecht. Hij schrijft om de week een column.
JAMES KENNEDY
Het systeem is zo verrot, zo corrupt, dat alleen een charismatische en sterke leider erin kan slagen om het af te breken en vanuit de puinhopen weer iets moois op te bouwen. Dat lijkt de hoop te zijn van veel Amerikanen die hun stem op Trump hebben uitgebracht.

Maar wat is een charismatische leider eigenlijk? Donald Trump lijkt eerder het tegenovergestelde. Charisma betekent een bijzondere gave. Maar als je zelf nergens in gelooft en vooral tegen het systeem bent, welke gave heb je dan?

In het tijdschrift The Atlantic schreef de columnist David Brooks eerder deze maand over het 'nihilisme' van de huidige regering. Hij onderscheidt 'conservatieven' die het goede willen behouden, en kiezers die vooral anti-links zijn. De laatsten zijn - tegen de verwachtingen van Brooks in - de uiteindelijke winnaars geworden. Zelf hebben ze geen traditionele waarden waaraan ze vast willen houden. Het gaat hen om het overnemen van de macht van linkse instituties en linkse tegenstanders.

Velen belijden christen te zijn maar verachten christelijke deugden. Die zijn voor losers. Zelf richten ze zich liever op waarden die hun macht vergroten: macht, moed, glorie, willen en zelfbevestiging. Alles is stuk, zo is hun wereldbeeld, laten we het allemaal afbranden. Alleen een leider die spreekt en handelt over 'heerschappij' en 'oorlog' kan redding bieden.

Nihilisme gaat gepaard met het afbreken en overhoop halen van het bestaande en het overschrijden van normen. Ik moest denken aan het laatste boek van Philip Rieff, dat in 2007 verscheen, kort na het overlijden van deze socioloog. Rieff denkt dat we charisma helemaal verkeerd hebben begrepen, door de dwaalsporen waarop Max Weber en andere sociale wetenschappers ons hebben gezet. Voor moderne mensen gaat 'charisma' vaak gepaard met het afbreken van de bestaande orde en het overtreden van regels en conventies: het hete, romantische verlangen om het dak van de beschaving neer te halen.

Rieff meende echter dat 'charisma' als rebelse impuls alleen maar resulteerde in leiders als Hitler en Stalin en in elk 'wangestalte met een spectaculaire voorstelling'. De opkomst van Donald Trump als taboedoorbrekende showman is de perfecte belichaming van deze verwoordingsgeschiedenis.

Het is de taak van ons allen om uit deze staat van nihilisme en vals charisma te komen. De samenleving en de politiek kunnen alleen gedijen als ze verankerd worden in gegronde waarden, in gerechtigheid en liefde. Uiteraard gaat dat zoals altijd met veel vallen en opstaan. Maar ook al verschillen we van mening, toch zal alleen een positieve omgang met elkaar de hoop brengen dat het anders kan.

https://www.trouw.nl

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Comac geraakt aan amper 50 vliegtuigen productie per jaar. Dat is peanuts voor de Chinese markt. Daar zal nog wel een paar decennia overgaan eer ze misschien gelijk komen met Boeing en Airbus. Het zijn ook basic copien. Ze hebben nog een zeer grote achterstand

Ah OK. Go Airbus!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het zijn Amerikanen he Dadee, ... Stel dat Trump Latijn met ze zou beginnen praten. Stel u dat voor...

Als ze dit niveau aanhouden bij het White House mogen we binnenkort dick pics van hen verwachten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ah OK. Go Airbus!

Airbus zou Boeing serieus pijn kunnen doen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ze dit niveau aanhouden bij het White House mogen we binnenkort dick pics van hen verwachten.

Vermoedelijk het "werk" van Steven Cheung.

Je vraagt je wel af waar Susan Wiles mee bezig is. Zij was verondersteld de kleutertuin rond Trump wat in de hand te houden.

Het klinkt misschien raar, maar wellicht was het een geluk dat de Kushners, en dan vooral Ivanka, daar tijdens het eerste mandaat bij zaten.
Nu zit daar werkelijk niemand om de zottigheid wat in te tomen: geen Gary Cohn, geen Mnuchin, geen Ivanka dus, ...
Niet dat ik die mensen zo tof vond of vind, maar vergeleken met het huidig zootje, tja ...

[kelt]

....dan zal de Staat Californie,nog steeds de grootste manufacturing en landbouwstaat van de Verenigde Staten van Amerika,nog steeds op zichzelf de 5de of 6de economie op deze PLANEET dat maar doen....


Namens de Staat van Californie ,ondertekend door de gouverneur himself,is een rechtszaak gestart tegen de President van de Verenigde Staten van Amerika omtrent de ONWETTELIJKHEID van de recent ingevoerde sancties....

Want de Staat Californie zal immens bloeden door Trumps idioterie....Ge moet met zulke handelsbelemmeringen eens proberen handel te drijven op de Pacific zeg....ruzie met AL je handelspartners van decennia ver.Alsof californie nog niet genoeg problemen heeft....


De zaak is ruim omkleed blijkbaar met wetteksten,maar in het kort komt het er op neer dat de President niet KON en MOCHT gebruik maken van die obscure "noodsituatie" wet van 1977,(waar overigens geen enkele eerdere president van gebruik gemaakt heeft) gezien er geen noodsituatie was.Tevens dat "tarieven" uitdrukkelijk NIET het pregoratief zijn van de President maar van het Congres en bovendien dat,en dat vind ik nog strafst van al,de Amerikanen ,luidens hun eigen wetten,geen tarieven KUNNEN toepassen op andere naties (wat Trump constant beweert te doen),maar op de IMPORTEURS,bij de haven van aankomst in Amerika....


https://www.youtube.com/watch?v=HauAJVQVvLU




Zoals in het begin van het filmpje uitgelegd(later gaat hij uitgebreid over die Californische rechtszaak in) was zelfs de infameuze President Nixon lang geleden nog een fidele kerel die de wet uiteindelijk niet wenste te plooien......Zo niet de huidge President die bij verschillende gelegenheden al zijn "contempt" gedemonstreerd heeft,ook tegen het rechtssysteem....


Wel ja,als Congres,en dan zeker die bloemzakken van de Republikeinse partij die de meerderheid daar hebben,hun werk niet doen,dan zal Californie dat dan maar doen.....

ZO,verkruimel je uiteindelijk een Unie van Staten.....hallooooooo ander gouverneurs van de Staten....misschien tijd om een amicus op te stellen met de Californische collegas?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als het niet goed is moet het gezegd worden;

https://www.zerohedge.com/political/...secution-cases

De taktieken van de democraten overnemen om hen die een kritische mening hebben het zwijgen op te leggen is verkeerd.

Vele, vele Amerikanen moeten wel zeker voor trump gestemd hebben omwille van zijn standpunt rond freedom of speech. Of zoals musk het fraseerde; free-speech-absolutism.

Ook al ben ik het niet eens met de persoon in kwestie, heeft zij het recht haar mening te uiten.

Het is ook exact daar dat ik mij heb in de luren laten leggen door Trump. Trump is een fascist die zich de vermomming van een libertair heeft aangemeten om de macht te grijpen.

Het maant aan tot voorzichtigheid met principeloze schurken die doen alsof ze voor vrijheid staan.