Waar kunnen we snoeien in de overheidsuitgaven? - Pagina 7

Tavek · 30 maart 2020, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vermogens zullen vooral getroffen worden door de inflatie, doordat de centrale banken, het Imf en de wereldbank massaal geld bijdrukken. De vermogens worden ook getroffen door de berenmarkt op de beurs. Wie beursgenoteerde aandelen langer dan 12 maand aanhoudt zal meer kans hebben op minwaarde dan op meerwaarde.

De inflatie keldert in BE...bron: planbureau.

Inflatie ?

ViveLaBelgique · 30 maart 2020, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De inflatie keldert in BE...bron: planbureau.

Inflatie ?

De inflatie op basis van consumptiegoederen zal een tijdje blijven dalen. In de korf van consumptiegoederen waarop de inflatie wordt berekend zitten onder meer buitenlandse reizen...

De monetaire inflatie wel gevoeld worden.

TheFourHorsemen · 30 maart 2020, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De enige echte realiteit is dat we de belastingen gaan verhogen de komende jaren, en vooral op vermogens.

En er zal nog veel gemekkerd worden. Maar het is onafwendbaar. Om de sociale zekeheid uit te kleden (100 miljard, inderdaad) is nu geen draagvlak meer. Vergeet dat. De federale staat is voor de rest al zo goed als uitgekleed. Het onderwijs zit ook op zijn tandvlees, we vinden nu al geen leerkrachten meer....en dan heb je de dikke posten zowat gehad.

Vermogens. Tweede verblijven. Bedrijven die aan ontduiking/ontwijking doen aanpakken. Buitenlandse vermogen van Belgen. Enz...dat zijn tientalen miljarden die je zo kan ophalen. Je moet het gewoon willen.

Ja, dat gaat echt aanslaan in Vlaanderen.

Mij niet gelaten. Partijen die pleiten voor hogere belastingen zullen onder de 10% landen.

De inkomstenzijde van onze staat is sowieso groot genoeg. De helft van wat wordt geproduceerd komt op een bepaald moment in handen van de staat.

De uitgaven zijn echter te hoog.

Boduo · 30 maart 2020, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De totale kost van de F35 dekt nog geen drie maanden SZ-uitgaven.

het gaat hier & nu over snoeien in de uitgaven.
Niet over de SZ.
Zonder SZ waar zouden we nu staan in dit corona tijdperk ???

patrickve · 30 maart 2020, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De enige echte realiteit is dat we de belastingen gaan verhogen de komende jaren, en vooral op vermogens.

Terwijl die hadden kunnen verlaagd worden door de epidemie zijn gang laten te gaan.

patrickve · 30 maart 2020, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zonder SZ waar zouden we nu staan in dit corona tijdperk ???

Veel beter. We zouden ons dan niet opsluiten "om de ziekenhuizen te beschermen", en het zou rap voorbij zijn.

kelt · 30 maart 2020, 16:13

Verwijderen van zoveel mogelijk "back-office" ambtenarenjobs uit alle geledingen van de overheid.

De politiek zal moeten helpen door het uitspitten van de wetgeving en daar alles wat "overheidsjobs" veroorzaakt tegen het licht te houden.Nodig? NUTTIG? houden zo,de rest vliegt Er UIT!
(want,we zouden het bijna vergeten,er is aanbod van werkkrachten TE KORT in de non-corona-economie,die normaal geld OPBRENGT,ook voor de staat!)

Verplichte,gedwongen,desnoods geforceerde fusionering van gemeentes tot administratieve eenheden van minstens 20000 inwoners.Overigens wordt het aan de steden van nu reeds 100000+ inwoners verboden om nog uit te breiden.Het zijn de anderen die eens moeten opschieten.Gedaan met "suggesties" en de wortel en de stok...vanaf nu de stok!

En de HARDSTE maatregel: Een overheidsbudget mag maximaal groeien met de economie maar MOET ook DALEN met de economie....Dit is de enige manier opdat kan bepaald worden wat "hard-core" overheid moet zijn en wat beslist niet....We zouden nog verschieten welke feestneuzerij en pralientjes onze overheid allemaal subsidieert...Burger kelt is het moe dat na 40 jaar "besparingen "blijkt dat het Belgische overheidstekort nog bestaat en "levendiger" is dan ooit.

Boduo · 30 maart 2020, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik "wil" dan ook geen 7 miljard mensen afmaken. Ik wil gewoon dat we maximaal welvaart kunnen hebben voor de mensen die leven, ZONDER DE MINSTE BEPERKING. Blijkt dat dat waarschijnlijk maar mogelijk is met een paar honderd miljoen mensen op aarde. Mochten we onbeperkt kunnen er tegenaan gaan met 7 miljard, mogen die van mij blijven. Maar gene zever over klimaat, over de oceanen, en alle andere dingen die het onbeperkt ertegenaan gaan belemmeren.

Doet men dat toch, dan is het niet de welvaart van de levenden die beperkt moet worden (zoiets dus NOOIT), maar wel het aantal levenden he, zodat die die leven (en de anderen tellen uiteraard niet mee) onbeperkt er tegenaan kunnen gaan en in de grootst mogelijke verspillende luxe kunnen trachten te leven.

En nu is het zo dat als we met 7 miljard zijn, en dat belemmeringen geeft, we dus naar 100 miljoen of zo moeten, om geen belemmeringen meer te hebben. Aan U van te kiezen hoe we dat doen he.

Dat is trouwens exact dezelfde stelling die ik hier verdedig:

we gaan toch geen 95% van de bevolking, die niet zwaar ziek zou worden van covid-19, belemmeringen opleggen om 5% of zo te "redden", he.

Je theorie van een paar maanden geleden is een beetje "aangepast"

patrickve · 30 maart 2020, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je theorie van een paar maanden geleden is een beetje "aangepast"

Waar dadde ?

Boduo · 30 maart 2020, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's het duale aan een kapitalistisch systeem hé
Er is procentueel nog nooit zoveel welvaart geweest en weinig voedseltekorten
En dat maakt in se niet zoveel uit wie er nu gemiddeld op wiens kap leeft

jaja dat heb je al eens gezegd
Jij (men) kan alleen maar met lede ogen toekijken dat India etc ons aan 't inhalen zijn ...en dat resulteert dan ook in aantal personen zolang het daar een groei is

...

Da's een schot midden in de roos !

Boduo · 30 maart 2020, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Aankoop van de F35's kost ongeveer 3 miljard.

Heel defensie tesamen kost jaarlijks 4-5 miljard.

De sociale zekerheid kost 100 miljard.

Met de kosten van defensie (dus als men heel onze defensie afschaft) kan men jaarlijks 5% van de sociale zekerheid betalen.

Al die achterlijke PVDA slogans over de buitensporige kosten van defensie zijn dan ook belachelijk. Zelfs al zouden we geen enkele euro uitgeven aan defensie (volstrekt onhaalbaar uiteraard), kunnen de sociale uitgaven met slechts enkele % stijgen.

Die slogans bestaan al véél langer dan de PVDA.

kelt · 30 maart 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die slogans bestaan al véél langer dan de PVDA.

Inderdaad...wie wat ouder is herinnert ze zich zelfs van in de jaren zeventig vorige eeuw....en naar verluid bestonden ze zelfs in de jaren dertig vorige eeuw...

Toen spraken we van defensiebudgetten die wel ietsiepietsie meer waren dan die miserabele 2+ % van nu.

Boduo · 30 maart 2020, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Veel beter. We zouden ons dan niet opsluiten "om de ziekenhuizen te beschermen", en het zou rap voorbij zijn.

Ongeveer 1 uur geleden kwam de 112 onze buurman halen. In speciale pakken.
Schijnbaar kerngezond. +/- 50 jaar.
Het ging allemaal héél vlug. In 1,2,3 waren ze terug weg.

Dan denk je toch een beetje méér na.

praha · 30 maart 2020, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ongeveer 1 uur geleden kwam de 112 onze buurman halen. In speciale pakken.
Schijnbaar kerngezond. +/- 50 jaar.
Het ging allemaal héél vlug. In 1,2,3 waren ze terug weg.

Dan denk je toch een beetje méér na.

oepsie
Hier nog niet gezien maar dat zal wel gaan komen

Tavek · 30 maart 2020, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, dat gaat echt aanslaan in Vlaanderen.

Mij niet gelaten. Partijen die pleiten voor hogere belastingen zullen onder de 10% landen.

De inkomstenzijde van onze staat is sowieso groot genoeg. De helft van wat wordt geproduceerd komt op een bepaald moment in handen van de staat.

De uitgaven zijn echter te hoog.

En waar denk je dan te gaan bezuinigen ?

Of zijn jullie weer luchtkastelen aan het bouwen. Er zijn geen zaken meer waar er nog fors op bezuinigd kan worden.

Boduo · 30 maart 2020, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

oepsie
Hier nog niet gezien maar dat zal wel gaan komen

Ik wens het jullie NIET toe.

Rahowa · 30 maart 2020, 17:49

Bedrijfswagens,dat is al 4 miljard.
Poetsen met dienstencheques,nog eens 1,75 miljard.
110 miljoen subsidie voor profvoetballers.
Het openbaar vervoer moet zelf bedruipend worden,nog eens een dikke 3,3 miljard bespaard op jaarbasis.
Afschaffen van het koningshuis.
Splitsen sociale zekerheid,pats boem nog 6 miljard er bij voor de Vlamingen.
Ambtenarenpensioenen verlagen naar die van werknemers,mucho mucho dinero.

patrickve · 30 maart 2020, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ongeveer 1 uur geleden kwam de 112 onze buurman halen. In speciale pakken.
Schijnbaar kerngezond. +/- 50 jaar.
Het ging allemaal héél vlug. In 1,2,3 waren ze terug weg.

Stel dat uw buurman morgen dood is. Wat is daar nu erg aan ?

Wat verkies je ? Uw buurman dood, of belemmeringen in uw leven ?

(veel kans dat ge de twee gaat hebben...)

maddox · 30 maart 2020, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat uw buurman morgen dood is. Wat is daar nu erg aan ?

Wat verkies je ? Uw buurman dood, of belemmeringen in uw leven ?

(veel kans dat ge de twee gaat hebben...)

Momenteel zijn die belemmeringen al een feit. Dode mensen ook.
432 In totaal in Blegië. Maar alleen de speciallekes worden nu nog in de krant vermeld, die paar jonge gezonde mensen die toch prijs hebben.
De eerste dagen waren er hele journaals gericht op die ene van 80jaar of ouder.

Boduo · 30 maart 2020, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat uw buurman morgen dood is. Wat is daar nu erg aan ?

Wat verkies je ? Uw buurman dood, of belemmeringen in uw leven ?

(veel kans dat ge de twee gaat hebben...)

erg ? Niets

Dood of Belemmeringen: Allebei

De 2 ? Natuurlijk de 2.

Content ?

30 maart 2020, 16:13	#127
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.867	Verwijderen van zoveel mogelijk "back-office" ambtenarenjobs uit alle geledingen van de overheid. De politiek zal moeten helpen door het uitspitten van de wetgeving en daar alles wat "overheidsjobs" veroorzaakt tegen het licht te houden.Nodig? NUTTIG? houden zo,de rest vliegt Er UIT! (want,we zouden het bijna vergeten,er is aanbod van werkkrachten TE KORT in de non-corona-economie,die normaal geld OPBRENGT,ook voor de staat!) Verplichte,gedwongen,desnoods geforceerde fusionering van gemeentes tot administratieve eenheden van minstens 20000 inwoners.Overigens wordt het aan de steden van nu reeds 100000+ inwoners verboden om nog uit te breiden.Het zijn de anderen die eens moeten opschieten.Gedaan met "suggesties" en de wortel en de stok...vanaf nu de stok! En de HARDSTE maatregel: Een overheidsbudget mag maximaal groeien met de economie maar MOET ook DALEN met de economie....Dit is de enige manier opdat kan bepaald worden wat "hard-core" overheid moet zijn en wat beslist niet....We zouden nog verschieten welke feestneuzerij en pralientjes onze overheid allemaal subsidieert...Burger kelt is het moe dat na 40 jaar "besparingen "blijkt dat het Belgische overheidstekort nog bestaat en "levendiger" is dan ooit. Laatst gewijzigd door kelt : 30 maart 2020 om 16:18.

30 maart 2020, 17:49	#137
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Bedrijfswagens,dat is al 4 miljard. Poetsen met dienstencheques,nog eens 1,75 miljard. 110 miljoen subsidie voor profvoetballers. Het openbaar vervoer moet zelf bedruipend worden,nog eens een dikke 3,3 miljard bespaard op jaarbasis. Afschaffen van het koningshuis. Splitsen sociale zekerheid,pats boem nog 6 miljard er bij voor de Vlamingen. Ambtenarenpensioenen verlagen naar die van werknemers,mucho mucho dinero. __________________ Economisch vluchteling afkomstig van de Rodenbachstede,binnenkort het Cyriel Verschaeve-dorp.