Vlaams Blok wil herkenningsteken voor asielzoekers invoeren.

[maddox]

Maar kom, mijn informatie komt uit militaire bronnen,niet uit menselijke of politieke achtergrond. ([size=1]zo is elk een deeltje van de waarheid, en hoeft het daarom de volledige waarheid niet te zijn[/size])Ja, zoveel is duidelijk!
Maddox, En dat kleine meisje daar, waarom ontploft die nu in mijn gezicht Zag je die foto nooit? Ze was slachtoffer van een napalmbombardement (en niet door de VC!!?
En wat heeft de multicuturele maatschappij hiermee te maken?
Uit amerikaanse armoede? Omdat de militairen aan handen en voeten gebonden waren? Driehonderd ongewapende burgers afgeslacht in My Lai, spreken jouw bronnen d�*�*rover?uit amerikaanse armoede? Omdat de militairen aan handen en voeten gebonden waren? En wat heeft de multicuturele maatschappij hiermee te maken?[/b]

Filosoof, ik haal gewoon aan wat jij probeert tegen te spreken, ook haal ik al op voorhand aan dat de VS militairen gegepen hebben naar onmenselijke wapens,zoals napalm, waar deze foto een "pracht"voorbeeld van is.Kwestie, dit komt beter over dan een foto van een uiteengereten lijkje van een 6 jarige die ontplofte in een kroeg in Saigon(zo diep zijn de Palestijnen nog niet gezakt moet ik zeggen).

[size=6]OORLOG IS ONMENSELIJK JA[/size]

het enige positieve dat ik over oorlog kan zeggen is dat het helaas de beste stimulans voor technologie is.

Compleet akkoord, maar het is niet aan ons om te zeggen wat er in die tijd geloofd moest worden dat het dezelfde cultuur was .Als je nu zou zeggen dat Hitler een kneder van de hedendaagse cultuur is.. kijk maar eens hoe hard je uitgescholden gaat worden. en terecht!

Ja, je word uitgescholden omdat je de naam Hitler gebruikt, en omdat deze halve waanzinnige een massamoord en wereeldoorlog zonder weerga heeft ontketend. En daardoor de acties die onze cultuur mee bepaald heeft ,alsof hij er nog naast zou staan.
Net zoals Satan in de Kristelijke kerk de grote boeman was.
Draai of keer, het zoals je wil, gewoon een realistische blik op de historie ,en hedendaagse cultuur.

De winnaar schrijft de geschiedenis. Liever niet, dank je wel!!

Ik vrees Filosoofje dat je daar geen millimeter over te vertellen hebt, tenzij je een "winnaar" bent

Nu de klapper op deze posting.
Je herhaald hier een paar keer

En wat heeft de multicuturele maatschappij hiermee te maken?

Eigenlijk zijn mijn postings niet meer dan reacties op jouw hopeloos gekronkel geweest, en met zulke uitspraken kom je heel dicht bij het prepûberiaal "alles wat je zegt ben je zelf".

En om af te werken Filososs, dit is het topic waar verwezen werd naar het leuke ,maar onwerkbare idee van alle asielzoekers te ringen met een electronisch traceerder.
Maar om jou een plezier te doen, een stukje van mijn Extremistische standpunten over multicultuur.

Ik haal gewoon aan dat alle "Multiculturen" in het verleden niet meer waren dan veroveringen ,waarbij de oorspronkelijke cultuur van de veroverden langzaam teniet werd gedaan door de continue,maar niet "verplichte" integratie.Alle pogingen door veroveraars om dit sneller te doen gaan zijn doodgelopen op het feit dat je dan een burgeroorlog kreeg.Met als voorbeeld.. hoe goed zijn de indianen(de paar die er eigenlijk nog zijn) geintegreerd?Ze hebben hun parken ,ja, ze mogen vrij door de VS bewegen.. maar is dat integratie?
De Amazone indianen doen het ook veel beter zou ik durven zeggen.Of ze hebben een cultuur van zichzelf .Of ze zijn uitgeroeid.Of vervallen tot slopenwijkbewoners.Die paar Mediagenieke exemplaren die wat populair komen doen, dat zijn uitzonderingen.

Ikzelf ben van mening dat de globalisering op termijn de culturen op deze aardkloot zal doen samensmelten tot een zeer taaie,onverteerbare boel, die uiteindelijk weer zal overgaan in het volgende,soort van cultuur.
Multicultuur is gewoon een vieze uitspraak, die het normale culturele groeiproces probeert te stoppen in het wel erg misplaatste communistische kastje van "iedereen is gelijk", terwijl iedereen zichzelf superieur voelt aan de "andere".En dat is wederzijds.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Filosoof, ik haal gewoon aan wat jij probeert tegen te spreken, ook haal ik al op voorhand aan dat de VS militairen gegepen hebben naar onmenselijke wapens,zoals napalm, waar deze foto een "pracht"voorbeeld van is.Kwestie, dit komt beter over dan een foto van een uiteengereten lijkje van een 6 jarige die ontplofte in een kroeg in Saigon(zo diep zijn de Palestijnen nog niet gezakt moet ik zeggen).

[size=6]OORLOG IS ONMENSELIJK JA[/size]

het enige positieve dat ik over oorlog kan zeggen is dat het helaas de beste stimulans voor technologie is.

Ja, je word uitgescholden omdat je de naam Hitler gebruikt, en omdat deze halve waanzinnige een massamoord en wereeldoorlog zonder weerga heeft ontketend. En daardoor de acties die onze cultuur mee bepaald heeft ,alsof hij er nog naast zou staan.
Net zoals Satan in de Kristelijke kerk de grote boeman was.
Draai of keer, het zoals je wil, gewoon een realistische blik op de historie ,en hedendaagse cultuur. Wel één klein verschil: "Satan" heeft nooit bestaan, Hitler en zijn nazis bestonden wel degelijk en bezorgden ons een wereld oorlog met tientallen miljoenen onschuldige doden...
Toch een verschil van belang, of niet?

Ik vrees Filosoofje dat je daar geen millimeter over te vertellen hebt, tenzij je een "winnaar" bent

Nu de klapper op deze posting.
Je herhaald hier een paar keer

Eigenlijk zijn mijn postings niet meer dan reacties op jouw hopeloos gekronkel geweest, en met zulke uitspraken kom je heel dicht bij het prepûberiaal "alles wat je zegt ben je zelf".

En om af te werken Filososs, dit is het topic waar verwezen werd naar het leuke ,maar onwerkbare idee van alle asielzoekers te ringen met een electronisch traceerder.
Maar om jou een plezier te doen, een stukje van mijn Extremistische standpunten over multicultuur.

Ik haal gewoon aan dat alle "Multiculturen" in het verleden niet meer waren dan veroveringen ,waarbij de oorspronkelijke cultuur van de veroverden langzaam teniet werd gedaan door de continue,maar niet "verplichte" integratie.Alle pogingen door veroveraars om dit sneller te doen gaan zijn doodgelopen op het feit dat je dan een burgeroorlog kreeg.Met als voorbeeld.. hoe goed zijn de indianen(de paar die er eigenlijk nog zijn) geintegreerd?Ze hebben hun parken ,ja, ze mogen vrij door de VS bewegen.. maar is dat integratie?
De Amazone indianen doen het ook veel beter zou ik durven zeggen.Of ze hebben een cultuur van zichzelf .Of ze zijn uitgeroeid.Of vervallen tot slopenwijkbewoners.Die paar Mediagenieke exemplaren die wat populair komen doen, dat zijn uitzonderingen.

Ikzelf ben van mening dat de globalisering op termijn de culturen op deze aardkloot zal doen samensmelten tot een zeer taaie,onverteerbare boel, die uiteindelijk weer zal overgaan in het volgende,soort van cultuur.
Multicultuur is gewoon een vieze uitspraak, die het normale culturele groeiproces probeert te stoppen in het wel erg misplaatste communistische kastje van "iedereen is gelijk", terwijl iedereen zichzelf superieur voelt aan de "andere".En dat is wederzijds.

D�*�*r heb je last mee, met het aanvaarden van mensen die niet als jij zijn, hé?
dus maar een minuscuul kernbommetje op Vietnam,.....
Je vraagt je af of het parkern van indianen in reservaten integratie is, maar je vindt het een goed idee allochtonen in een electronisch prison te steken
Je vindt nazis "Links"
Je bewapent je als was er een burgeroorlog op komst was
Ik wens nu niet het forum uit te kammen naar andere fantaziëen van jou: hetgeen ik nu weet is ruim genoeg....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Filosoof, ik haal gewoon aan wat jij probeert tegen te spreken, ook haal ik al op voorhand aan dat de VS militairen gegepen hebben naar onmenselijke wapens,zoals napalm, waar deze foto een "pracht"voorbeeld van is.Kwestie, dit komt beter over dan een foto van een uiteengereten lijkje van een 6 jarige die ontplofte in een kroeg in Saigon(zo diep zijn de Palestijnen nog niet gezakt moet ik zeggen).

[size=6]OORLOG IS ONMENSELIJK JA[/size]

het enige positieve dat ik over oorlog kan zeggen is dat het helaas de beste stimulans voor technologie is.

Ja, je word uitgescholden omdat je de naam Hitler gebruikt, en omdat deze halve waanzinnige een massamoord en wereeldoorlog zonder weerga heeft ontketend. En daardoor de acties die onze cultuur mee bepaald heeft ,alsof hij er nog naast zou staan.
Net zoals Satan in de Kristelijke kerk de grote boeman was.
Draai of keer, het zoals je wil, gewoon een realistische blik op de historie ,en hedendaagse cultuur. Wel één klein verschil: "Satan" heeft nooit bestaan, Hitler en zijn nazis bestonden wel degelijk en bezorgden ons een wereld oorlog met tientallen miljoenen onschuldige doden...
Toch een verschil van belang, of niet?

Ik vrees Filosoofje dat je daar geen millimeter over te vertellen hebt, tenzij je een "winnaar" bent

Nu de klapper op deze posting.
Je herhaald hier een paar keer

Eigenlijk zijn mijn postings niet meer dan reacties op jouw hopeloos gekronkel geweest, en met zulke uitspraken kom je heel dicht bij het prepûberiaal "alles wat je zegt ben je zelf".

En om af te werken Filososs, dit is het topic waar verwezen werd naar het leuke ,maar onwerkbare idee van alle asielzoekers te ringen met een electronisch traceerder.
Maar om jou een plezier te doen, een stukje van mijn Extremistische standpunten over multicultuur.

Ik haal gewoon aan dat alle "Multiculturen" in het verleden niet meer waren dan veroveringen ,waarbij de oorspronkelijke cultuur van de veroverden langzaam teniet werd gedaan door de continue,maar niet "verplichte" integratie.Alle pogingen door veroveraars om dit sneller te doen gaan zijn doodgelopen op het feit dat je dan een burgeroorlog kreeg.Met als voorbeeld.. hoe goed zijn de indianen(de paar die er eigenlijk nog zijn) geintegreerd?Ze hebben hun parken ,ja, ze mogen vrij door de VS bewegen.. maar is dat integratie?
De Amazone indianen doen het ook veel beter zou ik durven zeggen.Of ze hebben een cultuur van zichzelf .Of ze zijn uitgeroeid.Of vervallen tot slopenwijkbewoners.Die paar Mediagenieke exemplaren die wat populair komen doen, dat zijn uitzonderingen.

Ikzelf ben van mening dat de globalisering op termijn de culturen op deze aardkloot zal doen samensmelten tot een zeer taaie,onverteerbare boel, die uiteindelijk weer zal overgaan in het volgende,soort van cultuur.
Multicultuur is gewoon een vieze uitspraak, die het normale culturele groeiproces probeert te stoppen in het wel erg misplaatste communistische kastje van "iedereen is gelijk", terwijl iedereen zichzelf superieur voelt aan de "andere".En dat is wederzijds.

D�*�*r heb je last mee, met het aanvaarden van mensen die niet als jij zijn, hé?
dus maar een minuscuul kernbommetje op Vietnam,.....
Je vraagt je af of het parkeren van Indianen in reservaten integratie is, maar je vindt het een goed idee allochtonen in een electronisch prison te steken.
Je vindt nazis "Links"
Je bewapent je alsof er een burgeroorlog op komst was
Ik wens nu niet het forum uit te kammen naar andere fantaziëen van jou: hetgeen ik nu weet is ruim genoeg....

[Bobke]

En ik die dacht dat het voorstel op asielzoekers sloeg. 8)
Maar volgens Filo gaat het over alle allochtonen.
Ik denk dat uw vooroordelen u parten spelen, als ik assielzoeker was en ik kon kiezen tussen een gesloten centra en een enkelband.
Raad eens wat ik zou kiezen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En ik die dacht dat het voorstel op asielzoekers sloeg. 8)
Maar volgens Filo gaat het over alle allochtonen.
Ik denk dat uw vooroordelen u parten spelen, als ik assielzoeker was en ik kon kiezen tussen een gesloten centra en een enkelband.
Raad eens wat ik zou kiezen.

Uiteraard: het principe van de gesloten centra is mensonwaardig...

[maddox]

D�*�*r heb je last mee, met het aanvaarden van mensen die niet als jij zijn, hé?

Dat zeg jij he filosoefi.

We kunnen er van uitgaan dat ik een blanko strafblad heb.Dus wat mijn aanvaardingsmogelijkheden betreft, dat zit snor als we het bekijken op sociaal vlak.

dus maar een minuscuul kernbommetje op Vietnam,.....

Tja, kan ik eraan doen dat dit een vraag vanuit het pentagon aan Johnson was?Het had het Ho Chi Min pad wel gevapouriseerd.
En ja, een hoop andere rotzooi gecreerd.Mij hoor je niet zeggen dat het een goed idee was, wel dat het een plan was.Van voor mijn geboorte.

Je vraagt je af of het parkern van indianen in reservaten integratie is, maar je vindt het een goed idee allochtonen in een electronisch prison te steken

Ik vond het idee om net toegekomen asielzoekers in de gaten te kunnen houden, om te voorkomen dat ze de illegaliteit en criminaliteit zouden verzeilen geen slecht idee, maar onwerkbaar,omdat de modellen met een slechte wil er toch vanaf geraken.Maar alle allochtonen.. ([size=1]je hebt zelf al aangehaald dat ik daarook onder zou kunnen vallen[/size]).. dat heb ik nooit beweerd.

je vindt nazis "Links"

Nationaal Socialisme...van oorsprong links ,maar door de corrumperede macht van het Gek/Genie van Hitler en vriendjes iets heel anders geworden.. en bijna kopie van Stalins Communisme.

je bewapent je als was er een burgeroorlog op komst was

Neen, we hebben wapens in huis omdat Babeth en ik sportboogschutters zijn, evenals het feit dat Babeth voor haar ziekte een re-enactrisse was is een goeie reden om een hele hoop echte zwaarden en speren te hebben.

Ik wens nu niet het forum uit te kammen naar andere fantaziëen van jou: hetgeen ik nu weet is ruim genoeg....

Het kan erger mijn beste. Een stukje uit mijn zieke geest staat op dit forum,helemaal alleen te wezen tussen koetjes en kalfjes.

Ik begin zo te denken dat jij zelfs bang bent van je eigen schaduw. Dat je mijn geschreven gedachten als gevaarlijk beschouwd.Je zou me eens moeten zien, een 1,8m grote 100 kg zware arbeider.Volle baard, en een goedlachs gezicht.Full time dikkebrommerijder(125cc is niet echt een motor zeggen de gebruikers van dikkere machines).
En nu jij.

Maar kom, om mijn 150 karacters te halen zal ik hier maar een stukje proza bijzetten

Look at those little darlings, dancing around the fire

Love, nothing more than sugarcoated hate.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uiteraard: het principe van de gesloten centra is mensonwaardig...

Prachtig, dan zijn we het alvast over eens dat het eigenlijk geen slecht voorstel is.
Wedden dat het binnen afzienbare tijd uitgevoerd wordt op voorstel van een andere partij. 8)
In afwachting kunnen we misschien discuteren over de bezwaren die u ertegen heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Prachtig, dan zijn we het alvast over eens dat het eigenlijk geen slecht voorstel is.
Wedden dat het binnen afzienbare tijd uitgevoerd wordt op voorstel van een andere partij. 8)
In afwachting kunnen we misschien discuteren over de bezwaren die u ertegen heeft.

Daarmee behandel je die mensen alsof het bestrafte gevangenen waren

[circe]

Asielzoekers zijn geen bestrafte gevangenen ! Het zijn mensen die uit eigen beweging naar hier komen om asiel te vragen terwijl ze op voorhand weten dat ze daarvoor aan bepaalde vereisten moeten voldoen. In de tussenperiode waarin nagekeken wordt of ze aan de juist vereisten voldoen hebben ze inderdaad een beperkte bewegingsvrijheid: zolang ze niet geaccepteerd werden als rechtmatige asylant zijn ze hier illegaal.

op welke manier kan men dan die mensen snel vinden op het ogenblik dat de uitspraak over hun status voltooid is? Een opsporingsbericht versturen via de media?

[maddox]

asielzoekers en opgepakte illegalen uitrusten met een elektronische enkelband.

Omdat nog veel gemeenten "hun" asielzoekers dumpen in Antwerpen.

En om de geweigerde asielzoekers, die nu veelal in de criminaliteit en de illegale prostitutie terechtkomen, beter te kunnen volgen.

Hij wil dit in eerste instantie toepassen in Antwerpen. In enkele Amerikaanse staten werkt het voortreffelijk en ook de Britse regering overweegd het systeem

De start van deze topic.Maar dan zonder de naam die de pioano eraan vast hangt.

Ik vind het idee nog steeds niet slecht, alleen onwerkbaar.Om de simpele reden dat zo'n stukje elektronica te verwijderen is door malafide figuren.
De zaak is, het systeem nu in voege is ook niet lekker. Mensen in gesloten centra(wat is het verschil met een gevangenis?Gewoon minder "opleidings"kansen schat ik) steken, of nog erger,gewoon in het ongewisse laten.Zodat ze geen enkele manier hebben op officieel inkomen de misdaad ingaan, en zo de hetze tegen allochtonen aanwakkeren.

Lang de andere kant,het repatrieeringsidee blijkt ook niet echt te werken.
1 het is economisch niet verantwoord, daar de kosten gemaakt voor de repatriering zelf een groot deel van een positive integratie in onze maatschappij zouden kunnen bewerkstelligen.(en positive integratie is wel een leuke + voor de maatschappij,ik kijk naar mijn familie.van de hele bende is er maar 1 rotte appel die de maatschappij meer kost dan wat hij opbrengt,en mijn persoonlijke mening, export naar de maan)
2 deze werkwijze krijgt vanuit nationaal en internatinaal links, en humanisme sterke tegenkanting.Politiek eigenlijk niet verantwoord naar buiten toe,wel naar de grote massa autochtonen, die denken dat er toch iets gedaan word aan het probleem.

[Bobke]

Die band zal wel kunnen beveiligd worden tegen verwijderen vermoed ik.
Hij kan ook een ontradend effect hebben bij malafide elementen die weten dat hun aanvraag geen kans maakt.

[circe]

Ik ben er ook van overtuigd dat mensen die een volkomen gegronde en aanvaarde reden hebben om asiel aan te vragen, er geen enkel bezwaar tegen zullen hebben om hier gedurende een beperkte periode (tot uitsluitel over het aangevraagde asiel bekomen werd) een enkelband te dragen!

[Bobke]

Dat is ook mijn mening, voor iemand die vervolgt en gemarteld werd moet het dragen van een bandje een ware verademing zijn.
Waarom zouden ze daar bezwaar tegen hebben.

[filosoof]

Wat julie in feite vragen is criminalizeren van asielzoekers...

Uw reactie dient minstens 150 karakters te bevatten.

Die mensen hebben inderdaad al zoveel meegemaakt dat ze murw zijn voor zoiets en darvan willen profiteren om ze te criminalizeren, zoals reeds gebeurde door het concentratiekamp in Zaventem is een moderne staat onwaardig. Ondertussen loopt het proces over de doodslag op Semira Adamu voort, en maakt men alles klaar om haar beulen vrij te spreken!!
en d�*t in Westeuropa in 2003!

[maddox]

Een illegaal is zowiezo volgens de wetgeving een crimineel...(wat ik hierover denk heeft er niks mee te maken)

En ik denk niet dat ik het nog eens moet herhalen.. een bonafide asielzoeker heeft er niks mee te verliezen wat traceerbaarder te zijn dan een BELG(autochtoon of niet).

Maar kom, als de asielzoeker niet bonafide is,kost het de staat(en dus ons) telkens een tracing unit.

Ondertussen loopt het proces over de doodslag op Semira Adamu voort, en maakt men alles klaar om haar beulen vrij te spreken!!
en d�*t in Westeuropa in 2003!

Eigenlijk vijgen na pasen, en naast de topic, het moordwapen van deze schandelijke misdaad, namelijk het kussentje ,is sinds dat debacle uitgebannen.


Maar kom,

Ooggetuigen van de aanslag op het Rode-Kruiskantoor zeiden dat de aanslagpleger een auto met explosieven, waarschijnlijk een ambulance, tot aan een veiligheidsbarrière had gereden en daar tot ontploffing gebracht

(stukje artikel van de GVA)
En dat na 150 jaar rood kruis als niet politiek manipuleerbaar hulporgaan.In het MiddenOosten... dat kan toch ook niet...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een illegaal is zowiezo volgens de wetgeving een crimineel...(wat ik hierover denk heeft er niks mee te maken)

En ik denk niet dat ik het nog eens moet herhalen.. een bonafide asielzoeker heeft er niks mee te verliezen wat traceerbaarder te zijn dan een BELG(autochtoon of niet).

Maar kom, als de asielzoeker niet bonafide is,kost het de staat(en dus ons) telkens een tracing unit.

1° een illegaal is géén crimineel, maar een wetsovertreder!!Ben jij crimineel als je eenvormigheidsattest niet bij je wagen is of als je rijdt zonder je rijbewijs op zak te hebben? Néén, dan ben je een wetsovertreder

[maddox]

Wat is het verschil tussen iemand die de wet overtreed en een crimineel?

Als je niet veroordeeld bent ben je geen wetsovertreder, maar wel een crimineel als je wetten overtreed.

Dat beste filosoof in lettertjeszuigen tot in den treure nietwaar.

Waarschijnlijk is je reactie ingegeven in je ijver me te bekeren tot het rabiate Mulicutlurisme.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat julie in feite vragen is criminalizeren van asielzoekers...

Die mensen hebben inderdaad al zoveel meegemaakt dat ze murw zijn voor zoiets en darvan willen profiteren om ze te criminalizeren, zoals reeds gebeurde door het concentratiekamp in Zaventem is een moderne staat onwaardig. Ondertussen loopt het proces over de doodslag op Semira Adamu voort, en maakt men alles klaar om haar beulen vrij te spreken!!
en d�*t in Westeuropa in 2003!

Hoeveel asiel aanvragen worden er ontvankelijk verklaart ?
Al de rest zijn dus valse aanvragen, valse papieren.
Jammer voor de mensen die wel recht hebben, maar de goeden moeten het meestal met de slechten bekopen.
Wat komt Semira hier nu bij doen ?
Dat is nu juist een voorbeeld van misbruik van de asielprocedure, hoe erg het gebeurde ook is.