OCMW uitkering aan illegaal Roma-gezin

N-VA · 19 oktober 2022, 20:13

Profiteurs:
Meisje 16 jaar, jongen 19 jaar , het meisje is pas bevallen (op onze kosten), alhoewel illegaal in ons land.
Het koppel krijgt 1046 euro per maand van het OCMW + de helft van de huishuur betaald door het OCMW.
Ze hebben recht op kindergeld alhoewel geen van beiden ook maar één seconde gewerkt heeft.
En omdat de moeder minderjarig is, krijgt ze dubbel kindergeld 200 euro per maand . . . !
Ze kunnen wettelijk echter geen rekening openen in België, dus de verantwoordelijke van de bank weigert.
Binnen het uur komen ze terug in gezelschap van een oom die vraagt de bedragen op zijn rekening te storten.
De verantwoordelijke van de bank weigert weer en zegt opnieuw dat dit wettelijk onmogelijk is.
De oom beweert dat alles geregeld is.
Er werd naar het OCMW gebeld
Dienst kindergeld, en geloof het of niet . . .
ik als verantwoordelijke van de bank moet direct alles in orde brengen om die bedragen
aan hen uit te betalen via de rekening van die Roma-oom.
Meer dan 2000 euro per maand + daarbij nog eens de helft van hun huishuur
voor een stel illegalen die hier NOOIT of NOOIT gewerkt hebben.
Ze hebben nooit één bijdrage geleverd onder welke vorm ooit.
En waar staan wij dan mannekes . . . ?
Heel jullie leven gewerkt, belastingen betaald, sociale bijdragen betaald,
BTW betaald op al onze aankopen ... ! ! !
Wij zullen alle tekorten van de staatskas wel bijpassen !
En … wat gaat vadertje Staat jullie betalen als je ooit je pensioenleeftijd bereikt ?
En wij dan maar blijven werken tot 67 of 70 jaar ? !
Sorry, als verantwoordelijke van de bank ben ik woedend ,
maar ik kan niet anders dan het doorsturen,
zo iets mag, moet iedereen weten ! ! !
Rijksdienst voor Pensioenen
Zuidertoren ~ 24e verdieping
1060 Brussel
Met vriendelijke groeten
Helena Blomme
STUUR DIT AUB DOOR NAAR AL UW VRIENDEN EN KENISSEN. . . !

N-VA · 19 oktober 2022, 22:46

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221019_95683214

Oud-Heverlee -

De gemeente Oud-Heverlee heeft een klacht ingediend, nadat een document afgeleverd door het OCMW gelekt werd op internet. In het document staat informatie over onder andere het leefloon van de cliënt, met ook vermelding van diens naam. “Dit is schending van de privacy, maar ook de haatberichten die volgden zijn echt niet oké”, klinkt het bij de gemeente.
Hannelore Smitz
Vandaag om 17:46

Het bewuste document wordt sinds een dikke week gedeeld op sociale media. Het gaat om een brief gericht aan een inwoner van Oud-Heverlee. Zonder enige schaamte werd een screenshot van de brief gepost. Daarin vermeld de naam van de cliënt, adres, en bedragen waar de cliënt recht op heeft: een leefloon (1537,90 euro), huursubsidies (263,11 euro) en groeipakket, en het vroegere kindergeld (848,55 euro).

Sommige mensen deden de moeite de persoonlijke gegevens van de bestemmeling en de afzender te anonimiseren, maar velen delen het met de naam en het adres van zowel de cliënt - een niet-Vlaamsklinkende naam - als de maatschappelijk werker die de brief afleverde.
Wettelijke tarieven

De cliënt zelf reageert niet op de feiten, maar krijg op sociale media wel heel wat haatreacties en racistische opmerkingen over zich heen. “Ook de gemeente, OCMW en zelfs het personeelslid of ikzelf kregen heel wat haat”, zegt burgemeester Bart Clerckx (CD&V). “Sommigen mensen reageerden omdat ze het niet vonden kunnen dat die brief verspreid raakte. Daar hebben ze gelijk in, maar dat maakt niet dat haatberichten oké zijn. Sommige mensen zijn ook niet akkoord met de bedragen die in het document opgelijst staan, terwijl we daar als gemeente niets in te oordelen hebben. Dat zijn wettelijke tarieven. Onze medewerkers daarover belagen is echt niet aanvaardbaar.”

“Onze medewerkers daarover belagen is echt niet aanvaardbaar”

Burgemeester Bart Clerckx(CD&V)

De haatberichten zijn niet oké maar het feit dat de brief zelf gedeeld is zonder enige anonimisering, al zeker niet. “Onze eigen personeelsleden handelden allemaal in eer en geweten, we zijn zeker dat zij niet aan de basis liggen van dit lek”, zegt Clerckx. “Onze diensten hadden in de brief informatie opgelijst die de cliënt nodig had om een huurovereenkomst aan te gaan. Wellicht gaat het om een mogelijke verhuurder. Vermoedelijk iemand uit het Antwerpse, die de brief lekte met een rechtse politieke agenda.”

Omdat het delen van persoonsgegevens een misdrijf is, heeft de gemeente intussen een formele klacht ingediend bij de politie. Die heeft een onderzoek geopend. Mensen die het document deelden, wordt gevraagd dat te verwijderen van hun sociale media. Sommigen deden dat ook al. Belangrijk, want niet alleen degene die het document lekte is in fout. Ook het delen ervan is in strijd met de GDPR-wetgeving en dus strafbaar.

Vlad · 24 oktober 2022, 11:23

De helft van de werkenden werkt voor minder ...

:zucht:

Pol Dolf · 24 oktober 2022, 11:45

2648 euro droog aan de haak

Onzijdig · 24 oktober 2022, 12:20

Dit is een kettingbrief van sept 2011.
Hoe ik dat weet: Google Helena Blomme scroll iets naar beneden en dan kom je, https://dpa-factchecking.com tegen.

Snap niet dat hij 11 jaar later hier op het forum opduikt.

Herr Flick · 24 oktober 2022, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dit is een kettingbrief van sept 2011.
Hoe ik dat weet: Google Helena Blomme scroll iets naar beneden en dan kom je, https://dpa-factchecking.com tegen.

Snap niet dat hij 11 jaar later hier op het forum opduikt.

oh hij zal binnen 10 jaar wel eens opduiken op het forum van de flair ook.

Desalwelteplus zullen de bedragen er niet ver neven zitten straffer nog met al die indexaties zit ge er al over.

Pol Dolf · 28 oktober 2022, 18:01

die heeft het dubbele van mij

Oma · 29 oktober 2022, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dit is een kettingbrief van sept 2011.
Hoe ik dat weet: Google Helena Blomme scroll iets naar beneden en dan kom je, https://dpa-factchecking.com tegen.

Snap niet dat hij 11 jaar later hier op het forum opduikt.

Misschien omdat deze schande meer dan ooit actueel is doordat er nu niet maar enkele zulke uitzonderingen zijn maar duizenden asiel-fortuin- en economische hangmatters onze sociale voorzieningen leeg mogen zuigen door de politiek terwijl gediscrimineerde, autochtone bevolking hun rusthuis en energiefacturen niet meer kunnen betalen en zienderogen collectief verarmen omdat de politiek hun zuurverdiende belastinggeld grif uitdeelt aan elke schooier die hier komt aangewaaid.
Eigen bevolking wordt verarmd, bestolen en gediscrimineerd om een stroom aan profiteurs, zelfs illegalen, een beter leven te geven zonder dat die iets bijdragen aan de maatschappij behalve criminaliteit, overlast en een uitheemse, minachtende reli-cultuur mentaliteit die haaks staat op de westerse cultuur.

andev · 2 november 2022, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221019_95683214

Oud-Heverlee -

De gemeente Oud-Heverlee heeft een klacht ingediend, nadat een document afgeleverd door het OCMW gelekt werd op internet. In het document staat informatie over onder andere het leefloon van de cliënt, met ook vermelding van diens naam. “Dit is schending van de privacy, maar ook de haatberichten die volgden zijn echt niet oké”, klinkt het bij de gemeente.
Hannelore Smitz
Vandaag om 17:46

Het bewuste document wordt sinds een dikke week gedeeld op sociale media. Het gaat om een brief gericht aan een inwoner van Oud-Heverlee. Zonder enige schaamte werd een screenshot van de brief gepost. Daarin vermeld de naam van de cliënt, adres, en bedragen waar de cliënt recht op heeft: een leefloon (1537,90 euro), huursubsidies (263,11 euro) en groeipakket, en het vroegere kindergeld (848,55 euro).

Sommige mensen deden de moeite de persoonlijke gegevens van de bestemmeling en de afzender te anonimiseren, maar velen delen het met de naam en het adres van zowel de cliënt - een niet-Vlaamsklinkende naam - als de maatschappelijk werker die de brief afleverde.
Wettelijke tarieven

De cliënt zelf reageert niet op de feiten, maar krijg op sociale media wel heel wat haatreacties en racistische opmerkingen over zich heen. “Ook de gemeente, OCMW en zelfs het personeelslid of ikzelf kregen heel wat haat”, zegt burgemeester Bart Clerckx (CD&V). “Sommigen mensen reageerden omdat ze het niet vonden kunnen dat die brief verspreid raakte. Daar hebben ze gelijk in, maar dat maakt niet dat haatberichten oké zijn. Sommige mensen zijn ook niet akkoord met de bedragen die in het document opgelijst staan, terwijl we daar als gemeente niets in te oordelen hebben. Dat zijn wettelijke tarieven. Onze medewerkers daarover belagen is echt niet aanvaardbaar.”

“Onze medewerkers daarover belagen is echt niet aanvaardbaar”

Burgemeester Bart Clerckx(CD&V)

De haatberichten zijn niet oké maar het feit dat de brief zelf gedeeld is zonder enige anonimisering, al zeker niet. “Onze eigen personeelsleden handelden allemaal in eer en geweten, we zijn zeker dat zij niet aan de basis liggen van dit lek”, zegt Clerckx. “Onze diensten hadden in de brief informatie opgelijst die de cliënt nodig had om een huurovereenkomst aan te gaan. Wellicht gaat het om een mogelijke verhuurder. Vermoedelijk iemand uit het Antwerpse, die de brief lekte met een rechtse politieke agenda.”

Omdat het delen van persoonsgegevens een misdrijf is, heeft de gemeente intussen een formele klacht ingediend bij de politie. Die heeft een onderzoek geopend. Mensen die het document deelden, wordt gevraagd dat te verwijderen van hun sociale media. Sommigen deden dat ook al. Belangrijk, want niet alleen degene die het document lekte is in fout. Ook het delen ervan is in strijd met de GDPR-wetgeving en dus strafbaar.

Toont vooral aan dat wij, belastingbetalers op een bijna "wettelijke" manier bedrogen en belogen moeten worden! Wie niet weet, niet deert!
En diegenen die hier lopen te liegen en bedriegen moeten een handje boven het hoofd worden gehouden...
O ja! Wie problemen heeft met bovenstaande als verkeerd te zien is een racist, een mensenhater, een "rechtse zak" enz-

andev · 2 november 2022, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dit is een kettingbrief van sept 2011.
Hoe ik dat weet: Google Helena Blomme scroll iets naar beneden en dan kom je, https://dpa-factchecking.com tegen.

Snap niet dat hij 11 jaar later hier op het forum opduikt.

En alles wat er in staat is gelogen, is onmogelijk, kan niet voorkomen?
En dergelijke toestanden nu opzoeken, dat zou geen resultaten opleveren?

Pandareus · 2 november 2022, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En alles wat er in staat is gelogen, is onmogelijk, kan niet voorkomen?
En dergelijke toestanden nu opzoeken, dat zou geen resultaten opleveren?

"het had kunnen waar zijn..."

De schoofzak · 2 november 2022, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"het had kunnen waar zijn..."

Maar in dit geval, zal het nooit waar geweest kunnen zijn.
Net zoals die anderen daar, er niet bijna een huis van konden kopen.

Want die gasten die nooit zelf bijgedragen hebben, krijgen bijna niks van onze sociale zekerheid.

Rudy · 3 november 2022, 07:30

Een kettingbrief om te bashen.

Oma · 3 november 2022, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een kettingbrief om te bashen.

Bashen? De politieke knoeiers maken er weer een soap van!

Citaat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...oor-opvang-oe/

Federale regering kent extra steun toe aan OCMW's voor opvang Oekraïners, Vlaamse regering bepaalt huurbijdragen.
18 mrt. 2022
Gemeenten krijgen steun bij opvang Oekraïense vluchtelingen, Jambon (N-VA): "We voorzien 1.000 euro voor elke plaats" ....

Van joúw en ons belastinggeld:

Citaat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...iscussie-maar/

Leefloon voor Oekraïense vluchtelingen leidt tot discussie, maar wie heeft eigenlijk recht op zo'n leefloon?
Komen vluchtelingen uit Oekraïne in aanmerking voor een leefloon, of is het beter hen zakgeld te geven? De politiek lijkt er nog niet helemaal uit.
Wie heeft er eigenlijk recht op een leefloon en hoeveel bedraagt dat dan? Het antwoord op al die vragen blijkt veel genuanceerder dan je zou vermoeden.
.........
Het zijn de OCMW's - de lokale besturen met ander woorden - die instaan voor de uitbetaling van de leeflonen.
Voor de gewone leeflonen krijgen zij voor 70 procent bijgepast door de federale overheid, voor de equivalente leeflonen is dan in principe voor 100 procent.

Voor de tijdelijke beschermden uit Oekraïne komt er gedurende de eerste 4 maanden een terugbetaling aan 135% van het toegekende equivalent leefloon.
Vanaf de vijfde maand wordt dat 125% en dat voor de volledige duur dat de betrokkene een equivalent leefloon ontvangt als tijdelijk beschermde.

Gij krijgt dat als vlaamse leefloner niet.
Oekraïners mogen levenslang als ontheemden in de hangmat liggen op jouw kosten terwijl jij in eigen land op een karton onder een brug mag gaan slapen.

De oekraïners zijn GEEN oorlogsvluchtelingen meer maar zijn nu, dankzij mahdi, opeens ONTHEEMDEN zodat ze nu, naast gratis opvang ook nog wettelijk recht krijgen op een leefloon.

Door de schuld van eurocraten en medeplichtigheid van onze politieke paljassen hoeven oekraïners geen asiel aan te vragen zoals andere oorlogsslachtoffers maar krijgen alle oekraïners opeens allemaal recht op een leefloon.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...aar-opvang-in/

En dan barst het oeverloze gekibbel en het doorschuiven van de hete patatten pas goed los:

Citaat:

Het OCMW zal voor elke opgevangen Oekraïner een aanvraag voor steun kunnen indienen bij de federale regering.
De steun bedraagt 135 procent van het bedrag van een leefloon.
Na vier maanden zal de steun dalen naar 125 procent.
Hoe de OCMW's het geld besteden, kunnen ze zelf beslissen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...iscussie-maar/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...eenten-schree/

Hoeveel aanrekenen voor noodhuisvesting?
Gemeenten vragen duidelijkheid, maar federale regering kaatst bal terug.

Rond de kwestie van de huisvesting van Oekraïense vluchtelingen in combinatie met een leefloon is er nog veel onduidelijkheid.
...
Dat Oekraïense vluchtelingen (????!!!) hun leefloon niet met gratis noodopvang mogen combineren, lijkt nu wel duidelijk.
Maar hoeveel hen voor huisvesting kan worden aangerekend, blijft een vraagteken.
De schreeuw om duidelijkheid klinkt luid, maar minister van Sociale Integratie en Armoedebestrijding Karine Lalieux (PS) zegt dat het aan de OCMW's is om te bepalen welke steun of hoeveel steun een vluchteling krijgt.

De federale paljassen delen ons geld uit voor leeflonen aan ocmw's voor "oorlogsslachtoffers" en gemeentes weten dan opeens niet meer hoe huur berekend wordt?
Er zijn reeds wettelijke tarieven/formules om de huur te berekenen voor sociale woningen die dienen als noodopvang.
Waarom worden dan niet dezelfde voorwaarden en berekeningen gehanteerd voor de huisvesting van deze oekraïnse ONTHEEMDEN met leeflonen, net zoals voor elke leefloner?
Owwww....het gaat om vergoeding aan geitenwollensokken die graag een kamertje verhuren aan ontheemde oekraïners? Die moeten misschien beter vergoed worden dan sociale verhuurmaatschappijen?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...eding-bij-opv/

Nva-er diependaele wijst naar cd&v-er mahdi dat ie de oekraïners meteen het statuut van ontheemde geeft ipv oorlogsvluchteling om naast huisvesting ook nog een leefloon te kunnen geven en klaagt dan over de woonmarkt die door dat leefloon nog meer onder druk komt te staan? Hypocriet.
Intussen schuift mahdi de hete patat over de bevoegdheid van leefloonkwesties door naar minister van Sociale Integratie Karine Lalieuw (PS) voor leeflonen die mahdi zelf mogelijk maakte.
En dan wil mahdi al vooraf een huurprijs gaan inhouden op het leefloon, afhankelijk van de voorziene huisvesting dat door de overheid moet worden georganiseerd maar afgewenteld wordt op de ocmw's en gemeenten....

De politiek moet dringend wat vliegreizen vanuit oekraïne organiseren want de zatlappen daar hebben nog niet door hoe ze hier wel gepamperd zullen worden door de politiekers ten koste van de belgische belastingbetalers.

1207 · 4 november 2022, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De politiek moet dringend wat vliegreizen vanuit oekraïne organiseren want de zatlappen daar

maar ik ben gene racist

Oma · 4 november 2022, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar ik ben gene racist

Wie? Gij?

andev · 5 november 2022, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een kettingbrief om te bashen.

Ook al was het een kettingbrief, hij brengt problemen naar boven die ook nu en straks vooral moeten doodgezwegen, ontkent en met het woordje "racist" behandeld worden...
Moesten we eens echt de misbruiken en het kwistig rondstrooien van onze belastingcenten te weten komen en anderzijds de noden van onze eigen bevolking die niets kunnen krijgen of jaren moeten wachten op een sociale woning enz, "het kot zou te klein zijn" in ons geliefde België!
Nu moeten we niet enkel Wallonië onderhouden maar ook de rest van de wereld die verneemt wat men hier allemaal zomaar naar hun kop gooit...

19 oktober 2022, 20:13	#1
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.137	OCMW uitkering aan illegaal Roma-gezin Profiteurs: Meisje 16 jaar, jongen 19 jaar , het meisje is pas bevallen (op onze kosten), alhoewel illegaal in ons land. Het koppel krijgt 1046 euro per maand van het OCMW + de helft van de huishuur betaald door het OCMW. Ze hebben recht op kindergeld alhoewel geen van beiden ook maar één seconde gewerkt heeft. En omdat de moeder minderjarig is, krijgt ze dubbel kindergeld 200 euro per maand . . . ! Ze kunnen wettelijk echter geen rekening openen in België, dus de verantwoordelijke van de bank weigert. Binnen het uur komen ze terug in gezelschap van een oom die vraagt de bedragen op zijn rekening te storten. De verantwoordelijke van de bank weigert weer en zegt opnieuw dat dit wettelijk onmogelijk is. De oom beweert dat alles geregeld is. Er werd naar het OCMW gebeld Dienst kindergeld, en geloof het of niet . . . ik als verantwoordelijke van de bank moet direct alles in orde brengen om die bedragen aan hen uit te betalen via de rekening van die Roma-oom. Meer dan 2000 euro per maand + daarbij nog eens de helft van hun huishuur voor een stel illegalen die hier NOOIT of NOOIT gewerkt hebben. Ze hebben nooit één bijdrage geleverd onder welke vorm ooit. En waar staan wij dan mannekes . . . ? Heel jullie leven gewerkt, belastingen betaald, sociale bijdragen betaald, BTW betaald op al onze aankopen ... ! ! ! Wij zullen alle tekorten van de staatskas wel bijpassen ! En … wat gaat vadertje Staat jullie betalen als je ooit je pensioenleeftijd bereikt ? En wij dan maar blijven werken tot 67 of 70 jaar ? ! Sorry, als verantwoordelijke van de bank ben ik woedend , maar ik kan niet anders dan het doorsturen, zo iets mag, moet iedereen weten ! ! ! Rijksdienst voor Pensioenen Zuidertoren ~ 24e verdieping 1060 Brussel Met vriendelijke groeten Helena Blomme STUUR DIT AUB DOOR NAAR AL UW VRIENDEN EN KENISSEN. . . ! __________________ De beste regering is GEEN regering.

19 oktober 2022, 22:46	#2
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.137	https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221019_95683214 Oud-Heverlee - De gemeente Oud-Heverlee heeft een klacht ingediend, nadat een document afgeleverd door het OCMW gelekt werd op internet. In het document staat informatie over onder andere het leefloon van de cliënt, met ook vermelding van diens naam. “Dit is schending van de privacy, maar ook de haatberichten die volgden zijn echt niet oké”, klinkt het bij de gemeente. Hannelore Smitz Vandaag om 17:46 Het bewuste document wordt sinds een dikke week gedeeld op sociale media. Het gaat om een brief gericht aan een inwoner van Oud-Heverlee. Zonder enige schaamte werd een screenshot van de brief gepost. Daarin vermeld de naam van de cliënt, adres, en bedragen waar de cliënt recht op heeft: een leefloon (1537,90 euro), huursubsidies (263,11 euro) en groeipakket, en het vroegere kindergeld (848,55 euro). Sommige mensen deden de moeite de persoonlijke gegevens van de bestemmeling en de afzender te anonimiseren, maar velen delen het met de naam en het adres van zowel de cliënt - een niet-Vlaamsklinkende naam - als de maatschappelijk werker die de brief afleverde. Wettelijke tarieven De cliënt zelf reageert niet op de feiten, maar krijg op sociale media wel heel wat haatreacties en racistische opmerkingen over zich heen. “Ook de gemeente, OCMW en zelfs het personeelslid of ikzelf kregen heel wat haat”, zegt burgemeester Bart Clerckx (CD&V). “Sommigen mensen reageerden omdat ze het niet vonden kunnen dat die brief verspreid raakte. Daar hebben ze gelijk in, maar dat maakt niet dat haatberichten oké zijn. Sommige mensen zijn ook niet akkoord met de bedragen die in het document opgelijst staan, terwijl we daar als gemeente niets in te oordelen hebben. Dat zijn wettelijke tarieven. Onze medewerkers daarover belagen is echt niet aanvaardbaar.” “Onze medewerkers daarover belagen is echt niet aanvaardbaar” Burgemeester Bart Clerckx(CD&V) De haatberichten zijn niet oké maar het feit dat de brief zelf gedeeld is zonder enige anonimisering, al zeker niet. “Onze eigen personeelsleden handelden allemaal in eer en geweten, we zijn zeker dat zij niet aan de basis liggen van dit lek”, zegt Clerckx. “Onze diensten hadden in de brief informatie opgelijst die de cliënt nodig had om een huurovereenkomst aan te gaan. Wellicht gaat het om een mogelijke verhuurder. Vermoedelijk iemand uit het Antwerpse, die de brief lekte met een rechtse politieke agenda.” Omdat het delen van persoonsgegevens een misdrijf is, heeft de gemeente intussen een formele klacht ingediend bij de politie. Die heeft een onderzoek geopend. Mensen die het document deelden, wordt gevraagd dat te verwijderen van hun sociale media. Sommigen deden dat ook al. Belangrijk, want niet alleen degene die het document lekte is in fout. Ook het delen ervan is in strijd met de GDPR-wetgeving en dus strafbaar. __________________ De beste regering is GEEN regering.

24 oktober 2022, 11:23	#3
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.644	De helft van de werkenden werkt voor minder ... :zucht: __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.

24 oktober 2022, 11:45	#4
Pol Dolf Minister-President Geregistreerd: 14 oktober 2011 Locatie: Jezus 2 Berichten: 5.027	2648 euro droog aan de haak __________________ was getekend : profeet Filippus

24 oktober 2022, 12:20	#5
Onzijdig Europees Commissaris Geregistreerd: 5 november 2021 Berichten: 6.679	Dit is een kettingbrief van sept 2011. Hoe ik dat weet: Google Helena Blomme scroll iets naar beneden en dan kom je, https://dpa-factchecking.com tegen. Snap niet dat hij 11 jaar later hier op het forum opduikt. Laatst gewijzigd door Onzijdig : 24 oktober 2022 om 12:24.

28 oktober 2022, 18:01	#7
Pol Dolf Minister-President Geregistreerd: 14 oktober 2011 Locatie: Jezus 2 Berichten: 5.027	die heeft het dubbele van mij __________________ was getekend : profeet Filippus

3 november 2022, 07:30	#13
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.971	Een kettingbrief om te bashen. __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)