Levenslange gevangenisstraf terug invoeren? - Pagina 6

Mambo · 6 november 2018, 12:33

Hier worden de mensen gelukkig nog geval per geval beoordeeld.
Een Horion of Dutroux komt niet zomaar vrij zoals Sjef met de klak die in een opwelling eens iemand van de trap had geduwd.
En zelfs Sjef met de klak zal nog niet zo eenvoudig op 1/3 vrijkomen.
De wet Lejeune is geen wet, het is een gunstmaatregel. Een gunst die vaker niet dan wel toegepast is tegenwoordig.

Echt heel zware gevallen gaan einde straf en daarna niet zelden naar een internering omdat ze tussendoor wel wat verzonnen hebben om hun afwijkingen aan te tonen waardoor ze niet meer geschikt zijn om vrij te komen.

Ik herinner mij van vele jaren geleden waar ik eens een paar dagen in een psychiatrie heb moeten werken kanten ergens rond Aalst waar ze nog zo een oud gebouw hadden met cellen waar de mensen niet eens konden in neerliggen. Vroeger moet dat dus vol gezeten hebben met mensen. Ik zag daar op één bepaalde afdeling nog steeds oude mensen vastgebonden liggen op hun bed die daar lagen te huilen en kermen en graatmager waren. Verschrikkelijk om dat allemaal te zien.

Je mag dan nog zoveel op je kerfstok hebben maar zo een levenslange foltering, want dat is het wel, dat is niet vol te houden.

Er gebeuren rare zaken onder jullie neus en je weet het niet; men zal er ook niet over communiceren met u.

eno2 · 13 november 2018, 19:19

Om kotsmisselijk van te worden. Lang leve de lakse justitie.
De bijna gedode baby dankt u.
Maar die zijn nieuwe vriendin is een hybristofiele....

Citaat:

Voor de dood van zijn zoontje werd hij in 2011 veroordeeld tot tien jaar cel. Na verzet werd die strafmaat nog teruggebracht tot negen jaar, volgens de rechter “omdat de man getuigde van een voorzichtig begin van schuldinzicht”. De moeder van baby L. reageerde bijzonder boos. “Schandalig. Iemand die een weerloze baby doodt, moet levenslang krijgen. Negen jaar is niets in vergelijking met wat hij gedaan heeft.”

Een deel van die negen jaar zat Cédric V. uit in de gevangenis, de rest met een enkelband. Die enkelband droeg hij ook nog toen hij zijn nieuwe vriendin leerde kennen, in de zomer van 2017. Pas in februari, een paar maanden voor de geboorte van hun dochtertje, mocht de enkelband eraf.

https://www.hln.be/de-krant/tien-jaa...tiek~af1fffd8/

Steben · 13 november 2018, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn landen die organen van hun gedetineerden pakken.
Hebben ze een oog of nier nodig, stappen ze in een cel bij de passende donor en plukken ze een oog of nier
Tussendoor houden ze die levend om verse organen te hebben.

Ps...ze worden zelfs niet verdoofd.

En ze houden van volle cellen. Dus om het even wat ze plukken de mensen van straat en sluiten ze op.
Altijd schuldig.

De annex moet draaien.
Daar halen ze veel geld uit.

Denk dus maar eens na of je dit echt wilt.

Pps de ogen plukken ze met een soeplepel.

Wat ben je met een geamputeerd oog????

Steben · 13 november 2018, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Om kotsmisselijk van te worden. Leve de lakse justitie.
De bijna gedode baby dankt u.
Maar die zijn nieuwe vriendin is een hybristofiele....
https://www.hln.be/de-krant/tien-jaa...tiek~af1fffd8/

Inderdaad. Maar gezien we allemaal zo lekker van leer trekken tegen de islam zijn alle problemen binnenkort opgelost....

DIT is het probleem van onze maatschappij.

Steben · 13 november 2018, 19:25

Ikzelf ben voorstander van gevangenen zo nuttig mogelijk te maken.
Wat de nazis zo onmenselijk maakte was hun loskoppeling van schuld en straf. Met andere woorden, ze brachten mensen in dwangarbeid op basis van onbestaande redenen. Maar een correct gevonniste "schuldenaar" mag afbetalen.

Mambo · 13 november 2018, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat ben je met een geamputeerd oog????

Donors worden zo lang mogelijk levend gehouden om vers te blijven.

En hetgeen kan verkocht worden halen ze gewoon uit de levende mensen.

Steben · 13 november 2018, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Donors worden zo lang mogelijk levend gehouden om vers te blijven.

En hetgeen kan verkocht worden halen ze gewoon uit de levende mensen.

Maar een oog ???

Mambo · 13 november 2018, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar een oog ???

Uiteraard. Voor het hoornvlies.

Maar kijk lees dit eerst eens.
http://www.flabber.nl/artikel/in-chi...vangenen-46071

6 november 2018, 12:33	#101
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Hier worden de mensen gelukkig nog geval per geval beoordeeld. Een Horion of Dutroux komt niet zomaar vrij zoals Sjef met de klak die in een opwelling eens iemand van de trap had geduwd. En zelfs Sjef met de klak zal nog niet zo eenvoudig op 1/3 vrijkomen. De wet Lejeune is geen wet, het is een gunstmaatregel. Een gunst die vaker niet dan wel toegepast is tegenwoordig. Echt heel zware gevallen gaan einde straf en daarna niet zelden naar een internering omdat ze tussendoor wel wat verzonnen hebben om hun afwijkingen aan te tonen waardoor ze niet meer geschikt zijn om vrij te komen. Ik herinner mij van vele jaren geleden waar ik eens een paar dagen in een psychiatrie heb moeten werken kanten ergens rond Aalst waar ze nog zo een oud gebouw hadden met cellen waar de mensen niet eens konden in neerliggen. Vroeger moet dat dus vol gezeten hebben met mensen. Ik zag daar op één bepaalde afdeling nog steeds oude mensen vastgebonden liggen op hun bed die daar lagen te huilen en kermen en graatmager waren. Verschrikkelijk om dat allemaal te zien. Je mag dan nog zoveel op je kerfstok hebben maar zo een levenslange foltering, want dat is het wel, dat is niet vol te houden. Er gebeuren rare zaken onder jullie neus en je weet het niet; men zal er ook niet over communiceren met u. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?