De Crem: "40 nieuwe gevechtsvliegtuigen kopen"

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Air-policing, ja.

En daarvoor hebben wij 40 faaljagers tegen dergelijke prijzen nodig? Je kan air-policen met een F-86 Sabre, dat spel zou nog elk lijntoestel neerhalen als het moest.

Je kan het zelfs met draagbaar materiaal neerhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het is je misschien ontgaan, maar op 11 september 2001 zijn er een aantal gekaapte vliegtuigen gebruikt om terroristische aanslagen te plegen. Ook in België worden elk jaar vliegtuigen onderschept die het luchtruim binnenvliegen waarmee geen radiocontact kan gemaakt worden. Met Brussel vol internationale instellingen (EU, NATO) is dit niet om te lachen. Als een gekaapt vliegtuig richting kerncentrale van Doel vliegt ga je daar niks aan doen met een C-130.

Je hebt als land anno 2013 nu eenmaal gevechtsvliegtuigen nodig, punt. Al was het maar om niet compleet irrelevant te worden op internationaal vlak.

Kom, geef ons geen valse hoop he.

[Thuleander]

Als er geen smeergeld voor de sossen bij zit mag het leger niks meer kopen wat vliegt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Als er geen smeergeld voor de sossen bij zit mag het leger niks meer kopen wat vliegt.

bedank die dekselse sossen dus maar .. weeral ettelijke miljarden belastingsgeld bespaard.

[Pjotr 2691]

Straks moeten ze het geld dat aan de vingers blijft hangen weer verbranden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Belgische strijdkrachten zij inderdaad toe aan nieuwe gevechtsvliegtuigen.
En die moeten in staat zijn om andere vliegtuigen neer te halen of om een voertuig op de grond op te blazen.

Wat ik hier lees en van onze politici hoor, is dat men opnieuw naar de situaties van 1914 en 1939 wil gaan. Een situatie waarin Belgie enkel dankzij de persoonlijke inzet van enkele soldaten een gemoderniseerde vijand wil gaan tegenhouden.

West Europa is 68 jaar vrij van oorlogen juist omdat de landen een sterke krijgsmacht hebben en men niet zonder slag of stoot over hen heen kan wandelen.

Alle voorstanders van afschaffing van onze krijgsmacht moet maar eens gaan kijken in de rest van de wereld, waar zwakke krijgsmachten het moeten opnemen tegen opstandelingen.

Veiligheid en vrijheid heeft een prijs en die prijs betaal ik liever uitgedrukt in $ dan in mensenlevens zoals in 1914-1918 en in 1939-1945.

België moet qua defensie één of twee specialisaties hebben waarmee ze haar bondgenoten (Nato en Eurokorps) echt van dienst kan zijn en daarin investeren. Dat hoeft absoluut niet noodzakelijk een investering in gevechtsvliegtuigen zijn.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Straks moeten ze het geld dat aan de vingers blijft hangen weer verbranden.

.. hé wat leuk, ik kan moeiteloos op uw niveau meediscussiëren.. vlaems-nazionalisten hebben een klein pietje

[Witte Kaproen]

Gevechtsvliegtuigen zoals de F-35 zijn voorbijgestreefd.
Drones zijn de wapens van de toekomst.

De Crem koopt er best 3;een rode ,een gele en een zwarte.

Dan kunnen die 3 Drones op 21 juli boven de "défile" vliegen en de eer van dit land is weeral gered.

Daarbovenop hebben we dan ook weer enkel miljarden bespaard.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

België moet qua defensie één of twee specialisaties hebben waarmee ze haar bondgenoten (Nato en Eurokorps) echt van dienst kan zijn en daarin investeren. Dat hoeft absoluut niet noodzakelijk een investering in gevechtsvliegtuigen zijn.

Ah, U wilt investeren in het verkopen van onze soeveriniteit (dat beetje dat we nog hebben) en onze uitlevering aan supra-nationale mogendheden die naar de pijpen van de VS dansen. Weet je wat die laatste gaan zeggen? "Investeer in een paar van onze faaljagers.".

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Belgische strijdkrachten zij inderdaad toe aan nieuwe gevechtsvliegtuigen.
En die moeten in staat zijn om andere vliegtuigen neer te halen of om een voertuig op de grond op te blazen.

Wat ik hier lees en van onze politici hoor, is dat men opnieuw naar de situaties van 1914 en 1939 wil gaan. Een situatie waarin Belgie enkel dankzij de persoonlijke inzet van enkele soldaten een gemoderniseerde vijand wil gaan tegenhouden.

West Europa is 68 jaar vrij van oorlogen juist omdat de landen een sterke krijgsmacht hebben en men niet zonder slag of stoot over hen heen kan wandelen.

Alle voorstanders van afschaffing van onze krijgsmacht moet maar eens gaan kijken in de rest van de wereld, waar zwakke krijgsmachten het moeten opnemen tegen opstandelingen.

Veiligheid en vrijheid heeft een prijs en die prijs betaal ik liever uitgedrukt in $ dan in mensenlevens zoals in 1914-1918 en in 1939-1945.

Alle begrip voor uw redenering....

40 gevechtsvliegtuigen,zelfs geen F-35's,kunnen Belgie vrijwaren.
Die 40 zouden dan wel kunnen gaan dienen om als klein partnertje in een groter geheel andermans oorlogen te gaan uitvechten..(Libie,Afghanistan...) en eigenlijk niks bij te dragen aan een OPLOSSING en zelfs niet aan onze eigen bescherming.

Weet U wat het grootste probleem is?
Onze politici raken DIRECT niet veel verder dan wat schelden op Decrem,of veronderstellingen te doen,of regelrechte dommigheden zeggen(zoals Groen!)...of....en dat is het ergste....in het geval van de PS proberen het terrein vlak te leggen zodat ZIJ er iets in te zeggen hebben...schijnheiligaards...


In Wallonie zal weinig of niks aan een F-35 gebouwd worden,in tegenstelling indertijd met de F-16.Want Belgie zat mee in het clubje dat de F-16-ontwikkeling van in den beginnen mee financierde,en nu zit Belgie,mede door de PS(!!!) NIEt in het clubje....


Bon,Minister Decrem heeft,denk ik,hoop ik,iets formeel gestart.
Tenslotte zijn de F-16's nu echt wel op jaren,gevaarlijk voor een toestel dat "G's" moet kunnen trekken.

Laat onze politiek nu maar eens beslissen over de vraag:
Welke capaciteit willen we eigenlijk,wat mag dat kosten,en wie zal dan over de inzet beslissen.....Het Witte Huis of wijzelf?
Een SERIEUZE vraag...voor de verandering...

[Vrijheideerst]

Ik zou graag een Audi S8 kopen

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

België moet qua defensie één of twee specialisaties hebben waarmee ze haar bondgenoten (Nato en Eurokorps) echt van dienst kan zijn en daarin investeren. Dat hoeft absoluut niet noodzakelijk een investering in gevechtsvliegtuigen zijn.

yep .. Crembo plaatste al een bestelling A400s

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Gevechtsvliegtuigen zoals de F-35 zijn voorbijgestreefd.
Drones zijn de wapens van de toekomst.

De Crem koopt er best 3;een rode ,een gele en een zwarte.

Dan kunnen die 3 Drones op 21 juli boven de "défile" vliegen en de eer van dit land is weeral gered.

Daarbovenop hebben we dan ook weer enkel miljarden bespaard.

wat mij betreft volstaat die ene rooie ruimschoots

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ah, U wilt investeren in het verkopen van onze soeveriniteit (dat beetje dat we nog hebben) en onze uitlevering aan supra-nationale mogendheden die naar de pijpen van de VS dansen. Weet je wat die laatste gaan zeggen? "Investeer in een paar van onze faaljagers.".

Uw middeleeuws model werkt al lang niet meer.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik zou graag een Audi S8 kopen

.. wat houdt u tegen ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Uw middeleeuws model werkt al lang niet meer.

Soevereiniteit is zo middeleeuws, we leven in een tijdperk van onderwerping en militaristische super-staten! Vuile reactionairen met hun gezaag over zelfbeschikkingsrecht altijd. Er was altijd eendracht in Oceanië!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ah, U wilt investeren in het verkopen van onze soeveriniteit (dat beetje dat we nog hebben) en onze uitlevering aan supra-nationale mogendheden die naar de pijpen van de VS dansen. Weet je wat die laatste gaan zeggen? "Investeer in een paar van onze faaljagers.".

soevereniteit ? .. net zoals het Irakese leger garant staat voor de soevereniteit van Irak ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Soevereiniteit is zo middeleeuws, we leven in een tijdperk van onderwerping en militaristische super-staten! Vuile reactionairen met hun gezaag over zelfbeschikkingsrecht altijd. Er was altijd eendracht in Oceanië!

Blijkbaar is het woord samenwerking voor u vies en vreemd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wat houdt u tegen ?

De Walen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Air-policing, ja.

Het is je misschien ontgaan, maar op 11 september 2001 zijn er een aantal gekaapte vliegtuigen gebruikt om terroristische aanslagen te plegen. Ook in België worden elk jaar vliegtuigen onderschept die het luchtruim binnenvliegen waarmee geen radiocontact kan gemaakt worden. Met Brussel vol internationale instellingen (EU, NATO) is dit niet om te lachen. Als een gekaapt vliegtuig richting kerncentrale van Doel vliegt ga je daar niks aan doen met een C-130.

Je hebt als land anno 2013 nu eenmaal gevechtsvliegtuigen nodig, punt. Al was het maar om niet compleet irrelevant te worden op internationaal vlak.

enkele 747's op Brussel is eerder een zegen dan een ongeluk.

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

En daarvoor hebben wij 40 faaljagers tegen dergelijke prijzen nodig? Je kan air-policen met een F-86 Sabre, dat spel zou nog elk lijntoestel neerhalen als het moest.

.

Exactly my point, daar heb je geen F-35 voor nodig. Misschien anders eens aan deze bakken denken?
http://www.airforce-technology.com/p...t-south-korea/
Op die manier hou je tenminste een (stuk) soevereiniteit en behoud je ook de expertise ter zake.