Is Bart De Wever een intellectueel? - Pagina 2

Vlad · 14 januari 2018, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, hij is een invloedrijke intellectueel.
In dat onnozele lijstje van DM staan trouwens namen die er zeker niet in passen. Die buiten gesjotte Unia juriste bijvoorbeeld : die is toch totaal niet invloedrijk ?

Ze mocht anders wel komen uitleggen op de boekenbeurs waarom een boerka dragen vooruitstrevend is. Vriendjes met de anti-democraat Jos Gijsels die lang de plak zwaaide bij boek.be waarschijnlijk. Ze zullen haar wel een ander gesubsidieerd postje bezorgen.

dpg · 14 januari 2018, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Vlaams-Nationalistische propagandakrant De Morgen:

https://www.demorgen.be/binnenland/d...eren-bb443ad1/

Ik zou hem zeker en vast op nr.1 zetten als invloedrijkste politicus, maar de invloedrijkste intellectueel?

Het probleem is denk ik dat er te weinig invloedrijke mensen intellectueel zijn

In het land der blinden is éénoog koning en daarmee is dan ook alles gezegd.

Universalia · 14 januari 2018, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dit is een poging tot moord: ik stikte bijna in mijn lachen

:r ofl:

Het was gieren ook ...

Dadeemelee · 14 januari 2018, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als dat niet zo moeilijk is, hoe komt het dat anderen daar dan niet in slagen?

Ze doen dat allemaal. De Wever vermijdt trouwens angstvallig elk serieus debat (net als Verhofstadt indertijd).

Hij was voor een debat met de 3 eersten uit het lijstje uitgenodigd, maar heeft zijn kat gestuurd.

reservespeler · 14 januari 2018, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze doen dat allemaal. De Wever vermijdt trouwens angstvallig elk serieus debat (net als Verhofstadt indertijd).

Hij was voor een debat met de 3 eersten uit het lijstje uitgenodigd, maar heeft zijn kat gestuurd.

Kan ook andere redenen hebben hoor.

De schoofzak · 14 januari 2018, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze doen dat allemaal. De Wever vermijdt trouwens angstvallig elk serieus debat (net als Verhofstadt indertijd).

Hij was voor een debat met de 3 eersten uit het lijstje uitgenodigd, maar heeft zijn kat gestuurd.

Elke krant, televisiezender, weekblad ... geilt om De Wever over de vloer te krijgen in eenderwelk debat. Zelfs al zou het over de seksuele drift van de tsé tsé vlieg gaan.
Elke kritikaster op de nva, zit de jeremiëren dat De Wever teveel in de belangstelling komt.

Bij de nva tracht men de goden van derde categorie naar voren te duwen.
Momenteel zijn De Wever en Theo de oppergoden. De ministers en andere staatssecretarissen zijn van de 2de categorie.
Wel, er zit daar nog een massa talent in de derde lijn.
Ik geil op Valerie Van Peel.

Libro · 14 januari 2018, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was me niet opgevallen.
Inderdaad, om het te besterven!

Ik dacht heel even dat Hans I het profiel van Dadeemelee had gehackt.

dalibor · 14 januari 2018, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geil op Valerie Van Peel.

Die is seksueel misbruik te boven gekomen. En dan dit.

Zeus · 14 januari 2018, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geil op Valerie Van Peel.

"It puts the lotion in the basket"

Xenophon · 14 januari 2018, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"It puts the lotion in the basket"

Of, zoals in 'The Kingdom of Loathing,' "it puts the meat in the basket."

Zouden er veel mensen uw referentie begrijpen?

Jantje · 14 januari 2018, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Vlaams-Nationalistische propagandakrant De Morgen:

https://www.demorgen.be/binnenland/d...eren-bb443ad1/

Ik zou hem zeker en vast op nr.1 zetten als invloedrijkste politicus, maar de invloedrijkste intellectueel?

Het probleem is denk ik dat er te weinig invloedrijke mensen intellectueel zijn

Hij heeft wel wat denkvermogen, kan het goed uitleggen en zijn goesting doordrijven.
Zou hem dus eerder een verwend jonk noemen.

De schoofzak · 14 januari 2018, 19:31

Als ge een draad opstart omtrent iets, dan moet ge toch ongeveer een eigen idee hebben waarover ge praat. Ik bedoel: toch minstens uw eigen definitie.

Maar na de twijfel over wat een intellectueel is, hebben we al iets gehoord van de draadopstarter ?

Dadeemelee · 14 januari 2018, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge een draad opstart omtrent iets, dan moet ge toch ongeveer een eigen idee hebben waarover ge praat. Ik bedoel: toch minstens uw eigen definitie.

Maar na de twijfel over wat een intellectueel is, hebben we al iets gehoord van de draadopstarter ?

Ik denk dat iedereen daar zijn eigen definitie aan geeft. Als je ziet wie er zo al in dat lijstje staat is dat nogal duidelijk. En het is ook duidelijk dat het niveau laag gelegd wordt.

Voor mij kan iemand als een intellectueel aanzien worden als hij meer weet (en een dieper inzicht heeft) dan hetgeen er in universitaire handboeken staat. Dat is de onderste limiet.

quercus · 14 januari 2018, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ze mocht anders wel komen uitleggen op de boekenbeurs waarom een boerka dragen vooruitstrevend is. Vriendjes met de anti-democraat Jos Gijsels die lang de plak zwaaide bij boek.be waarschijnlijk. Ze zullen haar wel een ander gesubsidieerd postje bezorgen.

Vreselijke kerel. De arrogantie druipt er van af...

Nr.10 · 14 januari 2018, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze doen dat allemaal. De Wever vermijdt trouwens angstvallig elk serieus debat (net als Verhofstadt indertijd).

Hij was voor een debat met de 3 eersten uit het lijstje uitgenodigd, maar heeft zijn kat gestuurd.

Die is raak.

De schoofzak · 14 januari 2018, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat iedereen daar zijn eigen definitie aan geeft. Als je ziet wie er zo al in dat lijstje staat is dat nogal duidelijk. En het is ook duidelijk dat het niveau laag gelegd wordt.

Voor mij kan iemand als een intellectueel aanzien worden als hij meer weet (en een dieper inzicht heeft) dan hetgeen er in universitaire handboeken staat. Dat is de onderste limiet.

Dat is nogal vaag.

Dadeemelee · 15 januari 2018, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nogal vaag.

Vooe mij is het verschil tussen een 'wetenschappelijk' boek lezen en er eentje schrijven vij duidelijk.

Pandareus · 15 januari 2018, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ze mocht anders wel komen uitleggen op de boekenbeurs waarom een boerka dragen vooruitstrevend is. Vriendjes met de anti-democraat Jos Gijsels die lang de plak zwaaide bij boek.be waarschijnlijk. Ze zullen haar wel een ander gesubsidieerd postje bezorgen.

Feit blijft : wat is daar intellectueel aan ? Zij kwaakt gewoon hetgeen Jos Geysels & company aanzien als "progressief" en daarom steunt hij haar.
Het soort mensen dat in "Boeh!" zit en daar zit te pleiten voor de hoofddoek op school en op het werk...
Een nutteloze pipo en zijn volgeling dus.

Ik vraag me wel af waarom je Gijsels wegzet als anti-democraat ? Hij is de geestelijke vader van het cordon sanitaire rond het blok : een nog zuiverder bewijs van democratische ingesteldheid is toch niet denkbaar ?

Pandareus · 15 januari 2018, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke krant, televisiezender, weekblad ... geilt om De Wever over de vloer te krijgen in eenderwelk debat. Zelfs al zou het over de seksuele drift van de tsé tsé vlieg gaan.
Elke kritikaster op de nva, zit de jeremiëren dat De Wever teveel in de belangstelling komt.

Bij de nva tracht men de goden van derde categorie naar voren te duwen.
Momenteel zijn De Wever en Theo de oppergoden. De ministers en andere staatssecretarissen zijn van de 2de categorie.
Wel, er zit daar nog een massa talent in de derde lijn.
Ik geil op Valerie Van Peel.

geil je niet op Elke Sleurs ?

Pandareus · 15 januari 2018, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of, zoals in 'The Kingdom of Loathing,' "it puts the meat in the basket."

Zouden er veel mensen uw referentie begrijpen?

Filmliefhebbers zeker en vast.

Bekijk resultaten enquête: Is Bart De Wever een intellectueel?
Ja.	10	58,82%
Neen.	6	35,29%
ZKH Prins Laurent is de invloedrijkste intellectueel.	1	5,88%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 januari 2018, 19:31	#32
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.163	Als ge een draad opstart omtrent iets, dan moet ge toch ongeveer een eigen idee hebben waarover ge praat. Ik bedoel: toch minstens uw eigen definitie. Maar na de twijfel over wat een intellectueel is, hebben we al iets gehoord van de draadopstarter ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)