Allé jongens, hiervoor een "brandend actueel" maken is overdreven. - Pagina 2

Distel · 1 december 2004, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Grote toestroom ? Hoe zou dit komen denkt u ? Het hele mestkevernest komt hier terecht...

Om nog maar te zwijgen van al die VBers.

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

In welk land heeft er nog nooit een prins zijn persoonlijke mening geuit?

In Zweden heeft kroonprinses Victoria enig tijd geleden ook enkele politieke uitspraken gedaan. Het resultaat was dat de politiek haar onmiddellijk terugfluit, waarop ze publiekelijk haar verontschuldigingen heeft moeten uiten.

Zo gaat dat dan in echte democratische landen. In België niet natuurlijk.

Distel · 2 december 2004, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo gaat dat dan in echte democratische landen.

Neen, want in echte democratische landen zou er geen kroonprinses bestaan.

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, want in echte democratische landen zou er geen kroonprinses bestaan.

Ja natuurlijk, maar in Zweden is de monarchie volledig protocolair en is de hele hofhouding sterk afgeslankt. Alleen de regerende vorst en de toekomstige monarch ontvangen een dotatie, die dan nog eens heel laag is vergeleken met wat de Coburgs hier jaarlijks weten binnen te rijven.

Liever zo'n monarchie dan het schemerduister van de constitutionele monarchie van België, waar politieke beïnvloeding achter de schermen nog steeds door het koninklijk Hof gebeurt. In Zweden is zoiets totaal ondenkbaar.

Internaut · 2 december 2004, 02:17

Het gaat al lang niet meer ovet het proces, gewoon over actuele VB onderwerpen, dus dat onderdeel mag al lang weg.

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 03:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Zweden heeft kroonprinses Victoria enig tijd geleden ook enkele politieke uitspraken gedaan. Het resultaat was dat de politiek haar onmiddellijk terugfluit, waarop ze publiekelijk haar verontschuldigingen heeft moeten uiten.

Zo gaat dat dan in echte democratische landen. In België niet natuurlijk.

We zullen maar zwijgen over de "zaakjes" van de leden van het Nederlands Hof.

Distel · 2 december 2004, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja natuurlijk, maar in Zweden is de monarchie volledig protocolair en is de hele hofhouding sterk afgeslankt. Alleen de regerende vorst en de toekomstige monarch ontvangen een dotatie, die dan nog eens heel laag is vergeleken met wat de Coburgs hier jaarlijks weten binnen te rijven.

Liever zo'n monarchie dan het schemerduister van de constitutionele monarchie van België, waar politieke beïnvloeding achter de schermen nog steeds door het koninklijk Hof gebeurt. In Zweden is zoiets totaal ondenkbaar.

Akkoord.

Het Skill Effect · 2 december 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een goede raad waar jij je dus beter zelf aan houdt als het de Vlamingen eens beter uitkomt.

Last van dictatoriale neigingen, Knuppel?

Ge moogt uwe raad geven, maar ik bepaal zelf wel waar ik mij aan hou.

Koenraad Maesschalck · 2 december 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

In welk land heeft er nog nooit een prins zijn persoonlijke mening geuit?

Zeg het maar...

Als het u niet aanstaat, ga dan elders uw tijd spenderen!

Het Skill Effect · 2 december 2004, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Als het u niet aanstaat, ga dan elders uw tijd spenderen!

Als deze topic u niet aanstaat, ga dan elders uw zever placeren.

joske · 2 december 2004, 16:28

in hoeveel landen is er nog een prins,flup denkt dat we nog in de middeleeuwen zitten,toen de zelfbenoemde edellieden nog macht hadden.

Het Skill Effect · 3 december 2004, 17:42

Ge leeft zelf nog in de middeleeuwen met uw bekrompen dorpsmentaliteit.

Bakkebaard · 4 december 2004, 11:59

Zoveel posts en topics omdat Prins Filip iets zegt.
Het is ook nooit goed. Zegt hij niets, dan is het dat hij niet geschikt is om koning te worden of dat hij moet reageren. Zegt hij wel iets, dan is het verkeerd en krijgt hij iedereen op zijn dak.
En er bestaan ergere dingens in de wereld dan dat Filip iets zegt over de politiek, dus ipv hier een brandend actueel forum te maken, maak het dan over AIDS, burgerloorlogen,natuurrampen,... maar toch niet over een uitspraak van Prins Filip.

Distel · 4 december 2004, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Zoveel posts en topics omdat Prins Filip iets zegt.
Het is ook nooit goed. Zegt hij niets, dan is het dat hij niet geschikt is om koning te worden of dat hij moet reageren. Zegt hij wel iets, dan is het verkeerd en krijgt hij iedereen op zijn dak.
En er bestaan ergere dingens in de wereld dan dat Filip iets zegt over de politiek, dus ipv hier een brandend actueel forum te maken, maak het dan over AIDS, burgerloorlogen,natuurrampen,... maar toch niet over een uitspraak van Prins Filip.

Niemand houdt je tegen om zelf topics daarover te starten. Met deze aparte forumkatern hebben we trouwens al genoeg fora over een natuurramp. 8)

Pieter de Coninck · 4 december 2004, 12:49

Er zijn geen belgen, enkel Vlamingen en Walen.
Jules Destrée schreef dit reeds in 1912. "Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique, des Wallons et des Flamands; il n'y a pas de Belges."

Bakkebaard · 4 december 2004, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Er zijn geen belgen, enkel Vlamingen en Walen.
Jules Destrée schreef dit reeds in 1912. "Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique, des Wallons et des Flamands; il n'y a pas de Belges."

Dat is die Jules zijn mening dan.

Pieter de Coninck · 4 december 2004, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Dat is die Jules zijn mening dan.

Neem een overdosis.

Dimitri · 4 december 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Prins Bernard

Dat waren geen partijpolitieke uitspraken. Uiteraard mogen ook leden van het koninklijk huis een mening hebben, maar zij horen geen partijpolitieke uitspraken te doen omdat de rol van de monarchie nu juist is om als samenbindende factor boven de partijen te staan. Leden die wel zulke uitspraken doen maken zich dus ongeschikt voor troonsopvolging.

Dimitri · 4 december 2004, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

We zullen maar zwijgen over de "zaakjes" van de leden van het Nederlands Hof.

Dat is nergens voor nodig. Als jij "zaakjes" weet waarin partijpolitieke uitspraken werden gedaan door leden van het Nederlandse koninklijk huis, moet je het vooral zeggen. Ik ben erg benieuwd.

Het Skill Effect · 4 december 2004, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat waren geen partijpolitieke uitspraken. Uiteraard mogen ook leden van het koninklijk huis een mening hebben, maar zij horen geen partijpolitieke uitspraken te doen omdat de rol van de monarchie nu juist is om als samenbindende factor boven de partijen te staan. Leden die wel zulke uitspraken doen maken zich dus ongeschikt voor troonsopvolging.

Partijppolitieke uitspraken mogen niet, maar smeergedaffaires zijn geen probleem.

Leer prioriteiten stellen!

2 december 2004, 16:28	#31
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	in hoeveel landen is er nog een prins,flup denkt dat we nog in de middeleeuwen zitten,toen de zelfbenoemde edellieden nog macht hadden. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

4 december 2004, 11:59	#33
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	Zoveel posts en topics omdat Prins Filip iets zegt. Het is ook nooit goed. Zegt hij niets, dan is het dat hij niet geschikt is om koning te worden of dat hij moet reageren. Zegt hij wel iets, dan is het verkeerd en krijgt hij iedereen op zijn dak. En er bestaan ergere dingens in de wereld dan dat Filip iets zegt over de politiek, dus ipv hier een brandend actueel forum te maken, maak het dan over AIDS, burgerloorlogen,natuurrampen,... maar toch niet over een uitspraak van Prins Filip. __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

4 december 2004, 12:49	#35
Pieter de Coninck Banneling Geregistreerd: 21 augustus 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.014	Er zijn geen belgen, enkel Vlamingen en Walen. Jules Destrée schreef dit reeds in 1912. "Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique, des Wallons et des Flamands; il n'y a pas de Belges." Laatst gewijzigd door Pieter de Coninck : 4 december 2004 om 12:54.

2 december 2004, 02:17	#25
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Het gaat al lang niet meer ovet het proces, gewoon over actuele VB onderwerpen, dus dat onderdeel mag al lang weg.

3 december 2004, 17:42	#32
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Ge leeft zelf nog in de middeleeuwen met uw bekrompen dorpsmentaliteit.