BDW laat Bartje Somers spartelen - Pagina 5

Bob · 20 mei 2019, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In A’pen, waar de grootste copain van Francken de plak zwaait en die niet de Islamieten hun zin geeft loopt alles wel op wieltjes?
Is de maffia ondertussen uitgeroeid misschien?

Bijna. Hij is zich al aan het verplaatsen naar Mechelen.

No Apologies · 20 mei 2019, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Flauw van Bart De Wever. Trekt nergens op. Zo kan men altijd iemand verdacht maken. Bart De Wever is de pedalen kwijt.

Integendeel, dankzij De Wevers aandringen slaagde Somers er uiteindelijk in het juiste antwoord te geven op de vraag "Kan dat?".

Bach · 20 mei 2019, 20:33

Somers had gewoon het partijstandpunt mbt neutraliteit moeten herhalen en zeggen dat zijn partij geen interne dictatuur kent maar vrijheid van meningsuiting. Dan was de val van De Wever niet dichtgeklapt maar als in een spiegel teruggekaatst.

Mijn stemgedrag zal in ieder geval niet afhangen van dit soort van pathetisch politiek theater.

Universalia · 20 mei 2019, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Somers had gewoon het partijstandpunt mbt neutraliteit moeten herhalen en zeggen dat zijn partij geen interne dictatuur kent maar vrijheid van meningsuiting. Dan was de val van De Wever niet dichtgeklapt maar als in een spiegel teruggekaatst.

Mijn stemgedrag zal in ieder geval niet afhangen van dit soort van pathetisch politiek theater.

Her reflecteren van eigen frustraties naar anderen toe, zo zou u het misschien ook kunnen omschrijven of niet?

Jan van den Berghe · 20 mei 2019, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, want het kan volledig gesluierd in en voor de klas voor de "running mate" van Bart Somers.

Die "running mate" van Bart Somers is OVLD en komt op voor de OVLD.

Conclusie, het kan voor de OVLD.

Als een liberale partij echt liberaal is, dan is het maar logisch dat ze voor deze "libertas" is. Alleen is OVLD geen liberale partij.

Bach · 20 mei 2019, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Her reflecteren van eigen frustraties naar anderen toe, zo zou u het misschien ook kunnen omschrijven of niet?

Het lijkt me duidelijk dat Somers klungelig reageerde. Veel scherpere replieken waren mogelijk. Het steeds herhalen van de vraag door De Wever was in feite niet meer dan een val waar Somers ingetrapt is.

patrickve · 21 mei 2019, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Somers had gewoon het partijstandpunt mbt neutraliteit moeten herhalen en zeggen dat zijn partij geen interne dictatuur kent maar vrijheid van meningsuiting.

Maw, wij zeggen wit, wij zeggen zwart, stem voor ons en we doen ons goesting. Ja, dat is inderdaad een eerlijker beschrijving van de politieke praktijk, juist.

Zoals ik al stelde, als jij meer moslim voor de klas wil, moet je dan voor O-VLD stemmen of niet ?

patrickve · 21 mei 2019, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het lijkt me duidelijk dat Somers klungelig reageerde. Veel scherpere replieken waren mogelijk. Het steeds herhalen van de vraag door De Wever was in feite niet meer dan een val waar Somers ingetrapt is.

Niet echt he. Het is een beetje: kan je nu eens het standpunt van uw partij belichten of die gortigheid die je daar afbeeldt, echt wil ?

Stel dat er een prentje te zien was "homo's van gebouwen gooien". Stel dat iemand van de experten sexuologie van de partij een prentje had gemaakt waar een homo van 't gebouw gegooid wordt. Zou het dan ook niet goed zijn van eens te vragen "ah, zijn jullie eigenlijk voorstander om homo's van gebouwen te gooien, ja of nee ?" "kan dat, ja of nee ?".

Het antwoord "kijk, wij zijn een liberale partij, en als er bij ons zijn die een wet willen invoeren dat homo's van gebouwen gegooid moeten worden, is dat hun vrije meningsuiting, he, wij zijn geen dictators" zou dan ook leuk zijn.

ViveLaBelgique · 21 mei 2019, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie het filmpje waar de O-VLD expert van onderwijs haar ideaal aangeeft: gesluierde vrouwen voor de klas, keppeltjes op de kop van leerlingen.

Welk filmpje ?

ViveLaBelgique · 21 mei 2019, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor 't moment. Maar als de onderwijs experte van O-VLD minister van onderwijs wordt, dan is dat algemeen. Allez, ze gaan een toegevingske doen: dat negerjoenk moet eruit

Wie was en is onderwijsschepen in Antwerpen ? Die Marinopower is trouwens enkel pro forma Open VLD, voor de rest is hij net zoals Annickske en de schepenalcolieker al de facto deel van N-VA Antwerpen.

ViveLaBelgique · 21 mei 2019, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Somers had gewoon het partijstandpunt mbt neutraliteit moeten herhalen en zeggen dat zijn partij geen interne dictatuur kent maar vrijheid van meningsuiting. Dan was de val van De Wever niet dichtgeklapt maar als in een spiegel teruggekaatst.

Mijn stemgedrag zal in ieder geval niet afhangen van dit soort van pathetisch politiek theater.

Bart De Wever is in zijn lompigheid wel degelijk in zijn eigen val getrapt. Het was ook onbegrijpbaar dat hij met een prentje komt om de huidige situatie in Antwerpen aan te klagen. Het is onder zijn bestuur dat dit als ideaal werd ingevoerd voor religieus onderwijs.

De situatie van het onderwijs in Antwerpen in trouwens nog driester. Er zijn joodse scholen in Antwerpen waar je zonder carnavalskostuum, inclusief onooglijke haartooi, niet binnen raakt.

patrickve · 21 mei 2019, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk filmpje ?

Het filmpje waar deze draad over gaat. Zie eerder in deze draad.
Post 16.

patrickve · 21 mei 2019, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie was en is onderwijsschepen in Antwerpen ? Die Marinopower is trouwens enkel pro forma Open VLD, voor de rest is hij net zoals Annickske en de schepenalcolieker al de facto deel van N-VA Antwerpen.

Het is niet omdat uw eigen beleid gefaald heeft op een vlak, dat je de WENS TOT FALEN bij de andere niet kan onderlijnen he.

- wilt gij echt meer zatte mensen achter het stuur ?
- en gij dan, is bij U het aantal zatte chauffeurs niet verhoogd ?
- ja, maar gij wilt dat expliciet bevorderen, ik heb gefaald in het te bevechten

ViveLaBelgique · 21 mei 2019, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het filmpje waar deze draad over gaat. Zie eerder in deze draad.
Post 16.

Ik heb het filmpje gezien. Dit onderwerp gaat echter over een debat tussen Somers - De Wever - Genez op TV.

Het filmpje waar jij naar verwijst is een promo voor de verderzetting van het onderwijsbeleid in Antwerpen zoals gerealiseerd onder het bestuur van De Wever.

ViveLaBelgique · 21 mei 2019, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat uw eigen beleid gefaald heeft op een vlak, dat je de WENS TOT FALEN bij de andere niet kan onderlijnen he.

Dat begrijp ik niet goed. Politici verdienen geëvalueerd te worden op hun beleid, niet op hun gezever in de media.

DewareJakob · 21 mei 2019, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

50 kleuren links, als 't maar rood is (eventueel met een groen korstje).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U heeft het begrepen.

Inderdaad, zowat de samenvatting van Walbanië en hun veelzijdigheid(sic).

Svennies · 21 mei 2019, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach;9020433[B

]Somers had gewoon het partijstandpunt mbt neutraliteit moeten herhalen[/b] en zeggen dat zijn partij geen interne dictatuur kent maar vrijheid van meningsuiting. Dan was de val van De Wever niet dichtgeklapt maar als in een spiegel teruggekaatst.

Mijn stemgedrag zal in ieder geval niet afhangen van dit soort van pathetisch politiek theater.

Echt,daarom dus dat hij wat dat punt betreft in een ongemakkelijke spreidstand is verzeild geraakt tussen het standpunt van zijn partij en dat van zijn groene coalitiebroeders uit Mechelen wiens wil hier wet is geworden...

patrickve · 22 mei 2019, 04:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat begrijp ik niet goed. Politici verdienen geëvalueerd te worden op hun beleid, niet op hun gezever in de media.

Dan zou men nooit nieuwe politici kunnen verkiezen, he.

Maar er is toch een verschil - tenminste voor zover men enige geloofwaardigheid hecht aan het idee dat politici ergens iets met beleid te maken hebben - tussen enerzijds:

politicus A die beleidsmaker was, en die beweert tegen fenomeen X te zijn, maar waarvan zijn beleid er niet is in geslaagd fenomeen X terug te dringen

en

politicus B die pretendeert een betere beleidsmaker te zijn, en die beweert dat hij met alle middelen fenomeen X wil bevorderen

nee ?

Je zal direct het verschil merken als je voor X wat "straffere" dingen pakt.

Zeg bijvoorbeeld: "joden vermoorden"

Politicus A wilde het aantal vermoorde joden in zijn stad verminderen, maar is daar niet in geslaagd.

Politicus B zegt dat hij meer joden wil laten vermoorden.

Zie je het verschil ?

In de praktijk is het natuurlijk goed mogelijk dat beiden dat willen, maar dat A een huichelaar is en B recht voor de raap zegt wat hij goed vindt.

ViveLaBelgique · 22 mei 2019, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zou men nooit nieuwe politici kunnen verkiezen, he.

Juist wel. Voor niet-nieuwe politici is het moeilijker om verkozen te raken.

patrickve · 22 mei 2019, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Juist wel. Voor niet-nieuwe politici is het moeilijker om verkozen te raken.

Hoezo ? Die hebben geen beleid waarop je ze kan beoordelen, dus kunnen ze toch nooit "punten halen" ? Als wat ze zeggen niet telt, en enkel hun beleid punten kan geven ?

20 mei 2019, 20:33	#83
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.527	Somers had gewoon het partijstandpunt mbt neutraliteit moeten herhalen en zeggen dat zijn partij geen interne dictatuur kent maar vrijheid van meningsuiting. Dan was de val van De Wever niet dichtgeklapt maar als in een spiegel teruggekaatst. Mijn stemgedrag zal in ieder geval niet afhangen van dit soort van pathetisch politiek theater.