Koopkracht onder regering-Michel: werkenden winnen, gepensioneerden niet

Henri1 · 21 mei 2019, 05:57

Hier staat het dan zwart op wit.

Negatieve impact onderschat
Koopkrachtstudies zijn best ingewikkeld en hebben onvermijdelijk beperkingen. Zo is hier alleen de impact verrekend van federale regeringsmaatregelen in belastingen en uitkeringen. De indexsprong is niet meegeteld voor de lonen (wel voor de uitkeringen). "Daardoor wordt de winst in koopkracht voor de werkenden natuurlijk een stuk minder groot," bevestigt Decoster.

Ook Vlaamse maatregelen bijvoorbeeld met effect op de koopkracht zijn niet meegenomen (zoals de afschaffing van gratis stroom en water, en duurder openbaar vervoer). "Daardoor wordt de impact op de koopkracht van veel gepensioneerden en langdurig werklozen bijna zeker negatief."

De impact op de koopkracht van veel gepensioneerden en langdurig werklozen is bijna zeker negatief.
Prof. André Decoster, KU Leuven
Slotsom is dat de koopkracht door het beleid van de regering-Michel wel degelijk is gestegen. Maar de winst is erg ongelijk verdeeld. Vooral de werkenden uit de hogere middenklasse gaan erop vooruit, ten nadele in de eerste plaats van de gepensioneerden, de langdurig werklozen, en ook andere uitkeringstrekkers. "Om werken te belonen, heeft de regering de belastingen verlaagd," legt Decoster uit. "En dat zorgt voor minder herverdeling tussen de inkomens."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...n-maar-gepens/

Conclusie: Deze Rechtse regering onder leiding van De Wever (N-VA) was een regering voor de beter-verdieners en de rijken en niet voor de minder bedeelden, en al helemaal niet voor mensen die na een lange loopbaan moeten rondkomen met een pensioen.

Zipper · 21 mei 2019, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier staat het dan zwart op wit.

Negatieve impact onderschat
Koopkrachtstudies zijn best ingewikkeld en hebben onvermijdelijk beperkingen. Zo is hier alleen de impact verrekend van federale regeringsmaatregelen in belastingen en uitkeringen. De indexsprong is niet meegeteld voor de lonen (wel voor de uitkeringen). "Daardoor wordt de winst in koopkracht voor de werkenden natuurlijk een stuk minder groot," bevestigt Decoster.

Ook Vlaamse maatregelen bijvoorbeeld met effect op de koopkracht zijn niet meegenomen (zoals de afschaffing van gratis stroom en water, en duurder openbaar vervoer). "Daardoor wordt de impact op de koopkracht van veel gepensioneerden en langdurig werklozen bijna zeker negatief."

De impact op de koopkracht van veel gepensioneerden en langdurig werklozen is bijna zeker negatief.
Prof. André Decoster, KU Leuven
Slotsom is dat de koopkracht door het beleid van de regering-Michel wel degelijk is gestegen. Maar de winst is erg ongelijk verdeeld. Vooral de werkenden uit de hogere middenklasse gaan erop vooruit, ten nadele in de eerste plaats van de gepensioneerden, de langdurig werklozen, en ook andere uitkeringstrekkers. "Om werken te belonen, heeft de regering de belastingen verlaagd," legt Decoster uit. "En dat zorgt voor minder herverdeling tussen de inkomens."

Conclusie: Deze Rechtse regering onder leiding van De Wever (N-VA) was een regering voor de beter-verdieners en de rijken en niet voor de minder bedeelden, en al helemaal niet voor mensen die na een lange loopbaan moeten rondkomen met een pensioen.

Stop nu eindelijk eens met gepensioneerden als sukkelaars voor te stellen.

marie daenen · 21 mei 2019, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop nu eindelijk eens met gepensioneerden als sukkelaars voor te stellen.

Je zou beter zeggen : stop nu eens met alle gepensioneerden, zonder onderscheid, als sukkelaars voor te stellen, want, dank ook aan de linksen, zitten er echte kapitalisten tussen... en die, waarschijnlijk omdat de linkse leiders er zelf tussen zitten, die laten ze ongemoeid...
Daar spreken ze nooit over solidariteit en besparen...

TheFourHorsemen · 21 mei 2019, 09:53

Werkenden worden beloond, langdurig werklozen niet.

De horror...

De schoofzak · 21 mei 2019, 09:54

En nog straffer: als je alle gepensioneerden bekijkt, dan zijn het net de laagste pensioenen die bevoordeeld werden tegenover de hogere pensioenen.

Eerst zaten de linkse zakken te zaniken dat de nva een asociaal beleid ging voeren, en nu blijkt dat dit beleid veel socialer is (maar minder socialistisch) dan ooit tevoren door die linkse kiekens.

Knoop het in jullie oren: de nva is een gemeenschapspartij. En dat blijkt uit bijna alle beslissingen die de vorige regering nam. Waar het niet uit blijkt, heeft de nva water in de wijn moeten doen.

En nog eens publiceren, welke mijn pensioenverhogingen waren, als redelijk vette gepensionneerd. Moet je niet vragen wat de lagere erbij kregen.

verhoging in januari 17 56
in januari 18 71
in januari 19 90
totale verhoging 217.21

Tavek · 21 mei 2019, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog straffer: als je alle gepensioneerden bekijkt, dan zijn het net de laagste pensioenen die bevoordeeld werden tegenover de hogere pensioenen.

Eerst zaten de linkse zakken te zaniken dat de nva een asociaal beleid ging voeren, en nu blijkt dat dit beleid veel socialer is (maar minder socialistisch) dan ooit tevoren door die linkse kiekens.

Knoop het in jullie oren: de nva is een gemeenschapspartij. En dat blijkt uit bijna alle beslissingen die de vorige regering nam. Waar het niet uit blijkt, heeft de nva water in de wijn moeten doen.

En nog eens publiceren, welke mijn pensioenverhogingen waren, als redelijk vette gepensionneerd. Moet je niet vragen wat de lagere erbij kregen.

verhoging in januari 17 56
in januari 18 71
in januari 19 90
totale verhoging 217.21

Bijlange niet zoveel.

Eyjafjallajökull · 21 mei 2019, 10:13

Hadden die lagere pensioenen maar een volledige loopbaan moeten presteren hé...

Bob · 21 mei 2019, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie: Deze Rechtse regering onder leiding van De Wever (N-VA) was een regering voor de beter-verdieners en de rijken en niet voor de minder bedeelden, en al helemaal niet voor mensen die na een lange loopbaan moeten rondkomen met een pensioen.

Zij hebben er in elk geval voor gezorgd dat er nog een pensioen voor iedereen is (zij het dat deze voor ambtenaren stukken hoger is dan deze van werknemers), terwijl de PS'er Daerden het maar tot 2015 kon waarborgen.
En trouwens het zijn de lage lonen die in verhouding meer cadeaus hebben gekregen dan de hoge lonen.

Xenophon · 21 mei 2019, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bijlange niet zoveel.

Dat schijnt hij niet te begrijpen.

Xenophon · 21 mei 2019, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hadden die lagere pensioenen maar een volledige loopbaan moeten presteren hé...

Doen die ambtenaren toch ook niet?

Zipper · 21 mei 2019, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hadden die lagere pensioenen maar een volledige loopbaan moeten presteren hé...

of "doppen en in het zwart bijklussen", en dan verwonderd zijn dat ze geen of een klein pensioen hebben.

Anna List · 21 mei 2019, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog straffer: als je alle gepensioneerden bekijkt, dan zijn het net de laagste pensioenen die bevoordeeld werden tegenover de hogere pensioenen.

Eerst zaten de linkse zakken te zaniken dat de nva een asociaal beleid ging voeren, en nu blijkt dat dit beleid veel socialer is (maar minder socialistisch) dan ooit tevoren door die linkse kiekens.

Knoop het in jullie oren: de nva is een gemeenschapspartij. En dat blijkt uit bijna alle beslissingen die de vorige regering nam. Waar het niet uit blijkt, heeft de nva water in de wijn moeten doen.

En nog eens publiceren, welke mijn pensioenverhogingen waren, als redelijk vette gepensionneerd. Moet je niet vragen wat de lagere erbij kregen.

verhoging in januari 17 56
in januari 18 71
in januari 19 90
totale verhoging 217.21

besteedt het wel, vanaf oktober komt de EU troika de ambtenarenpensioenen in BE aanpakken, net zoals ze in Griekenland hebben gedaan.

Xenophon · 21 mei 2019, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

besteedt het wel, vanaf oktober komt de EU troika de ambtenarenpensioenen in BE aanpakken, net zoals ze in Griekenland hebben gedaan.

Laat het ons hopen.

De vernedering zou enorm zijn voor 'Grieks' Belgie.

Tavek · 21 mei 2019, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hadden die lagere pensioenen maar een volledige loopbaan moeten presteren hé...

Helpt niks he, werknemers zijn geplafonneerd.

Tavek · 21 mei 2019, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

besteedt het wel, vanaf oktober komt de EU troika de ambtenarenpensioenen in BE aanpakken, net zoals ze in Griekenland hebben gedaan.

De Belg heeft toevallig > 400 miljard euro op de spaarboeken staan.

Haircut kan al veel helpen

Vette Pois(s)on · 21 mei 2019, 10:56

er moet dus minder gewerkt worden

Anna List · 21 mei 2019, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Belg heeft toevallig > 400 miljard euro op de spaarboeken staan.

Haircut kan al veel helpen

ah bon ... ga je privé eigendom aanslaan??

Tavek · 21 mei 2019, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah bon ... ga je privé eigendom aanslaan??

Cyprus vergeten ?

Xenophon · 21 mei 2019, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah bon ... ga je privé eigendom aanslaan??

Activeren Anna, activeren.

Mensen krijgen dan een bonnetje, "tegoed van Belgie..."

Tavek · 21 mei 2019, 11:02

Als je A zegt, moet je ook B zeggen he.

Als de troika langs komt kan je er vergif op innemen dat de spaarders mee in het bad worden getrokken.

21 mei 2019, 05:57	#1
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Koopkracht onder regering-Michel: werkenden winnen, gepensioneerden niet Hier staat het dan zwart op wit. Negatieve impact onderschat Koopkrachtstudies zijn best ingewikkeld en hebben onvermijdelijk beperkingen. Zo is hier alleen de impact verrekend van federale regeringsmaatregelen in belastingen en uitkeringen. De indexsprong is niet meegeteld voor de lonen (wel voor de uitkeringen). "Daardoor wordt de winst in koopkracht voor de werkenden natuurlijk een stuk minder groot," bevestigt Decoster. Ook Vlaamse maatregelen bijvoorbeeld met effect op de koopkracht zijn niet meegenomen (zoals de afschaffing van gratis stroom en water, en duurder openbaar vervoer). "Daardoor wordt de impact op de koopkracht van veel gepensioneerden en langdurig werklozen bijna zeker negatief." De impact op de koopkracht van veel gepensioneerden en langdurig werklozen is bijna zeker negatief. Prof. André Decoster, KU Leuven Slotsom is dat de koopkracht door het beleid van de regering-Michel wel degelijk is gestegen. Maar de winst is erg ongelijk verdeeld. Vooral de werkenden uit de hogere middenklasse gaan erop vooruit, ten nadele in de eerste plaats van de gepensioneerden, de langdurig werklozen, en ook andere uitkeringstrekkers. "Om werken te belonen, heeft de regering de belastingen verlaagd," legt Decoster uit. "En dat zorgt voor minder herverdeling tussen de inkomens." https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...n-maar-gepens/ Conclusie: Deze Rechtse regering onder leiding van De Wever (N-VA) was een regering voor de beter-verdieners en de rijken en niet voor de minder bedeelden, en al helemaal niet voor mensen die na een lange loopbaan moeten rondkomen met een pensioen. Laatst gewijzigd door Henri1 : 21 mei 2019 om 05:58.

21 mei 2019, 09:54	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	En nog straffer: als je alle gepensioneerden bekijkt, dan zijn het net de laagste pensioenen die bevoordeeld werden tegenover de hogere pensioenen. Eerst zaten de linkse zakken te zaniken dat de nva een asociaal beleid ging voeren, en nu blijkt dat dit beleid veel socialer is (maar minder socialistisch) dan ooit tevoren door die linkse kiekens. Knoop het in jullie oren: de nva is een gemeenschapspartij. En dat blijkt uit bijna alle beslissingen die de vorige regering nam. Waar het niet uit blijkt, heeft de nva water in de wijn moeten doen. En nog eens publiceren, welke mijn pensioenverhogingen waren, als redelijk vette gepensionneerd. Moet je niet vragen wat de lagere erbij kregen. verhoging in januari 17 56 in januari 18 71 in januari 19 90 totale verhoging 217.21 __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 mei 2019, 10:56	#16
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.226	er moet dus minder gewerkt worden __________________

21 mei 2019, 09:53	#4
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.765	Werkenden worden beloond, langdurig werklozen niet. De horror...

21 mei 2019, 10:13	#7
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Hadden die lagere pensioenen maar een volledige loopbaan moeten presteren hé...

21 mei 2019, 11:02	#20
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Als je A zegt, moet je ook B zeggen he. Als de troika langs komt kan je er vergif op innemen dat de spaarders mee in het bad worden getrokken.