IS wil in 2020 grote delen ven Europa, Azië en Afrika bezetten.

[Derk de Tweede]

LONDEN -
Islamitische Staat wil binnen vijf jaar een belangrijk deel van de wereld overheersen. Uit kaarten blijkt dat de extremistische terreurorganisatie in 2020 delen van Europa, de helft van Afrika, het hele Midden-Oosten en Azië tot aan de Chinese grens in handen wil hebben.

Het wordt tijd voor een internationale interventie en IS moet volledig kapot gemaakt worden.

[Zipper]

Als er niet direct acties worden ondernomen, gaat het hen nog lukken ook.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als er niet direct acties worden ondernomen, gaat het hen nog lukken ook.

De vijfde colonne is al binnen.

[Charlie don't Surf]

... random nietszeggende oneliner ...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het wordt tijd voor een internationale interventie en IS moet volledig kapot gemaakt worden.

Als ze oversteken naar Europa ,dan worden ze door de NAVO zeer snel kapot gemaakt.
Zolang ze in Afrika en Azië blijven zal het nog lang duren.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als ze oversteken naar Europa ,dan worden ze door de NAVO zeer snel kapot gemaakt.
Zolang ze in Afrika en Azië blijven zal het nog lang duren.

Wellicht zijn er reeds strijders in Europa!
Kan grootspraak zijn, maar van IS zijn we voorlopig niet af!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het wordt tijd voor een internationale interventie en IS moet volledig kapot gemaakt worden.

Is er dan geen internationale interventiemacht, ZONDER VN mandaat, aan het bombarderen in Irak en Syrië ?

[Nietzsche]

Ik kan alleen maar hopen dat een republikein de verkiezingen in de VS wint en dat IS eens echt aangepakt gaat worden. Een stad als Raqqa kun je perfect helemaal naar de tering helpen, de burgerbevolking is daar toch al zodanig geïndoctrineerd dat ze nu aanhangers van IS zijn.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik kan alleen maar hopen dat een republikein de verkiezingen in de VS wint en dat IS eens echt aangepakt gaat worden. Een stad als Raqqa kun je perfect helemaal naar de tering helpen, de burgerbevolking is daar toch al zodanig geïndoctrineerd dat ze nu aanhangers van IS zijn.

Is dat zo? Waarom is het dan moeilijker om buiten Raqqa te geraken dan binnen? Een blijk van vertrouwen in de plaatselijke bevolking?

[DucDEnghien]

Wie de touwtjes in de handen heeft bij IS :

"ISIS top command dominated by ex-officers in Saddam’s army"

Link: http://dailystar.com.lb/News/Middle-...dams-army.ashx

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wie de touwtjes in de handen heeft bij IS :

"ISIS top command dominated by ex-officers in Saddam’s army"

Link: http://dailystar.com.lb/News/Middle-...dams-army.ashx

En dat terwijl voor Saddams Baathpartij en eigenlijk zijn hele legertop religie eigenlijk bijzaak was.
Toch ongelofelijk hoe die ziekte er binnen de kortste keren weer insluipt als de kansen gekeerd zijn en islam weer dient om een nieuwe machtsbasis te creëren...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En dat terwijl voor Saddams Baathpartij en eigenlijk zijn hele legertop religie eigenlijk bijzaak was.
Toch ongelofelijk hoe die ziekte er binnen de kortste keren weer insluipt als de kansen gekeerd zijn en islam weer dient om een nieuwe machtsbasis te creëren...

het bewijst gewoon dat, zoals heel de geschiedenis door, religie gebruikt wordt om mensen tegen elkaar op te zetten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het bewijst gewoon dat, zoals heel de geschiedenis door, religie gebruikt wordt om mensen tegen elkaar op te zetten.

Die veldslagen hier tussen de katholieken en de protestanten.
Ik heb er schoon genoeg van.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die veldslagen hier tussen de katholieken en de protestanten.
Ik heb er schoon genoeg van.

Gelukkig zijn ze er in Ierland mee gestopt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Gelukkig zijn ze er in Ierland mee gestopt.

Nog niet zo lang geleden eigenlijk...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog niet zo lang geleden eigenlijk...

Ging dat conflict dan over de dogma's van het geloof ?
Dat wist ik niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ging dat conflict dan over de dogma's van het geloof ?
Dat wist ik niet.

Neen, het ging om geloof dat misbruikt werd om mensen tegen elkaar op te zetten. Een bevestiging dus van wat Vlijmscherp stelde.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, het ging om geloof dat misbruikt werd om mensen tegen elkaar op te zetten. Een bevestiging dus van wat Vlijmscherp stelde.

Daar ging het helemaal niet over.
Dat de ene kant katholiek was en de andere protestants was een toevalligheid.
Ze konden beiden katholiek of beiden protestants geweest zijn of zelfs beiden volkomen ongelovig, het conflict had er even goed gekomen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En dat terwijl voor Saddams Baathpartij en eigenlijk zijn hele legertop religie eigenlijk bijzaak was.
Toch ongelofelijk hoe die ziekte er binnen de kortste keren weer insluipt als de kansen gekeerd zijn en islam weer dient om een nieuwe machtsbasis te creëren...

Saddam had ons nochtans gewaarschuwd.
Vlak voor zijn executie voorspelde hij dat Irak zonder hem een hel zou worden.
Die kende zijn pappenheimers natuurlijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Daar ging het helemaal niet over.
Dat de ene kant katholiek was en de andere protestants was een toevalligheid.
Ze konden beiden katholiek of beiden protestants geweest zijn of zelfs beiden volkomen ongelovig, het conflict had er even goed gekomen.

en dat geldt in Irak dan niet ofwa?