"Als jullie niet van dit land houden, waarom zijn jullie dan verdomme naar hier gekom

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

2

Wij verstaan mekaar hé

En ik hou van jouw gevoel voor humor.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat met hen die , desondanks geboren in dit land, er toch een hekel aan hebben?


Gewoon het land en de gewone mensen.

Zoals de Vlaams Nationalisten een hekel aan Belgie en de Walen hebben ?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Wij verstaan mekaar hé

En ik hou van jouw gevoel voor humor.

Oh, bedankt!

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Oh, bedankt!

't Moet niet altijd negatieve praat zijn hé, 't mag ook eens goed zijn.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

't Moet niet altijd negatieve praat zijn hé, 't mag ook eens goed zijn.

Als je dat maar weet, sommigen hier drinken precies dagelijks hun dosis azijn.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zoals de Vlaams Nationalisten een hekel aan Belgie en de Walen hebben ?

Niet hetzelfde. Vlaams Nationalisten zijn fier op Vlaanderen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Als je dat maar weet, sommigen hier drinken precies dagelijks hun dosis azijn.

Maar niet alles wat azijn blijkt te zijn, is ook effectief azijn....het is eerder waarheidsserum dat zich presenteert als azijn

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maar niet alles wat azijn blijkt te zijn, is ook effectief azijn....het is eerder waarheidsserum dat zich presenteert als azijn

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Omdat die het stoer, cool, megacool, bangelijk vinden om de boel overhoop te zetten en het leuk vinden om wat mensen af te schieten misschien? Verder kan ik de man in kwestie geen ongelijk geven in de zin van: Wat kom je in Europa (elders) zoeken als het u daar niet aanstaat?

In Nederland schreeuwde een burgervader ook ROT OP! dacht ik?

Mwoa is dat geen algemene trend in de maatschappij. Anonimiteit van de stad, het internet en nog een paar factoren. De eenzaamheid van velen, ik denk dat 1/4 tot 1/2de van de maatschappij zich eenzaam voelt en er zijn ook mensen die samenwonen en zich nog eenzaam voelen.

Dat zorgt voor een zekere vorm van vervreemding van de eigen maatschappij. Velen weigeren relaties expres. Maar over zulke psychologische thema's mag men niet praten....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zit een logische fout in. Wij hebben andere landen niet op te schepen met ons afval. Wij moeten dat zelf behandelen.

Stel dat de indianen in Zuid-Amerika zouden vinden dat alle Hispanics terug naar Spanje moeten, want 4 of 5 eeuwen geleden zijn die hun voorouders keet komen schoppen...

Waar zit de logische fout? Andere landen schepen ook ons op met hun afval.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waar zit de logische fout? Andere landen schepen ook ons op met hun afval.

Misschien komt er een globale crash van de economie en moeten wij ons nu een beetje focussen op de immigranten die hier massaal binnenkomen in plaats van op onze regeringen.... Verdeel en heers....

De regeringen van Europa laten de massale immigratie zo maar gebeuren, daar moet toch meer achterzitten of zijn die regeringen écht zo dom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Uw taaldaden getuigen voortdurend van anti humanisme.

In tegendeel. Maar ga "humanisme" niet vervangen door "gedwongen solidariteit", gedwongen filantropie of andere zever he. Humanisme is essentieel het beseffen dat wij individuen zijn, en niet een collectief. Humanisme was de (her)ontdekking dat wij individuele mensen zijn, en geen "radertje in een machine". Als je mij goed leest, zie je dat alles wat ik schrijf daarvan doordrongen is. Humanisme is gebaseerd op het idee dat de individuele mens belangrijker is dan gelijk welk ander idee (zoals een ideaal, een collectief, een god, een land, ....).

Humanisme is geen socialisme of gepamper. Bij het "individu zijn" hoort totale vrijheid, totale verantwoordelijkheid voor zichzelf en totale ongebondenheid met anderen, tenzij ervoor gekozen.

Humanisme is een soort van mengeling van individualisme, secularisme, scepticisme en liberalisme.

Alles wat ik zeg is daarop gebaseerd.

U hebt al meermaals gesteld dat mensen die in uw libertarisch economisch systeem onvoldoende waarde weten te creëren, mogen verhongeren of hun leven slijten op water en brood in kampen.

Dat laatste is inderdaad een compromis opstelling van mij. Ideaal gezien zouden die kampen er niet mogen zijn, maar ik wil mij wel buigen tot op zekere hoogte naar de drang tot pamperen.

U bepleit hier dag in dag uit het uitwieden van mensen aan de onderkant van de samenleving. Ik moet nog de eerste humanist tegenkomen die bepleit dat de mensheid, samenlevingen, staten, verenigingen, instellingen, ... zich ontdoen van 20 % van de mensen

Ik pleit NERGENS dat men zich moet ONTDOEN van die mensen. Ik stel enkel dat men anderen niet tot slaaf mag herleiden van die mensen die netto ontvangers zijn, en dus minder bijdragen dan ze kosten. Dan is het resultaat natuurlijk dat die netto ontvangers geen netto ontvangers zijn, en er dus aan gaan. Maar ik roep nergens, maar dan ook nergens, op, om ze actief te doden, in kampen te steken of wat dan ook, of ze ergens te beletten om voor zichzelf te zorgen (wat mijn begrijpen is van "zich ervan ontdoen").

Het individualisme (wat de basis is van het humanisme) stelt enkel dat als er mensen zijn die zo onhandig zijn dat ze zelfs niet in hun eigen basisnoden kunnen voorzien, dat niet gedwongen het probleem is van andere individuen. Dat men andere individuen niet moet bestelen, of niet moet beletten van zaken te doen, of niet moet dwingen om voor die netto ontvangers te zorgen. Dat laatste is diefstal en slavernij. Van zodra je dat wel doet, ben je collectivistisch en dus anti-humanistisch bezig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

het gaat hier slechts oml 50 jaar hé.
En dat Afval leeft hier op onze kosten om in Marokko huizen te kopen.

Mijn punt is gewoon dat als je hier al twee generaties bent, dat je moeilijk dat "andere land" het thuisland kan noemen. Wij hebben HIER een probleem en stellen dat zij naar een land moeten waar die mensen nooit iets mee te zien hadden, is ergens onlogisch.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Misschien komt er een globale crash van de economie en moeten wij ons nu een beetje focussen op de immigranten die hier massaal binnenkomen in plaats van op onze regeringen.... Verdeel en heers....

De regeringen van Europa laten de massale immigratie zo maar gebeuren, daar moet toch meer achterzitten of zijn die regeringen écht zo dom.

De oorzaken zijn veelzijdig en niet n enkele woorden samen te vatten.
En ja, onze politici zijn zo dom om hun fouten niet in te zien of te willen toegeven.

Je mag niet vergeten dat onze politici reeds meer dan 70 jaar rechts verketteren, maar nu zouden moeten toegeven dat rechts gelijk heeft.

Ook mag je niet vergeten dat Europa meer dan 40 jaar zelf met getrokken wapens tegenover elkaar heeft gestaan.
Europa heeft in de laatste 65 jaar veel immigranten zelf naar hier gehaald om hen hier te laten werken.
Men dacht toen dat die mensen op latere leeftijd wel zouden terugkeren naar hun thuislanden en deed dus niet de moeite om die mensen zich te laten aanpassen aan onze cultuur.
Die mensen kregen echter kinderen en kleinkinderen die hier werden geboren en opgroeide.
Die kinderen en kleinkinderen groeide echter op binnen verschillende culturen tegelijkertijd.
Zij groeide op in een Europese veranderende cultuur op straat en in school en tegelijk in een afgietsel van de Arabische cultuur.
Deze kinderen en kleinkinderen leven dus in 2 werelden, die geen standvastigheid bieden.
Maar ook de nieuwe inwijkelingen leven binnen 2 culturen.
Al deze mensen zijn dus opzoek naar zichzelf. In Europa heeft de politiek nog steeds niet door dat ze deze mensen hun cultuur niet kan laten behouden tegen dat ze terug naar hun thuislanden keren, de meeste keren enkel nog terug op vakantie.
Binnen de politiek heeft men dus het begrip multiculturele samenleving uitgevonden.
Maar de politici begrijpen niet dat dit betekend dat ze jongeren in verschillende werelden doen leven en dat die jongeren dus opzoek zijn naar standvastigheid.
En die standvastigheid word nu net wel aangeboden door extremisten, ook al bied die standvastigheid geweld aan.
De politici vergeten dat de mens van nature een roofdier en en kudde dier is. Geweld zit dus in de natuur van de mens, maar ook het volgen van een sterke leider zit in de natuur van de mens.
En door het gebrek aan samenhorigheid binnen Europa, vinden deze mensen een leider en groepsgevoel bij extremisten.
Zij volgen dus blindelings hun leider om bij de groep te horen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het is niet omdat een kat haar jongen in een viswinkel werpt, dat het daarom vissen zijn.

Jawel. Katvissen genoemd.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn punt is gewoon dat als je hier al twee generaties bent, dat je moeilijk dat "andere land" het thuisland kan noemen. Wij hebben HIER een probleem en stellen dat zij naar een land moeten waar die mensen nooit iets mee te zien hadden, is ergens onlogisch.

Dan hebben zij een probleem. Eruit!

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jawel. Katvissen genoemd.

Good one!
Maar niet goed genoeg. Maar wel goed

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn punt is gewoon dat als je hier al twee generaties bent, dat je moeilijk dat "andere land" het thuisland kan noemen. Wij hebben HIER een probleem en stellen dat zij naar een land moeten waar die mensen nooit iets mee te zien hadden, is ergens onlogisch.

Simpel voorbeeld: voetbalmatch België-Marokko.

Voor wie supporteren de twee generaties denk je?

Nooit iets mee te zien hadden? Wat vertel jij toch allemaal? Die voelen zich 100% marokkaan en zeggen dat ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Simpel voorbeeld: voetbalmatch België-Marokko.

Voor wie supporteren de twee generaties denk je?

Nooit iets mee te zien hadden? Wat vertel jij toch allemaal? Die voelen zich 100% marokkaan en zeggen dat ook.

Stel dat er Belgische (Vlaamse) uitwijkelingen naar Canada zijn in het begin van de 20ste eeuw, en dat die ginder een Belgische traditie van ambras te zoeken met Franstaligen en Engelstaligen, voortzetten. Stel dat ze ginder drie generaties verder een ganse hoop terreur zaaien, zich ginder niet willen integreren, en zwaar keet schoppen. Schorremorrie dat al 3 generaties niet gewerkt heeft, enkel maar misdaden gepleegd en ambras gemaakt. Maar wel veel bijgekweekt.

Zouden wij dat plezant vinden mochten de Canadezen ons enkele honderden vliegtuigen met oud-Vlaamse ambrasmakers opsturen, mensen die hier nooit geweest zijn, nooit opgegroeid, en waar wij als Belgen/Vlamingen/... verder nooit iets te maken hadden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Dan hebben zij een probleem. Eruit!

Ja, maar enkel maar naar internationale wateren he