Anti liberalen topic

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Baarlijke nonsens. Want naast die arme boeren zijn er de agro-industrieën, die veel meer de prijzen bepalen, die arme boeren van hun veld verdrijven

Waarom schep je die tegenstelling tussen de agro-industrieën enerzijds en die kleinere boeren anderzijds? Die agro-industrieën zijn evengoed onderling verdeeld hoor.

en die de middelen hebben om lokale overheden om te kopen.

En waar lees je dat wij daar fan van zijn?

Hoge voedsleprijzen veroorzaken een shift in het voordeel van de grote industriëlen, de kapitalisten en de kapitaalkrachtigen.

Zoals Netslet heeft geargumenteerd is dat dus niet zo. Hoge voedselprijzen gelden ook voor de producten van die kleinere boeren.

De hoge voedsleprijzen zorgen er net voor dat er nog minder voedsel op de markt komt door speculatie en kunstmatige schaarste opwekking via hamstering:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7342493.stm

Wat je hier typt hangt helemaal niet logisch aan mekaar.

Hoge voedselprijzen vormen een stimulans tot meer aanbod.

Speculatie en hamstering zorgen ervoor dat het prijsniveau op langere termijn egaliseert. Indien er vandaag de dag een hele hoop graan wordt opgekocht dan stijgt de prijs; akkoord. Maar wanneer die weer op de markt komt zorgt die weer voor een prijsdaling. Indien je de keuze kan maken tussen enerzijds lagere prijzen vandaag en hogere prijzen volgende maand, en anderzijds een graanprijs die ergens in het midden ligt op beide momenten lijkt de tweede optie mij de meer duurzame.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Baarlijke nonsens. Want naast die arme boeren zijn er de agro-industrieën, die veel meer de prijzen bepalen, die arme boeren van hun veld verdrijven en die de middelen hebben om lokale overheden om te kopen.
Hoge voedsleprijzen veroorzaken een shift in het voordeel van de grote industriëlen, de kapitalisten en de kapitaalkrachtigen. De hoge voedsleprijzen zorgen er net voor dat er nog minder voedsel op de markt komt door speculatie en kunstmatige schaarste opwekking via hamstering:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7342493.stm

De speculatie is maar beperkt. Er zal wel speculatie zijn, maar dit is eerder beperkt. Het grootste deel van de prijsstijgingen wordt veroorzaakt door hogere vraag (china enzo) en lager aanbod (droogte). Speculatie betekent het oppotten van voedsel om later tegen een hogere prijs te verkopen. Speculatie zorgt er dus voor dat er grote voorraden zijn. Maar nu blijkt dat de voorraden van voedsel en andere grondstoffen op een historisch laag niveau zijn. Het grootste deel van de prijsstijgingen wordt dus niet veroorzaakt door speculatie.
http://www.nytimes.com/2008/04/21/op...=1&oref=slogin

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Om daarop verder te gaan, wat vinden liberalen en libertariërs etc. daarvan?

Weiger je uit principe zoveel mogelijk diensten van de overheid?
Maak je gebruik van ongeveer evenveel diensten als in verhouding met de belastingen die je betaalt (onder het motto: wat men steelt van jou, neem je terug)?
Probeer je zo weinig mogelijk belastingen te betalen en zoveel mogelijk gebruik te maken van overheidsdiensten, met als bedoeling zoveel mogelijk te profiteren van 'het systeem', of met de bedoeling het zo snel mogelijk te laten crashen?
Of ... ?

Hier nog eens de aandacht op vestigen, want ik heb in feite maar één antwoord gezien.

[AdrianHealey]

Waarom zou ik zoveel mogelijk diensten van de overheid weigeren en mezelf daardoor willens en wetens op een slechtere positie stellen?

Ik probeer gewoon 'de wet' te kennen en die toe te passen - zowel in voor- als in nadeel.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Weiger je uit principe zoveel mogelijk diensten van de overheid?

Ik zie niet in wat daar productief zou aan zijn. De jobs die ik in gedachten heb ooit te willen doen, zijn in handen van de overheid, en ik plan daar niet van af te zien.

Integendeel, ik ben blij dat het geld aan mij besteed wordt, dan weet ik tenminste dat het goed terecht komt.

Maak je gebruik van ongeveer evenveel diensten als in verhouding met de belastingen die je betaalt (onder het motto: wat men steelt van jou, neem je terug)?

Dat zou een beetje seutig zijn.

Probeer je zo weinig mogelijk belastingen te betalen en zoveel mogelijk gebruik te maken van overheidsdiensten, met als bedoeling zoveel mogelijk te profiteren van 'het systeem', of met de bedoeling het zo snel mogelijk te laten crashen?
Of ... ?

Nogmaals, het zou een beetje spreken van een te weinig om handen om u daarmee bezig te houden, naar mijn mening.

[Casca]

Ik probeer mijn studiekeuze op zo'n manier te corrigeren dat ik niet voor de staat werkzaam hoef te worden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik probeer mijn studiekeuze op zo'n manier te corrigeren dat ik niet voor de staat werkzaam hoef te worden.

Lijkt je dat niet

a) toegegeven
b) verregaand

?

[Casca]

Wel...

Of het verregaand is: in mijn richting (communicatiewetenschappen) zijn er verschillende afstudeermogelijkheden. Bij Media, Maatschappij en Beleid is de kans het grootst dat je bij de regelneven van de CSA of iets dergelijks terechtkomt. Die optie vermijd ik dus. Daarnaast ben ik ook van plan een ManaMa te halen die duidelijk gericht is op het bedrijfsleven. Echt verregaand heb ik dus het roer gelukkig niet moeten omslaan.

Of het toegeven is... misschien wel. Maar indien ik de keuze heb tussen het lid worden van een systeem dat ik als onethisch beschouw en dat niet worden, dan doe ik mijn best om het laatste pad te volgen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Of het verregaand is: in mijn richting (communicatiewetenschappen) zijn er verschillende afstudeermogelijkheden. Bij Media, Maatschappij en Beleid is de kans het grootst dat je bij de regelneven van de CSA of iets dergelijks terechtkomt. Die optie vermijd ik dus. Daarnaast ben ik ook van plan een ManaMa te halen die duidelijk gericht is op het bedrijfsleven. Echt verregaand heb ik dus het roer gelukkig niet moeten omslaan.

Ah bon.

Of het toegeven is... misschien wel. Maar indien ik de keuze heb tussen het lid worden van een systeem dat ik als onethisch beschouw en dat niet worden, dan doe ik mijn best om het laatste pad te volgen.

Ik volg je daar wel, maar ik denk dan dat de schuld niet bij ons ligt.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik volg je daar wel, maar ik denk dan dat de schuld niet bij ons ligt.

Op die manier denk ik ook niet hoor.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nogmaals, het zou een beetje spreken van een te weinig om handen om u daarmee bezig te houden, naar mijn mening.

Boh, daar hoeft niet veel tijd in te kruipen hoor. Je kan nemen wat men jou aanbiedt. Je kan bijvoorbeeld met je jeugdbeweging of jeugdhuis zoveel mogelijk subsidies proberen binnen te rijven - ook bijvoorbeeld op een manier die niet altijd even netjes is (het jaarverslag wat opsmukken kost niet meer moeite dan het heel eerlijk opstellen).

Je kan een studiebeurs aanvragen, ook al heb je die eigenlijk niet nodig. Als je er recht op hebt kan je die aanvragen, of dat uit principe net niet doen.

Je kan gebruik maken van sociale woningen, gesubsidieerde kinderopvang en een heel ratjetoe van premies, toelagen en dergelijke aanvragen. Evengoed kan je bewust zelf een huis kopen, je kind naar een private kinderopvang sturen en geen enkele premie of toelage aanvragen.

Het zijn meer dergelijke zaken waarop ik doel.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Boh, daar hoeft niet veel tijd in te kruipen hoor. Je kan nemen wat men jou aanbiedt. Je kan bijvoorbeeld met je jeugdbeweging of jeugdhuis zoveel mogelijk subsidies proberen binnen te rijven - ook bijvoorbeeld op een manier die niet altijd even netjes is (het jaarverslag wat opsmukken kost niet meer moeite dan het heel eerlijk opstellen).

Je kan een studiebeurs aanvragen, ook al heb je die eigenlijk niet nodig. Als je er recht op hebt kan je die aanvragen, of dat uit principe net niet doen.

Je kan gebruik maken van sociale woningen, gesubsidieerde kinderopvang en een heel ratjetoe van premies, toelagen en dergelijke aanvragen. Evengoed kan je bewust zelf een huis kopen, je kind naar een private kinderopvang sturen en geen enkele premie of toelage aanvragen.

Het zijn meer dergelijke zaken waarop ik doel.

Ah, dat is iets duidelijker.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie niet in wat daar productief zou aan zijn.

Productief? Dat hoeft ook niet productief te zijn. Ik bedoel alleen maar dat je het non-agressiebeginsel zoveel mogelijk kan nastreven en dus anderen zo weinig mogelijk laat opdraaien voor jouw behoeften.

Met (bijna) staatsgemonopoliseerde diensten (en dus ook jobs, zoals docent) is dat natuurlijk iets moeilijker.

[Bill Ayers]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Weiger je uit principe zoveel mogelijk diensten van de overheid?

Je kan die vraag ook perfect omdraaien. Weigeren die zelfverklaarde collectivisten hier zoveel mogelijk diensten van die vervloekte vrije markt?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Aangezien alle linksen tegen kapitalisme zijn, dit anti liberale of anti-vld topic, spuug hier je gal op de liberalen, ik vind dat de linksen hier wel veel kritiek hebben op SP.a en VB, maar de echte vijanden zijn toch de VLD-kapitalisten of niet soms?

De voornaamste vijanden van sociale welvaart en rechtvaardigheid zijn inderdaad liberalen, kapitalisten, libertairen, conservatief-liberalen, links-liberalen of rechts-liberalen,...

Persoonlijk ben ik voorstander van een verbod op VLD, LDD, Spirit, VLOTT, Nova Civitas, VZW Cassandra,... en de internering van de kopstukken ervan voor heropvoeding of werkkamp. Dit klinkt misschien weer eens "extremistisch" voor sommigen, het zij zo. Voor mijn part zijn liberalen extremisten.

[the_special_one]

wat ben je toch een vredelievend persoon Pavolini

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

wat ben je toch een vredelievend persoon Pavolini

Vrede is ongepast als ze moet dienen om een internationalistisch uitbuitingssysteem in stand te houden.

[Pølle]

Waarvan akte.

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Vrede is ongepast als ze moet dienen om een internationalistisch uitbuitingssysteem in stand te houden.

dus je gaat geweld bestrijden met ... meer geweld?