Op wie heeft u gestemd en waarom?

Groentje-18 · 11 juni 2007, 13:19

Ik ben wel eens benieuwd naar de drijfveren die tot de huidige verkiezingsuitslagen hebben geleid.
Het enige criterium waaraan ze moeten voldoen is waarheidsgetrouw zijn. Als het dus is omdat je Anke van der Meersch mooi vindt, Vlaanderen en Wallonië wil zien splitsen, omdat je net veel vreemdelingen met hoofddoeken zag lopen waaraan je je stoorde, of omdat je potlood net op die plaats neerviel wil ik het dus ook weten.
Ik ben dus niet van plan enig waardeoordeel aan de motieven toe te kennen. Het is noch de bedoeling vervolgens discussies te doen oplaaien hierover.

Een poll zou het overzichtelijker maken, maar het lijkt me onmogelijk om daarin alle redenen waarom iemand op een partij kan stemmen samen met de partijen weer te geven. Ik kan me nu en dan wel eens bezighouden met een samenvatting te maken van de tussenstand.

Ik weet dat normaal gezien het kiesgeheim geldt enzo, maar voor de meesten onder ons is het toch duidelijk waarvoor we al dan niet staan.

Wat ik me afvraag is, wat heeft dan precies de doorslag gegeven om precies voor hen en niet voor de ander te stemmen. En zoals ik zei: het is heel belangrijk dat u de echte drijfveer in zoverre ze voor u bekend is meedeelt, opdat we een betrouwbaar idee krijgen.
Ook mensen die op de één of andere manier niet gestemd hebben hun motief zou ik graag kennen.

Als er meerdere redenen zijn waarop je op een partij hebt gestemd, wil je dan de volgorde van belangrijkheid erbij zetten?

deryz · 11 juni 2007, 13:20

ik ben van Antwerpen dus:
Kamer
Vlaams Belang
- Gerolf Annemans
- Bruno Valkeniers
- Jan Penris

Senaat
Vlaams Belang
-Frank Vanhecke
-Marie-Rose Morel
- Filip Dewinter

redenen:
1 voor Vlaamse Onafhankelijkheid
2 strengere aanpak criminaliteit
3 strengere immigratieregels/inburgeringsbeleid
4 tegen het ondemocratische cordon sanitair

Metternich · 11 juni 2007, 13:21

Senaat:

Frank Vanhecke
Wim Van Dijck (Viva Van Dijck! Ook de enige reden dat ik VB stemde voor de Senaat)

Blackwidow · 11 juni 2007, 13:22

Ik heb gestemd voor VB. Waarom? Tegen Cordon Sanitaire en meer vlaamse bevoegdheden dringend nodig, alsook harde aanpak van criminaliteit. Gedaan met betuttelen.
Ik koos voor de Senaat: Marie Rose Morel & Vandermeersch.
Voor de Kamer lijststem Oost-Vlaanderen.

Dogbert · 11 juni 2007, 13:23

Lijst Dedecker

- omwille van hun sterk economische programmapunten
- omwille van hun ethisch linkse koers
- omwille van de figuur Dedecker die voor kleur zorgt in de politiek
- omwille van het feit dat ze geen banden hebben met zuilorganisaties

'K heb een heel aantal kandidaten een voorkeurstem gegeven omdat ze zich massaal in een campagne hebben gestort waarbij we constant werden tegengewerkt door de powers that be

Raven · 11 juni 2007, 13:25

Sterke staatshervormingen!

De SP-A staat daar absoluut niet voor. Sociale zekerheid, pensioenen, uitkeringen, dit zijn dingen die iedereen aangaat, en zeker ook de SP-A kiezer. En die dingen zijn best te garanderen met deze hervormingen...

Maar ja, als Vandelanotte die dingen weglacht als allerhande -isme's en eerder de gewone mens wil verder afstraffen met peperdure electriciteit door de kerncentrales af te schaffen...

reinaert68 · 11 juni 2007, 13:30

De MR.

Leef namelijk in Beauvechain op 500 m van de taalgrens. MR heeft een liberaal economisch programma, wil verandering in Wallonië en steunt de Open VLD. Beide partijen pleiten voor een federale kieskring waar ik voorstander van ben. In de komende staatshervorming zie ik hen - ondanks het FDF - het meest geneigd tot compromis.

Amon_Re · 11 juni 2007, 13:30

LDD, enige partij die redelijk dicht bij mijn eigen meningen kwam

Gogolski · 11 juni 2007, 13:33

Ik ben een redelijk groen/rode mens, maar ik heb in Federale of Vlaamse verkiezingen nog nooit rood gestemd omdatik vind dat de sossen zich altijd (toch zeker sinds agusta-affaire) voor de verkiezingen wat low-profile houden om daarna mee on the bandwagon te springen en mee te regeren, terwijl ze niet hard genoeg voor hun ding opkomen. Ze zijn te rechts naar mijn goesting.
Lokaal stem ik wel voor rood.

Ik heb groen! gestemd omdat CAP de kiesdrempel tochniet kon halen in O-Vl. (gewoon twee keer op de lijst, geen voorkeurstemmen)

PS: stemmen is moeilijk, als ik de stemtest doe, dan komen de beste partijen net 50% overeen met mijn gedacht...

Jéhan · 11 juni 2007, 13:43

open VLD, in de hoop op een rooms-blauwe regering.

Tavek · 11 juni 2007, 14:13

Open VLD

1) Weet de juist problemen in de maatschappij te benoemen, namelijk werkgelegenheid en lastenverlagingen. Staatshervorming kan een mens een worst wezen als hij geen werk kan vinden....
2) Vrijheid, vooral op ethisch gebied. Ik wil geen CDV die me vertelt dat dit en dat niet mag.....omwille van hun christelijke inslag. Tijdens paars is de ethische vooruitgang nog nooit zo groot geweest (homohuwlijk, euthanasie...)
3) Er zitten heel wat vernieuwers binnen de Open VLD (mede dankzij Vivant)

Herr Oberst · 11 juni 2007, 14:17

Vlaams Belang, omwille van mijn hoop op een conservatief volksnationalistisch Vlaanderen.

ilfalco · 11 juni 2007, 14:19

Citaat:

ik ben van Antwerpen dus:
Kamer
Vlaams Belang
- Gerolf Annemans
- Bruno Valkeniers
- Jan Penris

Senaat
Vlaams Belang
-Frank Vanhecke
-Marie-Rose Morel
- Filip Dewinter

redenen:
1 voor Vlaamse Onafhankelijkheid
2 strengere aanpak criminaliteit
3 strengere immigratieregels/inburgeringsbeleid
4 tegen het ondemocratische cordon sanitair

hetzelfde maar dan niet op penris maar op plaatselijke kandidaat...

lombas · 11 juni 2007, 14:37

Ik heb blanco gestemd.

Er zijn zo veel stromingen die me beïnvloeden (libertarisme, anarchokapitalisme, libertair socialisme, conservatisme, fascisme, communisme, anarchosyndicalisme &c&c&c) dat het onmogelijk is om een duidelijke voorkeur uit te spreken.

Turkje · 11 juni 2007, 14:50

CD&V/N-VA, met lijststemmen en een paar voorkeurstemmen (o.a. Dirk Claes voor de kamer en Frieda Brepoels voor de senaat).

Redenen:
Eerst en vooral: ik ben een pragmatisch stemmer, en geen ideologische dogmaticus. Ik heb al veel keer blanco gestemd, omdat de partijpolitiek mijn maag doet binnenstebuiten keren, maar deze keer wilde ik toch meewerken aan "het alternatief voor paars" (en laat dat liefst geen tripartite zijn !). Waarom dan CD&V/N-VA?
1. Omdat ik hoop, ondanks de verklaringen van talrijke CD&V'ers dat ze "centrum" zijn, dat deze partij die als enige de rol van "fatsoenlijk rechtse kracht" in Vlaanderen kan waarmaken, ook zal opnemen. Partijen die zichzelf "progressief" noemen om daarmee het intellectuele walhallah te claimen, kunnen voor mij den boom in

2. Voor de staatshervorming.
3. Voor het imago van de "warme samenleving", i.e. de terugkeer van het groepsgevoel.
4. De belofte om de "ethische verworvenheden" niet terug te draaien, maar ook niet uit te breiden.

Waarvoor ik vrees: de invloed van Jan Renders & co, die de nadruk teveel zal willen leggen op samenwerking met de sossen, waardoor CD&V bij een eventuele rooms-blauwe coalitie bij voorbaat zal af te rekenen krijgen met "the enemy within".

De rechtvaardige rechter · 11 juni 2007, 14:51

Alle N-VA'ers op de lijst de lijst + mark verhaegen en Yves Leterme.

Pieter B · 11 juni 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb blanco gestemd.

Er zijn zo veel stromingen die me beïnvloeden (libertarisme, anarchokapitalisme, libertair socialisme, conservatisme, fascisme, communisme, anarchosyndicalisme &c&c&c) dat het onmogelijk is om een duidelijke voorkeur uit te spreken.

Blanco stemmen lijkt me nogal dom omdat je stem dan gaat naar de grootste partij. Dan had je beter op NEE gestemd.

lombas · 11 juni 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Blanco stemmen lijkt me nogal dom omdat je stem dan gaat naar de grootste partij. Dan had je beter op NEE gestemd.

Het kan me niet schelen wat ze er mee doen. Niet mijn verantwoordelijkheid, het Systeem wordt door anderen bepaald.

StevenNr1 · 11 juni 2007, 14:56

Niet geweest wegens geen zin om me 's avonds nutteloos te voelen en geen geloof in de particratische parlementaire democratie en de staat i/h algemeen

Pieter B · 11 juni 2007, 14:57

Ik heb op Bruno Valkeniers (Vlaams Belang) gestemd voor de Kamer.
Voor de senaat op de lijsttrekster van lijst dedecker (ik ben haar naam kwijt).

De eerste was omdat ik hem ken en omdat ik voor Vlaamse onafhankelijkheid ben.
De tweede was omdat ik vond dat Lijst Dedecker de kiesdrempel moest halen in de hoop dat hij zo een goed alternatief voor de VLD kan worden.

11 juni 2007, 13:19	#1
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Op wie heeft u gestemd en waarom? Ik ben wel eens benieuwd naar de drijfveren die tot de huidige verkiezingsuitslagen hebben geleid. Het enige criterium waaraan ze moeten voldoen is waarheidsgetrouw zijn. Als het dus is omdat je Anke van der Meersch mooi vindt, Vlaanderen en Wallonië wil zien splitsen, omdat je net veel vreemdelingen met hoofddoeken zag lopen waaraan je je stoorde, of omdat je potlood net op die plaats neerviel wil ik het dus ook weten. Ik ben dus niet van plan enig waardeoordeel aan de motieven toe te kennen. Het is noch de bedoeling vervolgens discussies te doen oplaaien hierover. Een poll zou het overzichtelijker maken, maar het lijkt me onmogelijk om daarin alle redenen waarom iemand op een partij kan stemmen samen met de partijen weer te geven. Ik kan me nu en dan wel eens bezighouden met een samenvatting te maken van de tussenstand. Ik weet dat normaal gezien het kiesgeheim geldt enzo, maar voor de meesten onder ons is het toch duidelijk waarvoor we al dan niet staan. Wat ik me afvraag is, wat heeft dan precies de doorslag gegeven om precies voor hen en niet voor de ander te stemmen. En zoals ik zei: het is heel belangrijk dat u de echte drijfveer in zoverre ze voor u bekend is meedeelt, opdat we een betrouwbaar idee krijgen. Ook mensen die op de één of andere manier niet gestemd hebben hun motief zou ik graag kennen. Als er meerdere redenen zijn waarop je op een partij hebt gestemd, wil je dan de volgorde van belangrijkheid erbij zetten? __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 11 juni 2007 om 13:24.

11 juni 2007, 13:20	#2
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	ik ben van Antwerpen dus: Kamer Vlaams Belang - Gerolf Annemans - Bruno Valkeniers - Jan Penris Senaat Vlaams Belang -Frank Vanhecke -Marie-Rose Morel - Filip Dewinter redenen: 1 voor Vlaamse Onafhankelijkheid 2 strengere aanpak criminaliteit 3 strengere immigratieregels/inburgeringsbeleid 4 tegen het ondemocratische cordon sanitair __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen! Laatst gewijzigd door deryz : 11 juni 2007 om 13:22.

11 juni 2007, 13:21	#3
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Senaat: Frank Vanhecke Wim Van Dijck (Viva Van Dijck! Ook de enige reden dat ik VB stemde voor de Senaat) __________________ Laatst gewijzigd door Metternich : 11 juni 2007 om 13:27.

11 juni 2007, 13:23	#5
Dogbert Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 322	Lijst Dedecker - omwille van hun sterk economische programmapunten - omwille van hun ethisch linkse koers - omwille van de figuur Dedecker die voor kleur zorgt in de politiek - omwille van het feit dat ze geen banden hebben met zuilorganisaties 'K heb een heel aantal kandidaten een voorkeurstem gegeven omdat ze zich massaal in een campagne hebben gestort waarbij we constant werden tegengewerkt door de powers that be __________________

11 juni 2007, 13:25	#6
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Sterke staatshervormingen! De SP-A staat daar absoluut niet voor. Sociale zekerheid, pensioenen, uitkeringen, dit zijn dingen die iedereen aangaat, en zeker ook de SP-A kiezer. En die dingen zijn best te garanderen met deze hervormingen... Maar ja, als Vandelanotte die dingen weglacht als allerhande -isme's en eerder de gewone mens wil verder afstraffen met peperdure electriciteit door de kerncentrales af te schaffen... __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

11 juni 2007, 13:22	#4
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Ik heb gestemd voor VB. Waarom? Tegen Cordon Sanitaire en meer vlaamse bevoegdheden dringend nodig, alsook harde aanpak van criminaliteit. Gedaan met betuttelen. Ik koos voor de Senaat: Marie Rose Morel & Vandermeersch. Voor de Kamer lijststem Oost-Vlaanderen.

11 juni 2007, 13:30	#7
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	De MR. Leef namelijk in Beauvechain op 500 m van de taalgrens. MR heeft een liberaal economisch programma, wil verandering in Wallonië en steunt de Open VLD. Beide partijen pleiten voor een federale kieskring waar ik voorstander van ben. In de komende staatshervorming zie ik hen - ondanks het FDF - het meest geneigd tot compromis.

11 juni 2007, 13:33	#9
Gogolski Partijlid Geregistreerd: 29 mei 2007 Locatie: Gent Berichten: 286	Ik ben een redelijk groen/rode mens, maar ik heb in Federale of Vlaamse verkiezingen nog nooit rood gestemd omdatik vind dat de sossen zich altijd (toch zeker sinds agusta-affaire) voor de verkiezingen wat low-profile houden om daarna mee on the bandwagon te springen en mee te regeren, terwijl ze niet hard genoeg voor hun ding opkomen. Ze zijn te rechts naar mijn goesting. Lokaal stem ik wel voor rood. Ik heb groen! gestemd omdat CAP de kiesdrempel tochniet kon halen in O-Vl. (gewoon twee keer op de lijst, geen voorkeurstemmen) PS: stemmen is moeilijk, als ik de stemtest doe, dan komen de beste partijen net 50% overeen met mijn gedacht... __________________ -= "Fear the provost!" =- (Caylus, bordspel) bgdf -= Eé Joengne! Spellekes zijn de future, Kenny! =- (Gogolski) Laatst gewijzigd door Gogolski : 11 juni 2007 om 13:34.

11 juni 2007, 13:43	#10
Jéhan Partijlid Geregistreerd: 13 april 2006 Berichten: 272	open VLD, in de hoop op een rooms-blauwe regering.

11 juni 2007, 14:13	#11
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Open VLD 1) Weet de juist problemen in de maatschappij te benoemen, namelijk werkgelegenheid en lastenverlagingen. Staatshervorming kan een mens een worst wezen als hij geen werk kan vinden.... 2) Vrijheid, vooral op ethisch gebied. Ik wil geen CDV die me vertelt dat dit en dat niet mag.....omwille van hun christelijke inslag. Tijdens paars is de ethische vooruitgang nog nooit zo groot geweest (homohuwlijk, euthanasie...) 3) Er zitten heel wat vernieuwers binnen de Open VLD (mede dankzij Vivant)

11 juni 2007, 14:17	#12
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Vlaams Belang, omwille van mijn hoop op een conservatief volksnationalistisch Vlaanderen.

11 juni 2007, 14:37	#14
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik heb blanco gestemd. Er zijn zo veel stromingen die me beïnvloeden (libertarisme, anarchokapitalisme, libertair socialisme, conservatisme, fascisme, communisme, anarchosyndicalisme &c&c&c) dat het onmogelijk is om een duidelijke voorkeur uit te spreken. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

11 juni 2007, 14:50	#15
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	CD&V/N-VA, met lijststemmen en een paar voorkeurstemmen (o.a. Dirk Claes voor de kamer en Frieda Brepoels voor de senaat). Redenen: Eerst en vooral: ik ben een pragmatisch stemmer, en geen ideologische dogmaticus. Ik heb al veel keer blanco gestemd, omdat de partijpolitiek mijn maag doet binnenstebuiten keren, maar deze keer wilde ik toch meewerken aan "het alternatief voor paars" (en laat dat liefst geen tripartite zijn !). Waarom dan CD&V/N-VA? 1. Omdat ik hoop, ondanks de verklaringen van talrijke CD&V'ers dat ze "centrum" zijn, dat deze partij die als enige de rol van "fatsoenlijk rechtse kracht" in Vlaanderen kan waarmaken, ook zal opnemen. Partijen die zichzelf "progressief" noemen om daarmee het intellectuele walhallah te claimen, kunnen voor mij den boom in 2. Voor de staatshervorming. 3. Voor het imago van de "warme samenleving", i.e. de terugkeer van het groepsgevoel. 4. De belofte om de "ethische verworvenheden" niet terug te draaien, maar ook niet uit te breiden. Waarvoor ik vrees: de invloed van Jan Renders & co, die de nadruk teveel zal willen leggen op samenwerking met de sossen, waardoor CD&V bij een eventuele rooms-blauwe coalitie bij voorbaat zal af te rekenen krijgen met "the enemy within". __________________ Out of the blue, into the black

11 juni 2007, 14:51	#16
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Alle N-VA'ers op de lijst de lijst + mark verhaegen en Yves Leterme. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

11 juni 2007, 14:56	#19
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Niet geweest wegens geen zin om me 's avonds nutteloos te voelen en geen geloof in de particratische parlementaire democratie en de staat i/h algemeen

11 juni 2007, 14:57	#20
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Ik heb op Bruno Valkeniers (Vlaams Belang) gestemd voor de Kamer. Voor de senaat op de lijsttrekster van lijst dedecker (ik ben haar naam kwijt). De eerste was omdat ik hem ken en omdat ik voor Vlaamse onafhankelijkheid ben. De tweede was omdat ik vond dat Lijst Dedecker de kiesdrempel moest halen in de hoop dat hij zo een goed alternatief voor de VLD kan worden.