De Belgische Unie: Enige BELGISCHE Partij - Pagina 3

tigerpants · 1 juli 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

B.U.B. gaan hun standpunten niet omdat dat stanpunte niet 'het populairste' is..

Hoe?

Jullie beweerden toch voor enkele weken nog bij hoog en bij laag dat jullie de meerderheid van de "Belgen" achter jullie hadden. Dat een meerderheid van de Belgen voor een unitaire staat is... En nu is dat blijkbaar toch niet "het populairste"...

Howla! Het is niet omdat één persoon dat zegt, dat dat per se ook een uitspraak is van B.U.B. ...
Wat niet wil zeggen dat ik er persoonlijk van overtuigd ben dat er bijzonder veel potentieel in B.U.B. zit...

tigerpants · 1 juli 2004, 20:23

Even voor de duidelijkheid:

Ik ben er dus weldegelijk van overtuigd dat er in B.U.B. heel wat potentieel zit...

In het vorige bericht was dat erg dubbelzinnig

Jan van den Berghe · 1 juli 2004, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Even voor de duidelijkheid:

Ik ben er dus weldegelijk van overtuigd dat er in B.U.B. heel wat potentieel zit...

Dat hebben we bij de laatste verkiezing inderdaad gemerkt

Met uitzondering van een kieskring, overal een terugval. Wat een potentieel!

tigerpants · 1 juli 2004, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Even voor de duidelijkheid:

Ik ben er dus weldegelijk van overtuigd dat er in B.U.B. heel wat potentieel zit...

Dat hebben we bij de laatste verkiezing inderdaad gemerkt

Met uitzondering van een kieskring, overal een terugval. Wat een potentieel!

Dat heeft alles te maken met de kiesdrempel...

Het is heel moeilijk om mensen te overtuigen op B.U.B. (of eender welke andere kleine partij) te stemmen. Mensen zien een stem op een kleine partije als een "verloren stem", want "ze halen de kiesdrempel toch niet..."! Ik ken persoonlijk heel wat mensen die zo denken...

Bovendien krijgt de partij totaal geen media-aandacht en subsidies...

Jan van den Berghe · 1 juli 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Dat heeft alles te maken met de kiesdrempel...

Dat heeft hier hoegenaamd niets mee te maken. Ook zonder de kiesdrempel stonden jullie nergens. Geen enkel verkozene in het Parlement, Vlaams of federaal.

Jullie halen immers nog niet eens de zgz. "natuurlijke" kiesdrempel waarmee vroeger werd gerekend (en die gebaseerd was op de bevolking van de verschillende kiesomschrijvingen).

Jan van den Berghe · 1 juli 2004, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Bovendien krijgt de partij totaal geen media-aandacht en subsidies...

Daar zetten de Blubbers weer hun klaagmolentje in gang. Een idee dat bij de overgrote meerderheid van de bevolking leeft (zoals jullie grote roerganger en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote, voortdurend beweert) heeft die publiciteit niet nodig: het zou zo moeten gaan. Het tegendeel is echter waar: jullie ideologie bekoort nauwelijks nog iemand.

tigerpants · 1 juli 2004, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Bovendien krijgt de partij totaal geen media-aandacht en subsidies...

Daar zetten de Blubbers weer hun klaagmolentje in gang. Een idee dat bij de overgrote meerderheid van de bevolking leeft (zoals jullie grote roerganger en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote, voortdurend beweert) heeft die publiciteit niet nodig: het zou zo moeten gaan. Het tegendeel is echter waar: jullie ideologie bekoort nauwelijks nog iemand.

U beweerde in een vorige post da B.U.B. achteruit ging?
Ik moet u teleurstellen, want ze hadden een stijging van 23%...

Waar zitten de klagers trouwens??? "Ze willen de opposietie monddood maken", "het gerecht is niet te vertrouwen", ...

Dat B.U.B. geen media-aandacht en subsidies krijgt is geen KLACHT van mij, het is enkel een objectieve oorzaak waarom het voor kleine partijen zo moeilijk is om boven de 5% te geraken...

Hans1 · 1 juli 2004, 22:18

Prima, Tigerpants, welkom in de partij !

Stubaf. · 1 juli 2004, 23:02

"Tigerpants", een oer-Belgische naam! Proficiat, met dergelijke dosis aan rechtlijnigheid kom je zeker ver in de BUB, de partij van onbeschofte leugenaars, zoals Tantist reeds herhaaldelijk aantoonde.

Verder: de BUB is een grap. Waarom heeft het tot 2002 geduurd eer er een belgicistische partij werd opgericht? Er was precies niet veel vraag naar. Niemand is nog geïntereseerd in obscurantisme, het terugschroeven van de federalisatie tot een unitair België. Dat is een pure utopie. En dan heb ik het natuurlijk niet alleen over de Vlamingen, maar ook over de Walen, die dankzij federalisatie een leuke wapenwet binnenhaalden

Oeps, dat mag ik niet zeggen, de BUB kan de waarheid slechts mager op prijs stellen.

The Agitator · 1 juli 2004, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

[size=7]DE BELGISCHE UNIE: ENIGE BELGISCHE PARTIJ[/size]

We kunnen het niet genoeg blijven herhalen: de Belgische Unie is (spijtig
genoeg) de enige echte Belgische partij.

U moet er trots op zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij werken allen als vrijwilligers voor de eenheid
van dit mooie land.

Ik krijg tranen in de ogen van dit prachtige idealisme...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Kies voor een België met toekomst.

Van een contradictio in terminis gesproken...

Jan van den Berghe · 2 juli 2004, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

U beweerde in een vorige post da B.U.B. achteruit ging?
Ik moet u teleurstellen, want ze hadden een stijging van 23%...

Zoals al meerdere malen vastgesteld lijden de Blubbers aan een chronisch leesgebrek. De BUB ging inderdaad achteruit in de kieskringen waar ze vorige keer ook opkwam. De stemmen"winst" is te wijten aan de winst in een bepaalde kieskring (wat ik ook al eerder stelde) en de opkomst voor de eerste keer in een aantal andere kieskringen (ook door mij vermeld). Voor de rest was de deelname voor de tweede maal een algemene achteruitgang.

Jan van den Berghe · 2 juli 2004, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Dat B.U.B. geen media-aandacht en subsidies krijgt is geen KLACHT van mij, het is enkel een objectieve oorzaak waarom het voor kleine partijen zo moeilijk is om boven de 5% te geraken...

Jaja. Bij de voorlaatste verkiezingen kon Vivant op heel wat belangstelling rekenen. Ook stond er propaganda in alle kranten (allemaal door de rijke voorzitter betaald). De partij ging echter achteruit.

Mocht unitarisme populair zijn, dan hebben jullie geen publiciteit nodig. Goede wijn behoeft immers geen krans.

Jan van den Berghe · 2 juli 2004, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Verder: de BUB is een grap. Waarom heeft het tot 2002 geduurd eer er een belgicistische partij werd opgericht? Er was precies niet veel vraag naar. Niemand is nog geïntereseerd in obscurantisme, het terugschroeven van de federalisatie tot een unitair België. Dat is een pure utopie. En dan heb ik het natuurlijk niet alleen over de Vlamingen, maar ook over de Walen, die dankzij federalisatie een leuke wapenwet binnenhaalden

Oeps, dat mag ik niet zeggen, de BUB kan de waarheid slechts mager op prijs stellen.

Maar eigenlijk is dat wel een goede zaak voor ons: op die manier gaan een aantal belgicistische stemmen niet naar de gewone partijen, stemmen die nu verloren gaan.

tigerpants · 2 juli 2004, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

"Tigerpants", een oer-Belgische naam! Proficiat, met dergelijke dosis aan rechtlijnigheid kom je zeker ver in de BUB, de partij van onbeschofte leugenaars, zoals Tantist reeds herhaaldelijk aantoonde.

Ik kan mezelf ook "tijgerbroekske" noemen natuurlijk, maar dat klinkt niet zo goed

Rechtlijnighied moet er zijn, maar met de nodige nuances...
Onbeschofte leugenaars? Oei! Vreemd! Ik ken heel wat mensen van B.U.B., en dat zijn tans erg sympathieke mensen... Of had u het enkel over Tantist? Wel, hem ken ik niet... Jammer!!
Bent u toevallig zo één van die mensen die vindt "dat men het VB niet maag beoordelen op een paar rotte appels"??
Ik nodig u trouwens uit om die leugens dan even aan te tonen...

Jan van den Berghe · 2 juli 2004, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Ik nodig u trouwens uit om die leugens dan even aan te tonen...

Och, de vele leugenachtige verdraaiingen over de geschiedenis zijn ondertussen niet meer op een hand te tellen.

tigerpants · 2 juli 2004, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Ik nodig u trouwens uit om die leugens dan even aan te tonen...

Och, de vele leugenachtige verdraaiingen over de geschiedenis zijn ondertussen niet meer op een hand te tellen.

Euhm... een discussie is pas zinnig als er concrete gevallen zijn!

Jan van den Berghe · 2 juli 2004, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, de vele leugenachtige verdraaiingen over de geschiedenis zijn ondertussen niet meer op een hand te tellen.

Euhm... een discussie is pas zinnig als er concrete gevallen zijn!

Och, die zijn er. Zo beweerden meerdere Bubbels dat België al sedert eeuwen bestaat. Dat de Belgische staat al van in het begin een meertalige democratie is. Dat er bij de Guldensporenslag Walen aanwezig waren aan de zijde van de Vlamingen. Enzovoort. Echt teveel om op te noemen.

Patriot! · 2 juli 2004, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Euhm... een discussie is pas zinnig als er concrete gevallen zijn!

Och, die zijn er. Zo beweerden meerdere Bubbels dat België al sedert eeuwen bestaat. Dat de Belgische staat al van in het begin een meertalige democratie is. Dat er bij de Guldensporenslag Walen aanwezig waren aan de zijde van de Vlamingen. Enzovoort. Echt teveel om op te noemen.

Als u dat niet gelooft bent U de geschiedvervalser

Jan van den Berghe · 2 juli 2004, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, die zijn er. Zo beweerden meerdere Bubbels dat België al sedert eeuwen bestaat. Dat de Belgische staat al van in het begin een meertalige democratie is. Dat er bij de Guldensporenslag Walen aanwezig waren aan de zijde van de Vlamingen. Enzovoort. Echt teveel om op te noemen.

Als u dat niet gelooft bent U de geschiedvervalser

Daar gaan de revisionisten van de Blubberclub weer van start

Pelgrim · 2 juli 2004, 12:43

Pas op, de juul sezaar sprak meer dan 2000 jaar geleden al van de Belgen!

2 juli 2004, 12:43	#60
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Pas op, de juul sezaar sprak meer dan 2000 jaar geleden al van de Belgen! __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

1 juli 2004, 20:23	#42
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	Even voor de duidelijkheid: Ik ben er dus weldegelijk van overtuigd dat er in B.U.B. heel wat potentieel zit... In het vorige bericht was dat erg dubbelzinnig

1 juli 2004, 22:18	#48
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Prima, Tigerpants, welkom in de partij !

1 juli 2004, 23:02	#49
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	"Tigerpants", een oer-Belgische naam! Proficiat, met dergelijke dosis aan rechtlijnigheid kom je zeker ver in de BUB, de partij van onbeschofte leugenaars, zoals Tantist reeds herhaaldelijk aantoonde. Verder: de BUB is een grap. Waarom heeft het tot 2002 geduurd eer er een belgicistische partij werd opgericht? Er was precies niet veel vraag naar. Niemand is nog geïntereseerd in obscurantisme, het terugschroeven van de federalisatie tot een unitair België. Dat is een pure utopie. En dan heb ik het natuurlijk niet alleen over de Vlamingen, maar ook over de Walen, die dankzij federalisatie een leuke wapenwet binnenhaalden Oeps, dat mag ik niet zeggen, de BUB kan de waarheid slechts mager op prijs stellen.