Geert Bourgeois (N-VA) een consequente Vlaams-nationalist. - Pagina 3

Véronique · 11 januari 2004, 00:27

Clemens,

Daar kan ik je alleen maar voor de volle 100% gelijk in geven

McDaddy · 11 januari 2004, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

En dan noemen ze de N-VA echte Vlaams-Nationalisten. Ze hebben zelfs Brussel verkocht aan de walen met hun Egmontpact.

Geert Bourgeois was op het ogenblik van de Lambermontonderhandelingen wel voorzitter van de VU maar werd niet eens op de hoogte gehouden door het toenmalige tweespan Anciaux/van Krunkelsven die het Lambermontakkoord 'onderhandelden'.

Van Krunkelsven was trouwens ook de voorzitter toen er beslist werd in de regering te stappen. Er bestaan zware vermoedens dat deze twee heren zelfs op de hoogte waren van de pre-belofte die Verhofstadt aan de franstaligen deed voor meer geld voor hun , toch zo al, veel te dure onderwijs. Iedereen weet dat die twee goede maatjes speelden met Verhofstadt in zaal F. En niet alleen daar....
De VU werd van al die geheime weetjes nooit op de hoogte gebracht.

Bourgeois betoogde trouwens, samen met zijn 'bende van vier', mee tégen het Lambermont-en Lombardakkoord te Gent. Verwijt dus niet de WestVlaming, Bourgeois, Vlaams verraad maar de Brusselaar Bert Anciaux. Hij was toen zelfs minister in de Vlaamse regering én de meest slechte 'onderhandelaar' ooit. Zelfs vandaag blijft hij er echter van overtuigd dat hij een schitterend akkoord voor ALLE Vlamingen uit de brand sleepte. Ook voor deze van Brussel.

Akkoord, Bourgeois was misschien niet de schuldige daarvan. Maar hier zitten N-VA'ers te stoefen over wat de VU al heeft gerealiseert op al die jaren en het Blok niet.

Awel, de VU heeft gerealiseert dat de vlamingen in brussel nog nada te zeggen hebben. Noemt men dat dan Vlaams-Nationalisme?

Tantist · 11 januari 2004, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Knuppel schreef :

"Sinds ik weet dat de N-VA tegenstander is van het BROV zijn ze Knuppel en minstens een zestal andere leden kwijt."

Zijn er hier Twee knuppels actief ??????????????

Ik heb mijn oude lidkaart nog liggen, komt u ze maar halen als u wil. Jezus, ik dacht dat je Blokker moest zijn om zo te denken.

McDaddy · 11 januari 2004, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Fernand

Ik heb geen probleem met de groei van het Blok.

Alleen zal ze NOOIT iets voor Vlaanderen kunnen betekenen,
zolang ze in een cordon zit.

Het Blok is destijds afgescheurd van VU na het Egmontpact,
en het bijhorend inschrijvingsrecht dat trouwens nooit wet is geworden.

Trouwens dit inschrijvingsrecht was minder erg dan het nog steeds
bestaande kiesarrondissment BHV.

Dus zelfs hier heeft de BLOK-afscheuring, na 25 jaar nog NIETS opgebracht en is ze TOTAAL NUTTELOOS gebleken.

Het is N-VA die met haar voorstellen de strijd tegen de kieskring
aanbindt.

Alleen N-VA is instaat terzake wetsvoorstellen ter bespreking te krijgen.

Een partij kan alleen wel iets betekenen voor een land, en welliswaar met 51% van de stemmen. Dit is hedendaags wel zo goed als onmogelijk, maar het moest maar eens hé.

Nu niet te hard roepen dat er geen enkele partij is dat wil samenwerken met het Blok, want als de N-VA dat toch ooit eens gaat doen, dan staat ge voor aap, met uw geroep dat niemand met hen wil samenwerken.

Ook Ward Beysen is al met het Blok gaan praten, en die gesprekken zijn zeker niet negatief verlopen, maar voor Beysen ook niet positief.

En Cd&V is ook bereid om alles te doen om terug zetelkes te krijgen.

Dus zou ik maar allemaal niet te hard roepen, de toekomst zal het wel uitwijzen.

Tantist · 11 januari 2004, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Awel, de VU heeft gerealiseert dat de vlamingen in brussel nog nada te zeggen hebben. Noemt men dat dan Vlaams-Nationalisme?

Verklaart u dat eens, rustig, beargumenteerd, zonder te veel termen te gebruiken als "volksverraad", "verkopers",... Kortom, zonder zwart-wit te denken. En laat uw vooroordelen ook eens thuis, wil je?

De VU heeft er namelijk voor gezorgd dat er tenminste een Vlaamse deelstaat is, die ongetwijfeld de reddingsboei zal worden die Vlaanderen beschermt tegen chaos wanneer België uit elkaar valt.

De Vlaamse regering kan een verdere motor zijn voor Vlaamse autonomisering, maar een voorwaarde daarvoor lijkt me een asymmetrische coalitie (zeker als er een decentraliserende partij in zit, zoals N-VA, Vlaams Blok of CD&V), die dan automatisch zoveel mogelijk macht naar zich toe zal willen trekken, en aldus zal stoppen een vazal te zijn van de federale regering.

Een compleet succesverhaal is het niet, maar fatalisme is toch niet op zijn plaats, en is eerder tendentieus. Feit is dat Vlaams Blokkers als Karim Van Overmeire deze federale structuren als het Vlaamse Parlement willen gebruiken om Vlaanderen onafhankelijk te maken (zie Project Vlaamse Staat).

Uw strategie van alles wat geen Vlaams Blok is uit te maken voor rotte vis heeft in het verleden zijn deugdelijkheid NIET bewezen. In tegendeel, het spanningsveld tussen radicalen en gematigden is productiever gebleken. Zo moet u de invloed van de CVP niet onderschatten op de Vlaamse ontvoogding, die is namelijk enorm (David, Van Cauwelaert, Tindemans, Martens,...). Vanuit radicaal perspectief zijn zij echter "belgicisten", die jullie wegjagen met jullie zuiverheidscultus, die blijkbaar ook de N-VA'ers moet excommuniceren. Zulke strategie heeft onlangs nog gefaald: de Stem Anders campagne, waar o.a. de VVB aan heeft meegewerkt, waarin opgeroepen werd om te stemmen voor CD&V, N-VA of Vlaams Blok, dus tegen paars-groen. Dat heeft de paarse Vlaamsgezinde politici en kiezers zodanig afgeschrikt dat er van een Vlaams profiel niet veel meer thuis kwam. In Doorbraak heeft de VVB al toegegeven dat dit een foute strategie was. Nu pleit ze om binnen elke vereniging de Vlaamsgezinden zo aan te sporen dat het motiverend werkt, en de kanonnen te richten op de belgicistische elementen. En deze strategie lijkt me uitstekend, want een moderne toepassing van de Godsvrede. En dat zal leiden tot Zelfbestuur.

McDaddy · 11 januari 2004, 01:32

Citaat:

Uw strategie van alles wat geen Vlaams Blok is uit te maken voor rotte vis heeft in het verleden zijn deugdelijkheid NIET bewezen.

Ge moet uw eigen eens bezig horen. Oe, die N-VA'erkes zijn toch zo hemels hé. Als ge opgelet hebt, merkt ge ook op dat ik enkel het VB verdedig tegen de die mensen die het VB uit maken voor rotte vis.

Ik heb persoonlijk niets tegen de N-VA, maar ik ben dat ok beu aant worden dat de N-Va'ers haatcampagnes voeren tegen het Blok.

Maar als wij dan eens iets slechts zeggen over de N-VA, dan zijn ze op hun teentjes getrapt.

Kortzichtig noem ik dat.[/quote]

Véronique · 11 januari 2004, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Ge moet uw eigen eens bezig horen. Oe, die N-VA'erkes zijn toch zo hemels hé. Als ge opgelet hebt, merkt ge ook op dat ik enkel het VB verdedig tegen de die mensen die het VB uit maken voor rotte vis.

Ik heb persoonlijk niets tegen de N-VA, maar ik ben dat ok beu aant worden dat de N-Va'ers haatcampagnes voeren tegen het Blok.

Maar als wij dan eens iets slechts zeggen over de N-VA, dan zijn ze op hun teentjes getrapt.

Kortzichtig noem ik dat.

Niet elke N-VA'er over dezelfde kam scheren, ik voer geen haatcampagne's tegen VB, net zoals er ook VB'er zijn die geen haatcampagnes voerren tegen N-VA, die haatcampagnes spruiten voort uit persoonlijke meningen niet uit politieke meningen bij N-VA.

Moest N-VA het VB zo haten, waarom willen wij dan (veruit als enige partij) het cordon doorbreken???[/code]

Peter De Ryck · 11 januari 2004, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door veronique

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Ge moet uw eigen eens bezig horen. Oe, die N-VA'erkes zijn toch zo hemels hé. Als ge opgelet hebt, merkt ge ook op dat ik enkel het VB verdedig tegen de die mensen die het VB uit maken voor rotte vis.

Ik heb persoonlijk niets tegen de N-VA, maar ik ben dat ok beu aant worden dat de N-Va'ers haatcampagnes voeren tegen het Blok.

Maar als wij dan eens iets slechts zeggen over de N-VA, dan zijn ze op hun teentjes getrapt.

Kortzichtig noem ik dat.

Niet elke N-VA'er over dezelfde kam scheren, ik voer geen haatcampagne's tegen VB, net zoals er ook VB'er zijn die geen haatcampagnes voerren tegen N-VA, die haatcampagnes spruiten voort uit persoonlijke meningen niet uit politieke meningen bij N-VA.

Moest N-VA het VB zo haten, waarom willen wij dan (veruit als enige partij) het cordon doorbreken???[/code]

Omdat exact dat cordon de sterkte is van het Vlaams Blok

Véronique · 11 januari 2004, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Omdat exact dat cordon de sterkte is van het Vlaams Blok

Ze veranderen gelijk de wind in mijn ogen, eerst zitten ze te klagen dat ze niks kunnen bereiken met dat cordon en dan ineens zien ze het cordon als een soort toekomstverzekering.

De reden waarom wij dat cordon willen afschaffen is omdat wij zulks cordon ondemocratisch vinden, juist zoals wij die kiesdrempel ondemocratisch vinden, op die manier worden heel veel kiezers in de kou gezet en worden verplicht om op de meerderheid te stemmen

Tantist · 11 januari 2004, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Citaat:

Uw strategie van alles wat geen Vlaams Blok is uit te maken voor rotte vis heeft in het verleden zijn deugdelijkheid NIET bewezen.

Ge moet uw eigen eens bezig horen. Oe, die N-VA'erkes zijn toch zo hemels hé. Als ge opgelet hebt, merkt ge ook op dat ik enkel het VB verdedig tegen de die mensen die het VB uit maken voor rotte vis.

Ik heb persoonlijk niets tegen de N-VA, maar ik ben dat ok beu aant worden dat de N-Va'ers haatcampagnes voeren tegen het Blok.

Maar als wij dan eens iets slechts zeggen over de N-VA, dan zijn ze op hun teentjes getrapt.

Kortzichtig noem ik dat.

[/quote]

Is dat alles wat je te zeggen hebt op die hele tekst? Heb je wel de moeite genomen om hem te lezen?

Rr00ttt · 11 januari 2004, 03:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Daarom kan ik mij niet de indruk ontdoen dat Bourgois een vazal van de SP-a is. M.a.w.een verrader aan de Vlaamse zaak.

Dat vind ik niet. Verblind/verstard misschien maar hij doet, denk ik wel, oprecht wat hij vanuit zijn overtuiging als beste voor vlaanderen beschouwt.

M.a.w. ik denk dat hij echt gelooft dat het vlaams-nationalisme beter gediend wordt door een N-VA op eigen kracht dan door een samenwerking met het VB. IK vindt dat je enkel van een verrader kan spreken indien je iemand hebt die doelbewust de zaken tracht te saboteren.

Bert Anciaux bvb dat kan je een 'verrader' noemen, maar van Bourgeois vind ik toch niet dat je dat kan zeggen, he's just misguided zou ik zeggen maar dat zal de toekomst uitwijzen.

Peace · 11 januari 2004, 09:03

Rr000ttt,

Citaat:

Peace schreef:

Daarom kan ik mij niet de indruk ontdoen dat Bourgois een vazal van de SP-a is. M.a.w.een verrader aan de Vlaamse zaak.

Citaat:

Dat vind ik niet. Verblind/verstard misschien maar hij doet, denk ik wel, oprecht wat hij vanuit zijn overtuiging als beste voor vlaanderen beschouwt.

M.a.w. ik denk dat hij echt gelooft dat het vlaams-nationalisme beter gediend wordt door een N-VA op eigen kracht dan door een samenwerking met het VB. IK vindt dat je enkel van een verrader kan spreken indien je iemend hebt die doelbewust de zaken tracht te saboteren.

Bert Anciaux bvb dat kan je een 'verrader' noemen, maar van Bourgeois vind ik toch niet dat je dat kan zeggen, he's just misguided zou ik zeggen maar dat zal de toekomst uitwijzen.

Geert Bourgeois complot of niet in elk geval is deze man bijzonder schadelijk voor de Vlaamse zaak.

fernand · 11 januari 2004, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Citaat:

Uw strategie van alles wat geen Vlaams Blok is uit te maken voor rotte vis heeft in het verleden zijn deugdelijkheid NIET bewezen.

Ge moet uw eigen eens bezig horen. Oe, die N-VA'erkes zijn toch zo hemels hé. Als ge opgelet hebt, merkt ge ook op dat ik enkel het VB verdedig tegen de die mensen die het VB uit maken voor rotte vis.

Ik heb persoonlijk niets tegen de N-VA, maar ik ben dat ok beu aant worden dat de N-Va'ers haatcampagnes voeren tegen het Blok.

Maar als wij dan eens iets slechts zeggen over de N-VA, dan zijn ze op hun teentjes getrapt.

Kortzichtig noem ik dat.

[/quote]
Dat is de waarheid als een koe.
Ik tracht hier ook steeds te weerleggen wanneer een N-VA 'er zijn pijlen richt op het Blok.
Ze verstaan niet wat samenwerken wil zeggen.
Behoud dat cordaon! Het werkt toch niet.
De CD&V zit eveneens in het cordon. Maar ze BESEFFEN het niet!

fernand · 11 januari 2004, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Rr000ttt,

Citaat:

Peace schreef:

Daarom kan ik mij niet de indruk ontdoen dat Bourgois een vazal van de SP-a is. M.a.w.een verrader aan de Vlaamse zaak.

Geert Bourgeois complot of niet in elk geval is deze man bijzonder schadelijk voor de Vlaamse zaak.

Dat N-VA geen aliantie aangaat met CD&V of het Blok ligt gans in de lijn der verwachtingen. Bourgeois wil geen tweede viool spelen! En dat is de Vlaamse voorman!

Clemens · 11 januari 2004, 09:42

Fernand schreef :

“Ze (N-VA) verstaan niet wat samenwerken wil zeggen."

------------------------

Zowel N-VA en CD&V verstaan onder samenwerking onder
de Vlamingen :
“In het parlement aan één zeel trekken
voor de realisatie van de Vlaamse eisen.”

Niets minder , maar ook niets meer,
maar steeds in belang van Vlaanderen.

Ik hoop dat het Blok er even zo over denkt.

Peace · 11 januari 2004, 09:42

Fernand,,

Citaat:

Dat N-VA geen aliantie aangaat met CD&V of het Blok ligt gans in de lijn der verwachtingen. Bourgeois wil geen tweede viool spelen! En dat is de Vlaamse voorman!

Hij doet dat dus uit puur eigenbelang en niet in het belang van het Vlaams nationalisme?

Hij heeft waarschijnlijk tijdens de vioollessen niet goed opgelet en nu keert het publiek hem de rug toe.
Inplaats van de eerste viool te spelen, wordt hij meer en meer een solist die voor een lege zaal speelt.

Clemens · 11 januari 2004, 09:55

Peace en Fernand.

Eigenlijk begrijp ik niet waarom het Blok
een kartel wilt met N-VA.

U zit hier N-VA en haar leiders constant uit te kafferen

Met zo”n partij werkt u toch niet samen zeker.

jef · 11 januari 2004, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Weet u hoe lang het duurt om een taal helemaal te leren kennen? Gaat u examens afnemen van vreemdelingen? Zullen vreemdelingen niet geleidelijk aan, vanzelf, de taal leren kennen (dit heeft immers vele voordelen op de arbeidsmarkt) ?
Groen

Dikke zever, als Men WIL, kan men zich in vrij korte tijd verstaanbaar maken in een vreemd land. Ik had een collega die voor een paar jaar naar China moest, na een jaar kon hij al behoorlijk Chinees. Was het niet allochtonenkruipster Vogels, die de ouderlingenhomes wou aanpassen omdat de allochtonen die hier al 40 jaar verbleven onze taal nog niet verstonden of spraken? Dat is gewoonweg ARROGANTE ONWIL.

Véronique · 11 januari 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Geert Bourgeois complot of niet in elk geval is deze man bijzonder schadelijk voor de Vlaamse zaak.

Hoe kan een Vlaamse partij nu beweren dat een andere Vlaamse partij schadelijk is voor Vlaanderen.

Hebben wij niet ongeveer hetzelfde doel voor ogen?

fernand · 11 januari 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Fernand schreef :

“Ze (N-VA) verstaan niet wat samenwerken wil zeggen."

------------------------

Zowel N-VA en CD&V verstaan onder samenwerking onder
de Vlamingen :
“In het parlement aan één zeel trekken
voor de realisatie van de Vlaamse eisen.”

Niets minder , maar ook niets meer,
maar steeds in belang van Vlaanderen.

Ik hoop dat het Blok er even zo over denkt.

Dat moet U niet HOPEN, dat is zo voor de zijde van het Vlaams Blok.
Vandaag in de nieuwjaarsreceptie van het Blok in Gentbrugge.
Opent de toespraak: Karim van Overmeire met de woorden, het eerste programmapunt van het Vlaams Blok is: De Onafhankelijkheid van Vlaanderen!
Dat geerts daar ook aan mee werkt. Maar dat zal een brug te ver zijn denk ik.
En IK hoop dat IK ongelijk heb! (Als Vlaams Blok mandataris)

11 januari 2004, 00:27	#41
Véronique Schepen Geregistreerd: 29 november 2003 Locatie: Lokeren Berichten: 482	Clemens, Daar kan ik je alleen maar voor de volle 100% gelijk in geven

11 januari 2004, 09:42	#55
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Fernand schreef : “Ze (N-VA) verstaan niet wat samenwerken wil zeggen." ------------------------ Zowel N-VA en CD&V verstaan onder samenwerking onder de Vlamingen : “In het parlement aan één zeel trekken voor de realisatie van de Vlaamse eisen.” Niets minder , maar ook niets meer, maar steeds in belang van Vlaanderen. Ik hoop dat het Blok er even zo over denkt.

11 januari 2004, 09:55	#57
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Peace en Fernand. Eigenlijk begrijp ik niet waarom het Blok een kartel wilt met N-VA. U zit hier N-VA en haar leiders constant uit te kafferen Met zo”n partij werkt u toch niet samen zeker.