Psychiaters over Kim de Gelder (Dendermonde): jongen is volkomen gezond

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hij had 1 vriend waar hij mee omging. De andere jongens waren gewoon speelmaatjes.

Hehe, als gij hier vertelt hoe hij zich gedroeg op de bus (zomaar lachen, in zichzelf praten) en op school is zijn gedrag in de gevangenis (praten met boterhammen, lachen naar sneeuwvlokken) toch niet gespeeld. Waarschijnlijk heeft hij dan toch schizofrenie en depressie met psychotische kenmerken.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Neen.

Huur een beroepsmoordenaar om je uit je lijdden te verhelpen dan ...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een paar bemerkingen, als hij waanzinnig is dan moet hij niet gestraft maar verzorgd worden.

Als hij toch gestraft wordt, dan komt hij vroeg of laat vrij.

Maar wat heeft jouw bemerkingen te maken met mijn post? Ik sprak hier niet over straffen en of verzorgen. Ik sprak gewoon dat hij niet meer mag vrijkomen omdat hij een gevaar is, en ik denk dat de bevoegden er ook zo over denken.

Horion is ook nog steeds niet vrij, Dutroux ook niet....

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

Maar psychiater Karel Ringoet zou wel de énige zijn,die Kim de Gelder aan de praat kreeg,volgens Het Nieuwsblad..Hoe zouden die andere dan,zonder met DeGelder te spreken,tot hun conclusie gekomen zijn ???Alléén door observatie?
Welke psychiater heeft nu gelijk?Wat gaan ze nog allemaal doen,alvorens men tot een juiste en rechtvaardige uitspraak kan komen???
Assissenjury of de aangepaste Verzorgingsinstelling,wat zal het worden?

Maar wat het ook wordt,de slachtoffers krijg je hier niet mee terug.

Er zijn inmiddels 11 psychiaters betrokken in de zaak, wat we hieruit kunnen opmaken is dat de diagnosestelling nogal dubieus is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Maar wat heeft jouw bemerkingen te maken met mijn post? Ik sprak hier niet over straffen en of verzorgen. Ik sprak gewoon dat hij niet meer mag vrijkomen omdat hij een gevaar is, en ik denk dat de bevoegden er ook zo over denken.

Horion is ook nog steeds niet vrij, Dutroux ook niet....

Alleen maar omdat ze ontsnapt zijn, mensen die ontsnapt zijn krijgen automatisch einde straf. Levenslang wil dus zeggen levenslang.

Wat het met uw post te maken heeft? Dat begrijp je blijkbaar toch niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Er zijn inmiddels 11 psychiaters betrokken in de zaak, wat we hieruit kunnen opmaken is dat de diagnosestelling nogal dubieus is.

Deze zaak bewijst inderdaad, dat ge kunt stellen dat de psychologie op het randje van de kwakzalverij hangt.

Ons lerares psych begon al met de eerste les te stellen dan de psychologie geen exacte wetenschap was, ... op dat moment had ik het er al mee gehad...

Maw, ge komt ons hier wat mumbo jumbo vertellen, maar eigenlijk kan je zelf niet bewijzen dat datgene wat je schrijft / zegt, ook, maar van ver te bewijzen valt...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wat ik dan heel bizar vind, is dat Kim ondanks het weinige contact met de klanten daarna toch voor een opleiding gaat kiezen waar je veel met patiënten en hun gevoelens in contact komt, namelijk verpleegkunde. Ik zie hier toch een poging van zijn kant, maar hij zal weer op een teleurstelling gebotst zijn.

Dat kan even goed een poging geweest zijn om dicht bij mogelijke slachtoffers te raken...

Het juiste product in de leiding van den baxter, ...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Er zijn inmiddels 11 psychiaters betrokken in de zaak, wat we hieruit kunnen opmaken is dat de diagnosestelling nogal dubieus is.

zielig zulke mensen die doen alsof ze professionelen zijn en enkel verlekkerd zijn op aandacht en financiële winst. Is er geen orde van psychiaters of iets dergelijk die deze 11 uit hun functie kan ontheffen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zielig zulke mensen die doen alsof ze professionelen zijn en enkel verlekkerd zijn op aandacht en financiële winst. Is er geen orde van psychiaters of iets dergelijk die deze 11 uit hun functie kan ontheffen?

t Probleem is dat die gasten bijna allemaal zo zijn. ...

Al naargelang de stroming die ze volgen, en hun eigen interpretatie hiervan kunnen die gasten zeggen en denken wat ze doen.

De een zal in De Gelder zijn gedrag zien dat hij het doet om het systeem te omzeilen , De ander zal zeggen dat hij ziek is, en nog een andere kan best nog een andere "ziekte" ontdekken.

allemaal al naargelang het soort vragen dat ze stellen, het soort antwoorden dat De Gelder geeft, en de interpretatie die zij daar aan geven...

Als De Gelder dan nog behoort tot de categorie "slimme zotten" dan speelt hij met die gasten hun kloten zo veel hij wil.

Net zoals ge u voor IQ testen kunt trainen, de leugendetector blaaskes kunt wijsmaken kunt ge ook psychologen en psychiaters bespelen zoveel ge maar wilt.

Stel nog een 12, 13, of 14 e aan en die gasten gaan allemaal iets anders zeggen.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

t Probleem is dat die gasten bijna allemaal zo zijn. ...

Al naargelang de stroming die ze volgen, en hun eigen interpretatie hiervan kunnen die gasten zeggen en denken wat ze doen.

De een zal in De Gelder zijn gedrag zien dat hij het doet om het systeem te omzeilen , De ander zal zeggen dat hij ziek is, en nog een andere kan best nog een andere "ziekte" ontdekken.

allemaal al naargelang het soort vragen dat ze stellen, het soort antwoorden dat De Gelder geeft, en de interpretatie die zij daar aan geven...

Als De Gelder dan nog behoort tot de categorie "slimme zotten" dan speelt hij met die gasten hun kloten zo veel hij wil.

Net zoals ge u voor IQ testen kunt trainen, de leugendetector blaaskes kunt wijsmaken kunt ge ook psychologen en psychiaters bespelen zoveel ge maar wilt.

Stel nog een 12, 13, of 14 e aan en die gasten gaan allemaal iets anders zeggen.

Dus kunnen we onszelf heel wat tijd en moeite besparen door de Heer De Gelder een dodelijke injectie toe te dienen...

Maar blijkbaar vinden velen dergelijke rationele gedachtegang "beestachtig"...

Meh.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Dus kunnen we onszelf heel wat tijd en moeite besparen door de Heer De Gelder een dodelijke injectie toe te dienen...

Maar blijkbaar vinden velen dergelijke rationele gedachtegang "beestachtig"...

Meh.

Mijn gedacht ! Kim is verloren voor de mensheid, kan enkel nog last en onheil veroorzaken. Voor zichzelf en de anderen is de beste oplossing dat hij zo snel mogelijk sterft !
Waar de mensen schrik van hebben is dat zijn dood een precedent zou scheppen, een terugkeer naar de doodstraf.
In bijzonder zware gevallen is dat echter de enige goede oplossing.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Deze zaak bewijst inderdaad, dat ge kunt stellen dat de psychologie op het randje van de kwakzalverij hangt.

Ons lerares psych begon al met de eerste les te stellen dan de psychologie geen exacte wetenschap was, ... op dat moment had ik het er al mee gehad...

Maw, ge komt ons hier wat mumbo jumbo vertellen, maar eigenlijk kan je zelf niet bewijzen dat datgene wat je schrijft / zegt, ook, maar van ver te bewijzen valt...

Nee Herr Flick, het gaat om psychiatrie. De psychologie staat er volledig buiten.

Natuurlijk is het goed om een forensisch-psychologisch rapport te hebben van verdachten om het voor de rechter mogelijk te maken een volledig beeld te hebben van de verdachte.

Maar waarom zou je omstreden artsen een onmeetbare hersenziekte laten diagnosticeren en iemand er vervolgens om vervolgen, met ofwel internering of juist niet? Dat is niet rechtvaardig want je ziet hoe dubieus dergelijke psychiatrische diagnoses zijn.

Het zijn mensen die misdaden plegen en geen onmeetbare hersenstoornissen en daarom is het belangrijk dat iedereen met gelijke rechten behandeld wordt en dus ook even hard wordt gestraft als een ander die een gelijke misdaad begaat. Alleen zo is het voor de samenleving voelbaar wat goed en wat kwaad is.

[Patrick Bateman]

Die kerel haat de wereld en de mensheid. Had ongetwijfeld zelfmoordgedachten en zelfmoordscenario's bedacht. Hij omhelsde alles wat met de Dood te maken had dus waarom niet iedereen blij te maken en een dodelijke inspuiting ofzo?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mijn gedacht ! Kim is verloren voor de mensheid, kan enkel nog last en onheil veroorzaken. Voor zichzelf en de anderen is de beste oplossing dat hij zo snel mogelijk sterft !
Waar de mensen schrik van hebben is dat zijn dood een precedent zou scheppen, een terugkeer naar de doodstraf.
In bijzonder zware gevallen is dat echter de enige goede oplossing.

Inderdaad, zo'n heerschap verdient geen kansen meer.
Indien we hem laten leven:
- Moeten we hem blijven voederen tot hij een "natuurlijke" dood sterft.
- Neemt hij een plaats in in de gevangenis of in een bijzondere instelling.

Dus voor hemzelf en voor de maatschappij zou zo iemand zijn verdere leven zo kort mogelijk moeten zijn.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch wel hoor.

Medelijden hebben met Kim De Gelder ? Ik weet het niet , ik heb daar mijn twijfels over . Medelijden met de slachtoffers natuurlijk wel , maar met hem zelf ook ? Dan kun je met alle moordenaars wel medelijden hebben . Dutroux ? Hans Van Temsche ? Aid Out ?

Ik denk het niet .

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar is het nu goed voor te weten waarom die vent dit bloedbad begonnen is ? Belangrijk is dat hij het gedaan heeft, en dat hij voorgoed onschadelijk moet gemaakt worden.

Meestal is de eerste vraag van de slachtoffers : "waarom?"
Zodus.

Voor de rest, nog steeds dezelfde onnozelheden van mensen "met gezond verstand", maar zonder verstand van wat psychiatrische aandoeningen kunnen aanrichten.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Meestal is de eerste vraag van de slachtoffers : "waarom?"
Zodus.

Voor de rest, nog steeds dezelfde onnozelheden van mensen "met gezond verstand", maar zonder verstand van wat psychiatrische aandoeningen kunnen aanrichten.

Weten waarom is wel interressant om een beter inzicht te krijgen in de mentale leefwereld van zulke monsters ( want hoe je het ook draait, Kim is een monster, al dan niet krankzinnig ).
Maar de hoofdzaak is er voor zorgen dat hij nooit meer herbegint, en daarom sterft hij liefst zo snel als mogelijk. En dan kunnen de nabestaanden van de slachtoffers met hun rouw beginnen, wetende dat de dader ook dood is.
Voor de rest, nog steeds hetzelfde onbegrip van mensen die zich met alle geweld moreel boven de rest van ons willen plaatsen, en zeveren over psychiatrische aandoeningen, alhoewel zij daar zelf ook geen fluit van kennen.
Zodus.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voor de rest, nog steeds dezelfde onnozelheden van mensen "met gezond verstand", maar zonder verstand van wat psychiatrische aandoeningen kunnen aanrichten.

Ik hou er niet van als mensen mij trachten te beleren vanuit de hoogte.

Wat mij betreft, verdiept u zich zo diep als u wil in de studie van psychiatrische aandoeningen.

Dat doet evenwel niets af aan het feit dat De Gelder een gevaar is voor de maatschappij en dient geëlimineerd te worden. Uiteraard op een pijnloze manier, maar niettemin elimineren. Waarom? Omdat hij een gestoorde kindermoordenaar is. Dat is de enige reden waarom ik vind dat De Gelder zo snel mogelijk de doodstraf moet krijgen: het is een kindermoordenaar. Als u dat geen voldoende reden vindt om iemand ter dood te brengen, dan is het water tussen u en mij gewoon te diep en kunnen we het enkel eens zijn om het oneens te blijven.

Wat mij betreft, vind ik een eenvoudig verschil van mening helemaal geen reden om uit de hoogte te doen tegen een medeforummer. Indien u sommige van mijn berichten zo zou geïnterpreteerd hebben (als uit de hoogte doend), dan verontschuldig ik mij daarvoor. Het zou fijn zijn als u hetzelfde deed.

Met vriendelijke groet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Weten waarom is wel interressant om een beter inzicht te krijgen in de mentale leefwereld van zulke monsters ( want hoe je het ook draait, Kim is een monster, al dan niet krankzinnig ).
Maar de hoofdzaak is er voor zorgen dat hij nooit meer herbegint, en daarom sterft hij liefst zo snel als mogelijk. En dan kunnen de nabestaanden van de slachtoffers met hun rouw beginnen, wetende dat de dader ook dood is.

Niet alleen geen flauw benul van psychiatrie, maar ook geen flauw benul van victimologie, zie ik...

Voor de rest, nog steeds hetzelfde onbegrip van mensen die zich met alle geweld moreel boven de rest van ons willen plaatsen, en zeveren over psychiatrische aandoeningen, alhoewel zij daar zelf ook geen fluit van kennen.
Zodus.

Oh, ik neem geen moreel standpunt in... Of juist wel, omdat ik weet waarover ik praat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Ik hou er niet van als mensen mij trachten te beleren vanuit de hoogte.

Wat mij betreft, verdiept u zich zo diep als u wil in de studie van psychiatrische aandoeningen.

Dat doet evenwel niets af aan het feit dat De Gelder een gevaar is voor de maatschappij en dient geëlimineerd te worden. Uiteraard op een pijnloze manier, maar niettemin elimineren. Waarom? Omdat hij een gestoorde kindermoordenaar is. Dat is de enige reden waarom ik vind dat De Gelder zo snel mogelijk de doodstraf moet krijgen: het is een kindermoordenaar. Als u dat geen voldoende reden vindt om iemand ter dood te brengen, dan is het water tussen u en mij gewoon te diep en kunnen we het enkel eens zijn om het oneens te blijven.

Wat mij betreft, vind ik een eenvoudig verschil van mening helemaal geen reden om uit de hoogte te doen tegen een medeforummer. Indien u sommige van mijn berichten zo zou geïnterpreteerd hebben (als uit de hoogte doend), dan verontschuldig ik mij daarvoor. Het zou fijn zijn als u hetzelfde deed.

Met vriendelijke groet.

Ik neem niemand vanuit de hoogte, ik laat enkel opmerken dat veel mensen hier van alles vertellen zonder te weten waarover zij het hebben, onder het motto "gezond verstand".

Nochtans is is de maatschappelijke inzet te belangrijk om het "gezond verstand" (lees: wraakgevoelens) NIET te laten zegevieren. Een beetje objectiviteit, hoogte en kennis zijn onontbeerlijk om een echte interessante discussie te houden in zo'n materie. Quod non in casu.