Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 januari 2012, 13:37   #81
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus Bekijk bericht
behalve als er huurders met beschermde kenmerken willen huren, dan heb je als eigenaar ineens geen recht meer....
Tuurlijk wel. Op het einde van de rit kies je als verhuurder nog steeds zelf wie er in je pand komt en wie niet.

Citaat:
komen er twee werklozen afrikaans uitziende zwangere lesbische dwergen zonder job solliciteren voor je appartement, dan is je enige toegestane vraag: roken jullie?
't Staat je nog steeds vrij om niet aan hen te verhuren wanneer ze je geen bewijs van inkomsten (willen) leveren.

En nee, ik rook niet. Moet dat dan?

Laatst gewijzigd door Sfax : 25 januari 2012 om 13:38.
Sfax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 13:45   #82
DewareJakob
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 14.272
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
De essentie is dat roken schade toebrengt aan gezondheid EN eigendom.
Roken is gewoon voor niets goed.
Zijn er nu nog altijd mensen die dit tegenspreken?
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 13:46   #83
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
Zou het niet veel eenvoudiger zijn om tabak gewoon te verbieden?
omdat je t ni fair vind dat eigenaars wel zelf kunnen beslissen of ze al dan niet thuis roken ?
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 13:47   #84
DewareJakob
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 14.272
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta Bekijk bericht
Ik denk dat ik niet alleen ben als ik zeg dat u aan't overdrijven bent...
En nog geen klein beetje...
Neen hij overdrijft helemaal niet, ik garandeer u dat.
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 13:54   #85
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
PS Wat denkt gij dat een schilder kost aan uren, verf en materiaal om een appartement te herschilderen en een kuisfirma om alles te kuisen ?

....
voor een 2 slpkmr appartement van +- 125 m2 ... volledig gedaan ? ... zal toch al rap tussen de 12.000 € en 14.000 € zitten

maar geen paniek, van die rekening (wit en gefactureerd) is de helft voor de rokende huurder hé
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 14:03   #86
Eigenzinnig
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Roken in een woning = schade. En onderschat het gevolg er van niet. De stank krijg je er echt moeilijk uit, een gespecialiseerd bedrijf is daar voor nodig. Dus grote kosten.

Dus het is best wel logisch dat verhuurders geen rokers in hun kot willen.
Verhuur jij één woning aan 7 Turkse famillies of zoiets ?
Ik heb jaren (matig) gerookt in mijn woning en daar is, na een lik verf en nieuw behangpapier, niets meer van te merken...
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 14:05   #87
Eigenzinnig
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
voor een 2 slpkmr appartement van +- 125 m2 ... volledig gedaan ? ... zal toch al rap tussen de 12.000 € en 14.000 € zitten maar geen paniek, van die rekening (wit en gefactureerd) is de helft voor de rokende huurder hé
En jij laat dit zo uitvoeren na elke verhuis ?...nie zeveren hé...
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 14:17   #88
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig Bekijk bericht
Verhuur jij één woning aan 7 Turkse famillies of zoiets ?
Ik heb jaren (matig) gerookt in mijn woning en daar is, na een lik verf en nieuw behangpapier, niets meer van te merken...
Great, dan verhuur jij zonder die clausule. Andere verhuurders die niet willen dat er in hun pand gerookt wordt, verhuren met die clausule.

Jouw eigendom, jouw regels. Wat mij betreft verhuurt een verhuurder enkel jonge deernes die van nature naar lavendel geuren, dat zal mij worst wezen. 't Is zijn pand, hij doet er maar mee wat hij wil.
Sfax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 14:26   #89
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig Bekijk bericht
En jij laat dit zo uitvoeren na elke verhuis ?...nie zeveren hé...
nee, ik schreef al dat ik dat zelf doe na elke verhuis.

maar ik ken de prijzen, en ge denkt toch niet dat ik dat zelf ga doen na ne roker ? ... uiteindelijk moet die huurder zelf zijn rekening maken hé ... als hij dat over heeft voor zijn sigaretje, dan mag hij dat van mij hoor ...
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 14:27   #90
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax Bekijk bericht
Great, dan verhuur jij zonder die clausule. Andere verhuurders die niet willen dat er in hun pand gerookt wordt, verhuren met die clausule.

Jouw eigendom, jouw regels. Wat mij betreft verhuurt een verhuurder enkel jonge deernes die van nature naar lavendel geuren, dat zal mij worst wezen. 't Is zijn pand, hij doet er maar mee wat hij wil.


ik denk dat dit laatste een onwettige discriminatie op basis van geslacht en leeftijd inhoudt.

"enkel jonge of minder jonge m/v die van nature naar lavendel geuren" ... dat zou wel kunnen, denk ik zo.

Laatst gewijzigd door Anna List : 25 januari 2012 om 14:30.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 14:39   #91
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht

ik denk dat dit laatste een onwettige discriminatie op basis van geslacht en leeftijd inhoudt.

"enkel jonge of minder jonge m/v die van nature naar lavendel geuren" ... dat zou wel kunnen, denk ik zo.
Ach wat; zet het gewoon niet zo in je advertentie op immoweb, en vermeld het niet tijdens het gesprek met alle niet-compliant kandidaat-huurders, en er is geen vuiltje aan de lucht . Easy.

Persoonlijke voorkeur mag nog steeds zo subjectief als de pest zijn
Sfax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 15:45   #92
Bollywood
Gouverneur
 
Geregistreerd: 20 december 2010
Berichten: 1.231
Standaard

Is geen probleem. Ik ben roker maar zal nooit binnen roken. Indien de eigenaar daar niet mee overweg kan, dan heeft hij alle recht om niet aan mij te verhuren en zal ik mijn geld wel ergens anders gaan besteden. Zolang het niet in een wet wordt vastgelegd en bijgevolg aan de wil van de verhuurder wordt onttrokken is er toch geen probleem.

Als de cafés waar ik vaak ga, zelf beslissen om een rookverbod uit te vaardigen (zoals enkele deden) heb ik er geen probleem mee. Ik heb wel een probleem wanneer alle rokers buiten moeten, inclusief de cafébaas. Overlaatst nog gehoord van de cafebaas van een café die alle voetbal uitzend. Meestal worden de omzet op die dagen dan nog tijdens de rust of na de match gedraaid maar nu gaat iedereen gewoon naar buiten om te roken tijdens de rust en na de match ook en van daar dan direct naar huis. Ie zag zijn omzet op matchdagen met meer dan de helft minderen.
Bollywood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 15:48   #93
Eigenzinnig
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
nee, ik schreef al dat ik dat zelf doe na elke verhuis.maar ik ken de prijzen, en ge denkt toch niet dat ik dat zelf ga doen na ne roker ? ... uiteindelijk moet die huurder zelf zijn rekening maken hé ... als hij dat over heeft voor zijn sigaretje, dan mag hij dat van mij hoor ...
Onwettige discriminatie..
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 15:55   #94
cairn
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 24 september 2011
Berichten: 376
Standaard

Mag je nog wel je behoefte doen in die rijke smeerlappen hun koten.
cairn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 16:00   #95
cairn
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 24 september 2011
Berichten: 376
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Wij zijn eigenaar.

Normaal,elke Turk of Marocaan heeft zen eigen huis in thuisland en in Belgie.De Belgen betaalden ervoor.
cairn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 16:01   #96
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cairn Bekijk bericht
Mag je nog wel je behoefte doen in die rijke smeerlappen hun koten.
alleen als je op voorhand een bewijs van volstorting waarborg kon voorleggen én de toch hoge huur hebt kunnen betalen.

in dat geval, mag je mij zelfs rijke smeerlap noemen.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 16:10   #97
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave Bekijk bericht
Prima, alleen is het ongelooflijk hypocriet dat dit uit jouw mond komt als ik terugkijk naar de discussie over het al dan niet roken in iemands horecazaak.
Maar godvernondedju miljaardegodverdoeme !!

Dat is niet waar wat gij hier uit uw botten slaagt !!

Ik herhaal nogmaals dat de basis die ik formuleerde telkens vermeldde "binnen de wetten".

Als er morgen een wet komt dat discrimineren van rokers strafbaar wordt, dan zal dat als wet geaccepteerd moeten worden. (of ge er mee akkoord zijt, is wat anders; hopelijk verstaat ge die nuance).



Voor alle duidelijkheid, nog eens mijn bewuste tekst:

Citaat:
Maar vertel eens: is de basis correct, namelijk mag een eigenaar doen en laten, binnen de wet, wat hij wil met zijn eigendom, en mag hij verhuren, binnen de wet, aan wie hij ook maar wilt; en niet verhuren aan wie hij ook maar wilt ?


.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

Laatst gewijzigd door De schoofzak : 25 januari 2012 om 16:11.
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 16:12   #98
Eigenzinnig
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Maar godvernondedju miljaardegodverdoeme !!

Dat is niet waar wat gij hier uit uw botten slaagt !!

Ik herhaal nogmaals dat de basis die ik formuleerde telkens vermeldde "binnen de wetten".

Als er morgen een wet komt dat discrimineren van rokers strafbaar wordt, dan zal dat als wet geaccepteerd moeten worden. (of ge er mee akkoord zijt, is wat anders; hopelijk verstaat ge die nuance).




.
Rokers pesten : **** ******, goed zo !

Een titel die alweer weinig verhuld, me dunkt..
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 16:16   #99
manta
Secretaris-Generaal VN
 
manta's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 januari 2004
Berichten: 34.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Maar godvernondedju miljaardegodverdoeme !!

Dat is niet waar wat gij hier uit uw botten slaagt !!

Ik herhaal nogmaals dat de basis die ik formuleerde telkens vermeldde "binnen de wetten".

Als er morgen een wet komt dat discrimineren van rokers strafbaar wordt, dan zal dat als wet geaccepteerd moeten worden. (of ge er mee akkoord zijt, is wat anders; hopelijk verstaat ge die nuance).



Voor alle duidelijkheid, nog eens mijn bewuste tekst:





.
Handig als ze die wetten telkens aanpassen...
Om achteraf tot de conclusie te komen dat diezelfde wetten fout zijn...
manta is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2012, 16:23   #100
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig Bekijk bericht
Rokers pesten : **** ******, goed zo !

Een titel die alweer weinig verhuld, me dunkt..
Ik ben dan ook super eerlijk.

Als ik het eens vuil speel, dan doe ik het met open vizier.



.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be