Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Tania Derveaux (NEE) - 5 tot 11 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Tania Derveaux (NEE) - 5 tot 11 februari Elke partij/beweging geeft je redenen om op hen te stemmen. NEE geeft je 10 redenen om NIET op hen te stemmen. In Antwerpen waren ze een fenomeen. Tania Derveaux is het boegbeeld bij de komende verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 9 februari 2007, 13:13   #41
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K Bekijk bericht
Natuurlijk, het dwaze idee dat praktijk ook maar iets te maken heeft met theorie is WAANZIN. We mogen nationaal-socialisme, stalinisme of maoïsme niet afrekenen op zulke irrelevante zaken.
Elke ideologie kan misbruikt worden. Kijk maar naar Bush, die constant oorlogen voert in de naam van "vrijheid" en "democratie".

Men kan om die reden enkel een ideologie beoordelen op wat zij stelt en niet op wat mensen in haar naam allemaal uitspoken.

Ik zie trouwens dat je een sociaal darwinist citeert in je hantekening. Betekent dat dat je een sociaal darwinist bent? Heb je enig idee tot welke onrechtvaardigheid en wreedheid het sociaal darwinisme per definitie leidt?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov Bekijk bericht
Compleet belachelijk...

Mag ik hieruit afleiden dat je tegen de parlementaire democratie bent?

En zo ja, vanuit welk ideologisch opzicht?
Aan wie is die vraag eigenlijk gesteld?!
IlluSionS667 is offline  
Oud 9 februari 2007, 13:16   #42
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tania Derveaux Bekijk bericht
Als je Blanco stemt, niet gaat stemmen of ongeldig stemt wordt je stem terug verdeeld over de partijen. Op zich is daar niets verkeerd mee als je daar zelf geen problemen mee hebt, maar we hebben gemerkt dat er veel mensen zijn die via de blanco stem willen aantonen dat ze ontevreden zijn, en/of die niet willen dat hun stem terug verdeeld wordt. Het is daarom dat we NEE opgericht hebben. Op die manier kunnen mensen op een onpartijdige manier protesteren.

Je kan NEE dus zien als een barometer van de politieke ontevredenheid.

Als NEE een zetel zou halen, dan zou die worden ingenomen en zouden we het geld terugstorten. Vanaf het moment dat we geld zouden aannemen zou onze neutraliteit verloren gaan en zouden we er belang bij hebben om verkozen te worden, te blijven in dat geval. Vandaar dat we alles vrijwillig doen en blijven doen.

Op lange termijn zouden we ervoor ijveren om NEE te laten implementeren in de kieswet. Het zou dan een concept zijn als de Blanco stem alleen moeten wij er dan niet meer voor opkomen. De namen zouden dan vervangen worden door de partijen: ex - groen, ex- spa, ex -vb... en dan zou men kunnen zien van welke partij de ontevreden kiezers komen.
Ik denk dat je iets negeert. Als je niet gaat stemmen, heb je geen enkele machtiging gegeven aan een individu of een partij om jou te vertegenwoordigen. Daarmee heb je je onttrokken aan de reguliere opvatting over democratie die in dit land opgelegd wordt, namelijk dat je verplicht wordt zo'n machtiging te geven.

Dat het percentage rechtgetrokken wordt op 100% omdat 100% van de zetels benomen "moeten" worden, is niet de schuld van zij die niet gaan stemmen, maar van het systeem. En dat systeem heb je nu net door je niet gaan stemmen afgewezen of beproefd in de zin dat je niemand hebt gemachtigd voor jou te spreken.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

Laatst gewijzigd door lombas : 9 februari 2007 om 13:16.
lombas is offline  
Oud 9 februari 2007, 13:18   #43
Jonas Elossov
Europees Commissaris
 
Jonas Elossov's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: Veurne
Berichten: 6.609
Stuur een bericht via MSN naar Jonas Elossov
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
maoisme (d.i. de ideeen van mao, en niet zijn bloedige en dictatoriale bijwerkingen) zijn stukken beter dan het utopische internationalistisch gewauwel van Trotsky
"Stukken beter"... Wat een logische onderbouwde conclusie.
Nogthans zit je nu eenmaal in een geglobaliseerde wereld en kan je als land alléén niets doen. Internationalisme tussen de delen van de arbeidersklasse wereldwijd is een noodzaak om echte weerstand te kunnen bieden tegen het imperialisme.

Cuba, Vietnam en China zijn ook enkel recht gebleven omdat ze internationale steun kregen van de USSR (al was dat internationalisme eerder beperkt tot het verdedigen van de eigen nationale belangen in het buitenland en dus ruim onvoldoende)
__________________
Jonas Elossov is offline  
Oud 9 februari 2007, 13:19   #44
Jonas Elossov
Europees Commissaris
 
Jonas Elossov's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: Veurne
Berichten: 6.609
Stuur een bericht via MSN naar Jonas Elossov
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Aan wie is die vraag eigenlijk gesteld?!
Aan eender wie die aanhanger is van dat NEE-gedoe...
__________________
Jonas Elossov is offline  
Oud 9 februari 2007, 13:35   #45
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov Bekijk bericht
Aan eender wie die aanhanger is van dat NEE-gedoe...
Ik denk niet dat er NEE-aanhangers zijn, maar enkel mensen die geen aanhanger zijn van de andere partijen en wegens gebrek aan beter een NEE-stem uitbrengen.

Ook gaat het hier niet zozeer om de afkeer van de "democratie", maar vooral een afkeer van de corruptie binnen de "democratie", al is het wel zo dat "democratie" en corruptie hand in hand gaan
IlluSionS667 is offline  
Oud 9 februari 2007, 20:20   #46
Tania Derveaux
 
 
Tania Derveaux's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Ik denk dat je iets negeert. Als je niet gaat stemmen, heb je geen enkele machtiging gegeven aan een individu of een partij om jou te vertegenwoordigen. Daarmee heb je je onttrokken aan de reguliere opvatting over democratie die in dit land opgelegd wordt, namelijk dat je verplicht wordt zo'n machtiging te geven.

Dat het percentage rechtgetrokken wordt op 100% omdat 100% van de zetels benomen "moeten" worden, is niet de schuld van zij die niet gaan stemmen, maar van het systeem. En dat systeem heb je nu net door je niet gaan stemmen afgewezen of beproefd in de zin dat je niemand hebt gemachtigd voor jou te spreken.
Wat is je vraag hier juist?

Kheb de indruk dat je denkt, dat we tegen mensen zeggen om niet te gaan stemmen. Dit is niet het geval. We zeggen zelfs niet dat mensen op ons moeten stemmen. We bieden NEE enkel aan voor die mensen die enorm ontevreden zijn over de politiek en die zich in geen enkele partij meer terugvinden, en die graag een signaal willen geven naar de politici toe.

Groetjes,

Tania
Tania Derveaux is offline  
Oud 9 februari 2007, 20:36   #47
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tania Derveaux Bekijk bericht
Wat is je vraag hier juist?

Kheb de indruk dat je denkt, dat we tegen mensen zeggen om niet te gaan stemmen. Dit is niet het geval. We zeggen zelfs niet dat mensen op ons moeten stemmen. We bieden NEE enkel aan voor die mensen die enorm ontevreden zijn over de politiek en die zich in geen enkele partij meer terugvinden, en die graag een signaal willen geven naar de politici toe.

Groetjes,

Tania
Ik stelde geen vraag, ik maakte een opmerking over wat jij zei over niet gaan stemmen.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline  
Oud 9 februari 2007, 20:38   #48
Tania Derveaux
 
 
Tania Derveaux's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Ik stelde geen vraag, ik maakte een opmerking over wat jij zei over niet gaan stemmen.
ah ok dan

Groetjes,

Tania
Tania Derveaux is offline  
Oud 9 februari 2007, 20:40   #49
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tania Derveaux Bekijk bericht
ah ok dan

Groetjes,

Tania
Dat is fijn, en ik hoop dat daarmee je inziet waarom NEE geen volwaardig alternatief is voor "niet gaan stemmen".
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline  
Oud 9 februari 2007, 21:00   #50
Tania Derveaux
 
 
Tania Derveaux's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Dat is fijn, en ik hoop dat daarmee je inziet waarom NEE geen volwaardig alternatief is voor "niet gaan stemmen".
Als mensen niet gaan stemmen, wordt hun stem over de partijen verdeeld.

Bovendien kunnen zij daar een boete voor krijgen.

De zetels worden berekend op het aantal stemgerechtigden dus als mensen niet gaan stemmen krijgt de rest gewoon een groter stuk taart om het zo te stellen.

Als mensen daar geen probleem mee hebben, kunnen ze inderdaad even goed blanco stemmen.

Groetjes,

Tania
Tania Derveaux is offline  
Oud 9 februari 2007, 21:09   #51
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tania Derveaux Bekijk bericht
Als mensen niet gaan stemmen, wordt hun stem over de partijen verdeeld.

Bovendien kunnen zij daar een boete voor krijgen.

De zetels worden berekend op het aantal stemgerechtigden dus als mensen niet gaan stemmen krijgt de rest gewoon een groter stuk taart om het zo te stellen.

Als mensen daar geen probleem mee hebben, kunnen ze inderdaad even goed blanco stemmen.

Groetjes,

Tania
Maar wat ik dus zeg is net het volgende:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Als je niet gaat stemmen, heb je geen enkele machtiging gegeven aan een individu of een partij om jou te vertegenwoordigen.
En meer nog:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Dat het percentage rechtgetrokken wordt op 100% omdat 100% van de zetels benomen "moeten" worden, is niet de schuld van zij die niet gaan stemmen, maar van het systeem. En dat systeem heb je nu net door je niet gaan stemmen afgewezen of beproefd in de zin dat je niemand hebt gemachtigd voor jou te spreken
Op NEE stemmen en daar iemand van afvaardigen, is geen alternatief. Het enige wat je bekomt, is iemand die jouw onvermogen iemand af te vaardigen via een afvaardiging gaat verkondigen binnen een instituut als de gemeenteraad of de senaat.

Jullie boodschap is dat voor zij die niet weten op wie te stemmen, dus voor zij die niemand een machtiging willen geven hen te vertegenwoordigen, een NEE-stem goed is omdat op die manier de "ontevredenheid" of de "ontoereikbaarheid van het politieke spectrum" duidelijk wordt. Maar dat is flagrant onwaar, ten eerste, omdat je wel degelijk iemand machtigt je te vertegenwoordigen, namelijk de persoon van NEE waarop je gestemd hebt, en ten tweede, omdat je contradictorisch bezig bent te verkondigen dat er niemand is die je kunt afvaardigen maar dus wél iemand afvaardigt. Het gehele concept van duidelijk maken dat er een zekere "ontevredenheid" of "ontoereikbaarheid van het politieke spectrum" is, vervalt op die manier.

Ik hoop dat ik mezelf zo duidelijk maak. Mijn meest vriendelijke groeten terug, overigens.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

Laatst gewijzigd door lombas : 9 februari 2007 om 21:11.
lombas is offline  
Oud 11 februari 2007, 00:10   #52
Phrea|K
Parlementslid
 
Phrea|K's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2004
Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism
Berichten: 1.760
Stuur een bericht via MSN naar Phrea|K
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Ik zie trouwens dat je een sociaal darwinist citeert in je hantekening. Betekent dat dat je een sociaal darwinist bent? Heb je enig idee tot welke onrechtvaardigheid en wreedheid het sociaal darwinisme per definitie leidt?
Herbert Spencer was geen sociaal-darwinist, gewoon een radicale liberaal en sociaal-evolutionist.

http://plato.stanford.edu/entries/spencer/
http://oll.libertyfund.org/Home3/Aut...?recordID=0236
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom
but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)
Phrea|K is offline  
Oud 11 februari 2007, 10:35   #53
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K Bekijk bericht
Herbert Spencer was geen sociaal-darwinist, gewoon een radicale liberaal en sociaal-evolutionist.
Waar ligt het verschil? Mijns inziens lijdt "survival of the fittest"-stijl liberalisme per definitie naar sociaal darwinisme.
IlluSionS667 is offline  
Oud 11 februari 2007, 11:36   #54
Casca
Minister
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Waar ligt het verschil? Mijns inziens lijdt "survival of the fittest"-stijl liberalisme per definitie naar sociaal darwinisme.
Je ziet het verschil dan ook niet enkel en alleen omdat je het niet wil zien...

Voor de rest is het juist jouw racisme en sociaal darwinisme die hand in hand gaan.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way"
Marge Simpson
Casca is offline  
Oud 11 februari 2007, 11:44   #55
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
Je ziet het verschil dan ook niet enkel en alleen omdat je het niet wil zien...
Onzin. Ik ben zelf een tijd erg anti-autoritair geweest en zweefde tussen libertarisme, anarchisme en sociaal darwinisme. Ik weet dus waarover ik spreek, en het is precies daarom dat ik deze drie ideologieën niet kan aanvaarden als alternatief voor het huidige systeem. I just grew a bit wiser

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
Voor de rest is het juist jouw racisme en sociaal darwinisme die hand in hand gaan.


Ik ben niet eens een racist. Mijn visie op racisme is die van Mattias Storme : "racisme is dom, alleen is anti-racisme nog dommer". Of om het anders te verwoorden : "racisme is het symptoom, multi-culturalisme is de ziekte"

Verder ben ik voorstander van een sterke staatsstructuur en dus principieel anti-sociaal-darwinistisch.

Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 11 februari 2007 om 11:47.
IlluSionS667 is offline  
Oud 11 februari 2007, 14:51   #56
Tania Derveaux
 
 
Tania Derveaux's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Maar wat ik dus zeg is net het volgende:



En meer nog:



Op NEE stemmen en daar iemand van afvaardigen, is geen alternatief. Het enige wat je bekomt, is iemand die jouw onvermogen iemand af te vaardigen via een afvaardiging gaat verkondigen binnen een instituut als de gemeenteraad of de senaat.

Jullie boodschap is dat voor zij die niet weten op wie te stemmen, dus voor zij die niemand een machtiging willen geven hen te vertegenwoordigen, een NEE-stem goed is omdat op die manier de "ontevredenheid" of de "ontoereikbaarheid van het politieke spectrum" duidelijk wordt. Maar dat is flagrant onwaar, ten eerste, omdat je wel degelijk iemand machtigt je te vertegenwoordigen, namelijk de persoon van NEE waarop je gestemd hebt, en ten tweede, omdat je contradictorisch bezig bent te verkondigen dat er niemand is die je kunt afvaardigen maar dus wél iemand afvaardigt. Het gehele concept van duidelijk maken dat er een zekere "ontevredenheid" of "ontoereikbaarheid van het politieke spectrum" is, vervalt op die manier.

Ik hoop dat ik mezelf zo duidelijk maak. Mijn meest vriendelijke groeten terug, overigens.
Het is de enige wettelijke manier, om de mensen de mogelijkheid te geven om NEE te stemmen (hun ontevredenheid te laten vertegenwoordigen). Zolang het niet in de wet is geïmplementeerd zijn we verplicht om met mensen op te komen, overal symbolisch Nee op te stemmen, en te zetelen.

We verdienen niets met NEE (we halen er geen voordeel uit), dus het zou des te makkelijker zijn als het concept geïmplementeerd was,wij er dus niet meer voor moesten opkomen, en er dus sprake van lege zetels zou zijn.

Khoop dat dit een beetje een antwoord op je vraag is

Groetjes,

Tania
Tania Derveaux is offline  
Oud 11 februari 2007, 15:09   #57
Casca
Minister
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht


Ik ben niet eens een racist. Mijn visie op racisme is die van Mattias Storme : "racisme is dom, alleen is anti-racisme nog dommer". Of om het anders te verwoorden : "racisme is het symptoom, multi-culturalisme is de ziekte"

Verder ben ik voorstander van een sterke staatsstructuur en dus principieel anti-sociaal-darwinistisch.
Dus al die theoriën gebaseerd op de superioriteit van een bepaald 'ras' verwijs je finaal naar de vuilbak?
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way"
Marge Simpson
Casca is offline  
Oud 12 februari 2007, 12:04   #58
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
Dus al die theoriën gebaseerd op de superioriteit van een bepaald 'ras' verwijs je finaal naar de vuilbak?
Welke theorieën gebaseerd op de superioriteit van een bepaald 'ras'?

Enkel zionisten zijn geobsedeerd door de zogenaamde superioriteit van hun volk. De meeste nationalisten (waaronder ikzelf) baseren hun visie op het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het feit dat monoculturele en monoraciale samenlevingen efficiënter gerund kunnen worden, tot minder conflicten leiden dan multiculturele en multiraciale samenlevingen en globaal gezien tot een grotere diversiteit leiden.

Het is een feit dat elk volk haar eigen sterke en zwakke punten heeft, maar de idee dat één volk of ras superieur is tov de andere is onzin.

Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 12 februari 2007 om 12:06.
IlluSionS667 is offline  
Oud 12 februari 2007, 12:12   #59
Casca
Minister
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Welke theorieën gebaseerd op de superioriteit van een bepaald 'ras'?
Dus Hitler en zijn vriendjes argumenteerden dus niet de superioriteit van het Germaanse ras? Please

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Enkel zionisten zijn geobsedeerd door de zogenaamde superioriteit van hun volk.
Voor een keer gaat de discussie daar niet over, dus stuur ze ook niet in die richting.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
De meeste nationalisten (waaronder ikzelf) baseren hun visie op het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het feit dat monoculturele en monoraciale samenlevingen efficiënter gerund kunnen worden, tot minder conflicten leiden dan multiculturele en multiraciale samenlevingen en globaal gezien tot een grotere diversiteit leiden.
Leg eens uit hoe een monoraciale samenleving efficiënter gerund kan worden?

Trouwens, diversiteit? Ooit al eens in Brazilië geweest? Al die verschillende kleurtjes daar ontstaat uit een smeltkroes van migranten uit de hele wereld, dát is pas diversiteit.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Het is een feit dat elk volk haar eigen sterke en zwakke punten heeft, maar de idee dat één volk of ras superieur is tov de andere is onzin.
Welke sterke en zwakke punten, precies?

En hebben mijn Braziliaanse vrienden, die een mix zijn van Indiaanse, Afrikaanse en Europese voorouders, dan minder sterke punten en meer zwakke punten? Leidt vermenging tot een zwakkere soort?
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way"
Marge Simpson

Laatst gewijzigd door Casca : 12 februari 2007 om 12:15.
Casca is offline  
Oud 14 februari 2007, 23:10   #60
Phrea|K
Parlementslid
 
Phrea|K's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2004
Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism
Berichten: 1.760
Stuur een bericht via MSN naar Phrea|K
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Waar ligt het verschil? Mijns inziens lijdt "survival of the fittest"-stijl liberalisme per definitie naar sociaal darwinisme.
Sociaal-darwinisme geeft de sterkste alle rechten, de zwakkeren zijn op elk vlak aan zijn genade overgeleverd. Zelfs leven is hooguit een gunst vd sterkste, die zijn recht op hun leven elk moment mag gebruiken om hen te doden, te bestelen of als slaaf te gebruiken. Sociaal-darwinisme is eigenlijk ongelimiteerde vrijheid voor de sterkste, ook vrijheid ten koste van de medemens. Libertarisme daarentegen, zowel in minarchistische als anarcho-kapitalistische vorm, beperkt het recht vd sterkste juist door iedereen libertarische rechten te geven, nl het recht op leven, vrijheid en eigendom, en zelfs de Overheid moet zich volgens libertariërs daaraan houden. Da's dus niet hetzelfde als sociaal-darwinisme, eerder het tegenovergestelde.
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom
but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)
Phrea|K is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:11.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be