Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Tania Derveaux (NEE) - 5 tot 11 februari Elke partij/beweging geeft je redenen om op hen te stemmen. NEE geeft je 10 redenen om NIET op hen te stemmen. In Antwerpen waren ze een fenomeen. Tania Derveaux is het boegbeeld bij de komende verkiezingen. |
|
Discussietools |
9 februari 2007, 13:13 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Men kan om die reden enkel een ideologie beoordelen op wat zij stelt en niet op wat mensen in haar naam allemaal uitspoken. Ik zie trouwens dat je een sociaal darwinist citeert in je hantekening. Betekent dat dat je een sociaal darwinist bent? Heb je enig idee tot welke onrechtvaardigheid en wreedheid het sociaal darwinisme per definitie leidt? Aan wie is die vraag eigenlijk gesteld?! |
|
9 februari 2007, 13:16 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Dat het percentage rechtgetrokken wordt op 100% omdat 100% van de zetels benomen "moeten" worden, is niet de schuld van zij die niet gaan stemmen, maar van het systeem. En dat systeem heb je nu net door je niet gaan stemmen afgewezen of beproefd in de zin dat je niemand hebt gemachtigd voor jou te spreken.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 9 februari 2007 om 13:16. |
|
9 februari 2007, 13:18 | #43 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
Nogthans zit je nu eenmaal in een geglobaliseerde wereld en kan je als land alléén niets doen. Internationalisme tussen de delen van de arbeidersklasse wereldwijd is een noodzaak om echte weerstand te kunnen bieden tegen het imperialisme. Cuba, Vietnam en China zijn ook enkel recht gebleven omdat ze internationale steun kregen van de USSR (al was dat internationalisme eerder beperkt tot het verdedigen van de eigen nationale belangen in het buitenland en dus ruim onvoldoende)
__________________
|
|
9 februari 2007, 13:19 | #44 |
Europees Commissaris
|
Aan eender wie die aanhanger is van dat NEE-gedoe...
__________________
|
9 februari 2007, 13:35 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Ook gaat het hier niet zozeer om de afkeer van de "democratie", maar vooral een afkeer van de corruptie binnen de "democratie", al is het wel zo dat "democratie" en corruptie hand in hand gaan |
|
9 februari 2007, 20:20 | #46 | |
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
|
Citaat:
Kheb de indruk dat je denkt, dat we tegen mensen zeggen om niet te gaan stemmen. Dit is niet het geval. We zeggen zelfs niet dat mensen op ons moeten stemmen. We bieden NEE enkel aan voor die mensen die enorm ontevreden zijn over de politiek en die zich in geen enkele partij meer terugvinden, en die graag een signaal willen geven naar de politici toe. Groetjes, Tania |
|
9 februari 2007, 20:36 | #47 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
|
9 februari 2007, 20:38 | #48 |
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
|
|
9 februari 2007, 20:40 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Dat is fijn, en ik hoop dat daarmee je inziet waarom NEE geen volwaardig alternatief is voor "niet gaan stemmen".
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
9 februari 2007, 21:00 | #50 | |
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
|
Citaat:
Bovendien kunnen zij daar een boete voor krijgen. De zetels worden berekend op het aantal stemgerechtigden dus als mensen niet gaan stemmen krijgt de rest gewoon een groter stuk taart om het zo te stellen. Als mensen daar geen probleem mee hebben, kunnen ze inderdaad even goed blanco stemmen. Groetjes, Tania |
|
9 februari 2007, 21:09 | #51 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Jullie boodschap is dat voor zij die niet weten op wie te stemmen, dus voor zij die niemand een machtiging willen geven hen te vertegenwoordigen, een NEE-stem goed is omdat op die manier de "ontevredenheid" of de "ontoereikbaarheid van het politieke spectrum" duidelijk wordt. Maar dat is flagrant onwaar, ten eerste, omdat je wel degelijk iemand machtigt je te vertegenwoordigen, namelijk de persoon van NEE waarop je gestemd hebt, en ten tweede, omdat je contradictorisch bezig bent te verkondigen dat er niemand is die je kunt afvaardigen maar dus wél iemand afvaardigt. Het gehele concept van duidelijk maken dat er een zekere "ontevredenheid" of "ontoereikbaarheid van het politieke spectrum" is, vervalt op die manier. Ik hoop dat ik mezelf zo duidelijk maak. Mijn meest vriendelijke groeten terug, overigens.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 9 februari 2007 om 21:11. |
|||
11 februari 2007, 00:10 | #52 | |
Parlementslid
|
Citaat:
http://plato.stanford.edu/entries/spencer/ http://oll.libertyfund.org/Home3/Aut...?recordID=0236
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) |
|
11 februari 2007, 10:35 | #53 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
|
11 februari 2007, 11:36 | #54 | |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Citaat:
Voor de rest is het juist jouw racisme en sociaal darwinisme die hand in hand gaan.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
|
11 februari 2007, 11:44 | #55 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
Ik ben niet eens een racist. Mijn visie op racisme is die van Mattias Storme : "racisme is dom, alleen is anti-racisme nog dommer". Of om het anders te verwoorden : "racisme is het symptoom, multi-culturalisme is de ziekte" Verder ben ik voorstander van een sterke staatsstructuur en dus principieel anti-sociaal-darwinistisch. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 11 februari 2007 om 11:47. |
||
11 februari 2007, 14:51 | #56 | |
Geregistreerd: 4 februari 2007
Berichten: 99
|
Citaat:
We verdienen niets met NEE (we halen er geen voordeel uit), dus het zou des te makkelijker zijn als het concept geïmplementeerd was,wij er dus niet meer voor moesten opkomen, en er dus sprake van lege zetels zou zijn. Khoop dat dit een beetje een antwoord op je vraag is Groetjes, Tania |
|
11 februari 2007, 15:09 | #57 | |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Citaat:
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
|
12 februari 2007, 12:04 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Enkel zionisten zijn geobsedeerd door de zogenaamde superioriteit van hun volk. De meeste nationalisten (waaronder ikzelf) baseren hun visie op het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het feit dat monoculturele en monoraciale samenlevingen efficiënter gerund kunnen worden, tot minder conflicten leiden dan multiculturele en multiraciale samenlevingen en globaal gezien tot een grotere diversiteit leiden. Het is een feit dat elk volk haar eigen sterke en zwakke punten heeft, maar de idee dat één volk of ras superieur is tov de andere is onzin. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 12 februari 2007 om 12:06. |
|
12 februari 2007, 12:12 | #59 | ||||
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Trouwens, diversiteit? Ooit al eens in Brazilië geweest? Al die verschillende kleurtjes daar ontstaat uit een smeltkroes van migranten uit de hele wereld, dát is pas diversiteit. Citaat:
En hebben mijn Braziliaanse vrienden, die een mix zijn van Indiaanse, Afrikaanse en Europese voorouders, dan minder sterke punten en meer zwakke punten? Leidt vermenging tot een zwakkere soort?
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
Laatst gewijzigd door Casca : 12 februari 2007 om 12:15. |
||||
14 februari 2007, 23:10 | #60 |
Parlementslid
|
Sociaal-darwinisme geeft de sterkste alle rechten, de zwakkeren zijn op elk vlak aan zijn genade overgeleverd. Zelfs leven is hooguit een gunst vd sterkste, die zijn recht op hun leven elk moment mag gebruiken om hen te doden, te bestelen of als slaaf te gebruiken. Sociaal-darwinisme is eigenlijk ongelimiteerde vrijheid voor de sterkste, ook vrijheid ten koste van de medemens. Libertarisme daarentegen, zowel in minarchistische als anarcho-kapitalistische vorm, beperkt het recht vd sterkste juist door iedereen libertarische rechten te geven, nl het recht op leven, vrijheid en eigendom, en zelfs de Overheid moet zich volgens libertariërs daaraan houden. Da's dus niet hetzelfde als sociaal-darwinisme, eerder het tegenovergestelde.
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) |