Ronaldo versus Coca-Cola

[Travis Bickle]

Ter verduidelijking: de reden waarom deze discussie in Economie wordt geplaatst, is omdat ik me niet zozeer op het standpunt zelf van Ronaldo wil richten, maar op de mogelijke economische gevolgen voor sportclubs en organisaties die momenteel zijn betrokken.

Kan dit(*) bijvoorbeeld een precedent zijn? Indien Coca-Cola ongezond is, wat dan te zeggen over andere sponsors zoals Mc. Donald, Heineken, Jupiler, Crocky ...

(*) Voetbalsterren schuiven colaflesjes letterlijk aan de kant: frisdrank als sponsor van een sportevenement, kan dat wel?

Lees meer ...

[Frankenstein]

Goed teken. Liever ongezond eten en drinken verketteren dan het doorvoeren van covid gemaatregel omwille de zieken en de zwakken te beschermen. Ongezonde levensmiddelen, als Coca Cola, heeft niets met sport te maken. Daarom die 2 duidelijk scheiden.

[Nietzsche]

Was het een middelmatige voetballer geweest, dan was de speler de pineut.

[Bach]

Ik vind het ook iets storends hebben die flesjes die daar staan. Een brug te ver. Iets onbeschofts heeft het. Protserige bedrijven die daar willen staan. Moge er een inverse bestaan met hun aandelenkoersen.

[De schoofzak]

Wellicht bekijkt coca cola die affaire zeer professioneel-economisch: ze zijn meer in beeld geweest dan ooit.

Ikzelf, emotioneler, zou als coca-baas direct mijn sponsorbijdrage van dit jaar halveren, en voor volgend jaar on hold zetten in afwachting van een reactie van de voetbalbonzen.

En als bons van de voetbal, zou ik per direct de bijdragen die bedoeld zijn om die speler die het zo speelt, te decimeren. Letterlijk, dus verlagen tot een tiende .

Je bijt niet in de hand die je voedt.
In 't Fransoos: on ne crache pas dans la soupe.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wellicht bekijkt coca cola die affaire zeer professioneel-economisch: ze zijn meer in beeld geweest dan ooit.

Ikzelf, emotioneler, zou als coca-baas direct mijn sponsorbijdrage van dit jaar halveren, en voor volgend jaar on hold zetten in afwachting van een reactie van de voetbalbonzen.

En als bons van de voetbal, zou ik per direct de bijdragen die bedoeld zijn om die speler die het zo speelt, te decimeren. Letterlijk, dus verlagen tot een tiende .

Je bijt niet in de hand die je voedt.
In 't Fransoos: on ne crache pas dans la soupe.

Als Ronaldo zich daadwerkelijk voeden met Coca Cola, Heineken, of MC Donalds dan zou hij geen prof voetballer zijn. Te dik en te slap voor de top. Er zijn genoeg vingers en handen om Ronaldo te voeden. Dat hoeft niet perse een softdrank te zijn waar nul punt nul gezonde ingrediënt uit te halen valt. Dat Coca Cola lekker is dat valt voor de meesten valt niet te ontkennen, maar dat dit suikerdrankje iets te maken moet hebben met gezonde topatleten?? Absoluut niet.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ter verduidelijking: de reden waarom deze discussie in Economie wordt geplaatst, is omdat ik me niet zozeer op het standpunt zelf van Ronaldo wil richten, maar op de mogelijke economische gevolgen voor sportclubs en organisaties die momenteel zijn betrokken.

Kan dit(*) bijvoorbeeld een precedent zijn? Indien Coca-Cola ongezond is, wat dan te zeggen over andere sponsors zoals Mc. Donald, Heineken, Jupiler, Crocky ...

(*) Voetbalsterren schuiven colaflesjes letterlijk aan de kant: frisdrank als sponsor van een sportevenement, kan dat wel?

Lees meer ...

ronaldo had er geen probleem mee om reclame te maken voor coca cola zolang het sponsergeld op zijn rekening kwam, en niet op een ander. zeer, zeer hypocriete houding

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ronaldo had er geen probleem mee om reclame te maken voor coca cola zolang het sponsergeld op zijn rekening kwam, en niet op een ander. zeer, zeer hypocriete houding

Inderdaad. Misschien is dat zijn wraak omdat er een contract in 't water gevallen is met coca cola

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Als Ronaldo zich daadwerkelijk voeden met Coca Cola, Heineken, of MC Donalds dan zou hij geen prof voetballer zijn. Te dik en te slap voor de top. Er zijn genoeg vingers en handen om Ronaldo te voeden. Dat hoeft niet perse een softdrank te zijn waar nul punt nul gezonde ingrediënt uit te halen valt. Dat Coca Cola lekker is dat valt voor de meesten valt niet te ontkennen, maar dat dit suikerdrankje iets te maken moet hebben met gezonde topatleten?? Absoluut niet.

Jij snapt de uitdrukking 'bijten in de hand die je voedt' toch wel zeker?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Was het een middelmatige voetballer geweest, dan was de speler de pineut.

Was het een middelmatige speler, dan zat die waarschijnlijk ook niet aan tafel voor dit soort persconferenties ...

Maar verder heb je wel een punt natuurlijk. Als iemand zich dit kan permitteren (en dat valt op zich nog af te wachten), is het wel iemand zoals een Ronaldo.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Jij snapt de uitdrukking 'bijten in de hand die je voedt' toch wel zeker?

Jawel. Het idee dat Ronaldo alleen rijk kan worden door de Coca Colas , Heineken, etcetera, etcetera, is nonsens. Er valt genoeg te halen voor hem bij sportmerken en videogames.

[ViveLaBelgique]

Welk watermerk plaatst hij in belangstelling en welke contracten of verplichtingen heeft hij of had hij met dat merk ?

[Vlad]

Ik had al gemerkt dat het nogal gevoelige jongetjes zijn die voetballers. Tijdens het spelen van hun volkslied geraken velen zo overmand dat ze door hun knieën zakken. Als ze tijdens de wedstrijd per ongeluk worden aangeraakt liggen ze ook dikwijls minutenlang als kevers op hun rug te spartelen.

Hopelijk trekken alle grote merken zich als sportsponsors terug en zakken de amper belaste en bijna niets aan de sociale zekerheid bijdragende lonen van de voetballers als mislukte soufflés in elkaar. Man man, dat net de voetballers het moreel geweten van de samenleving gaan spelen ... de idiocracy is nakender dan gedacht.

[Micele]

Ronaldo zwemt in het geld.

Is al vele jaren een van de best betaalde sportmannen van de wereld met ca. 100 miljoen euro per jaar (alles inclusief)

Maar zelfs met 36 jaar heeft hij nog plezier aan het spelletje, en het verbreken van voetbalrecords, want anders was hij al enkele jaren geleden gestopt.

Het is een kwestie van lichaamsonderhoud en zoveel mogelijk vermijden van kwetsures. Menige profvoetballer haakt af (ruim) voor zijn 35e.

Nog een opmerking i.v.m. gezonde voeding voor kinderen:

https://www.ad.nl/sport/cristiano-ro...dren~a2a85761/

Cristiano Ronaldo ambassadeur van Save the Children

Cristiano Ronaldo is de nieuwe ambassadeur van Save the Children. In deze functie vecht de voetballer van Real Madrid tegen honger én overgewicht bij kinderen.

Bewerkt door: Redactie 03-01-13 Bron ANP

Ronaldo: '1 op de 7 kinderen gaat elke avond met honger naar bed. Ik wil graag een bijdrage leveren om dit probleem aan te pakken. Het is een eer om ambassadeur van Save the Children te zijn. Iedere ouder zou zijn kinderen genoeg te eten moeten kunnen geven, zodat ze niet met honger naar bed gaan.'

'Als vader van een zoontje van 2 jaar, weet ik als geen ander hoe belangrijk het is om een kind gezond op te laten groeien. Alle kinderen hebben recht op een gezond leven', vervolgt Ronaldo.

Cristiano, sinds 2008 aanvoerder van het Portugees voetbalelftal, treedt met zijn ambassadeurschap in de voetsporen van Save the Children ambassadeurs Jennifer Garner, Gwyneth Paltrow, Julianne Moore, Pia Dijkstra en Cystine Carreon.

Rolmodel

'We zijn verheugd dat een fantastische voetballer als Ronaldo met ons wil samenwerken. Overal ter wereld kijken kinderen op naar deze topsporter. Hij is een rolmodel voor kinderen om gezond te leven en lekker te sporten', aldus Holke Wierema, directeur van Save the Children Nederland.

Save the Children zorgt onder meer voor gezonde voeding en landbouwontwikkeling en helpt families bij het verbeteren van de voedselzekerheid.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Was het een middelmatige speler, dan zat die waarschijnlijk ook niet aan tafel voor dit soort persconferenties ...

Maar verder heb je wel een punt natuurlijk. Als iemand zich dit kan permitteren (en dat valt op zich nog af te wachten), is het wel iemand zoals een Ronaldo.

Goed.

Was het een goede speler geweest, maar geen topspeler dan was hij de pineut geweest.

[Micele]

Ronaldo verkiest eerder Apollinaris.

(Duits bronwater, Eifel)

Is van Coca-Cola Company.

[De schoofzak]

Niet ernstig:
coca cola is vergif. Zwaar vergif. Nooit drinken zonder tegengif in.

Ernstig:
coca cola en de suiker die er in zit, zijn niet giftig of ongezond.
Teveel suiker, teveel in alle voeding die je opneemt, is ongezond.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet ernstig:
coca cola is vergif. Zwaar vergif. Nooit drinken zonder tegengif in.

Ernstig:
coca cola en de suiker die er in zit, zijn niet giftig of ongezond.
Teveel suiker, teveel in alle voeding die je opneemt, is ongezond.

Komiek dat het vaak enkel over de suiker gaat.
Die maakt het zoet smaken, uiteraard.. maar suikers maken de drank vooral drinkbaar, want ze brengen de zuurtegraad ervan wat meer in balans. De vele zuren, waar meestal niet over gesproken wordt, zijn behoorlijk nefast voor het lichaam indien vaak genuttigd.

Er is aan frisdranken niets gezond.

En daar mag gerust aandacht aan gegeven worden.
Dat iemand als Ronaldo dit doet, kan alleen maar toegejuicht worden, want de man bereikt zoveel meer publiek dan de meeste andere mensen kunnen. Dat die in het verleden goed betaald werd door C&C, tja, men mag spreken over hypocrisie.. maar beter passend is de term 'voortschrijdend inzicht'.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Jawel. Het idee dat Ronaldo alleen rijk kan worden door de Coca Colas , Heineken, etcetera, etcetera, is nonsens. Er valt genoeg te halen voor hem bij sportmerken en videogames.

Videogames bevorderen een zittende levensstijl.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ter verduidelijking: de reden waarom deze discussie in Economie wordt geplaatst, is omdat ik me niet zozeer op het standpunt zelf van Ronaldo wil richten, maar op de mogelijke economische gevolgen voor sportclubs en organisaties die momenteel zijn betrokken.

Kan dit(*) bijvoorbeeld een precedent zijn? Indien Coca-Cola ongezond is, wat dan te zeggen over andere sponsors zoals Mc. Donald, Heineken, Jupiler, Crocky ...

(*) Voetbalsterren schuiven colaflesjes letterlijk aan de kant: frisdrank als sponsor van een sportevenement, kan dat wel?

Lees meer ...

Ronaldo is een hypocriete dikkenek’