Beke herschikt de troepen bij CD&V

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als de rente stijgt koopt de Belg zelf de schulden. Blijf maar wachten.

Dan nog is het afbouwen van de SZ de doodsteek voor Belgie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vertel ons liever hoeveel verschil er nog is tussen nva en de tsjeven.

De tsjevenpartij CD&V is niets anders dan ACW/beweging.net in een ander jasje. En dat maakt een heel groot verschil met N-VA. Het tsjeven-middenveld heeft doodeenvoudig de pest aan N-VA.

Het werkelijke probleem van N-VA gaat terug tot de verkiezingen van mei 2014. Ze behaalden weliswaar een schitterend resultaat, maar hun stemmenpercentage was nog steeds te klein om in een coalitieregering te stappen waarin ze werkelijk alle grote veranderingen konden doordrukken uit hun verkiezingsprogramma. Was hun percentage voldoende groot geweest om in dergelijke coalitie de tsjeven (ACW/beweging.net) niet nodig te hebben dan was er veel meer mogelijk geweest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De tsjevenpartij CD&V is niets anders dan ACW/beweging.net in een ander jasje. En dat maakt een heel groot verschil met N-VA. Het tsjeven-middenveld heeft doodeenvoudig de pest aan N-VA.

Dat klopt. Ook de CD&V heeft trouwens met verve bewezen de pest te hebben aan haar vroegere kartelpartner.

De reden waarom de N-VA met de CV&V vergeleken wordt klopt echter ook. Beide partijen zijn in hetzelfde bedje ziek, en dat is wel degelijk een tsjevenbedje.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt. Ook de CD&V heeft trouwens met verve bewezen de pest te hebben aan haar vroegere kartelpartner.

De reden waarom de N-VA met de CV&V vergeleken wordt klopt echter ook. Beide partijen zijn in hetzelfde bedje ziek, en dat is wel degelijk een tsjevenbedje.

Als ik doorheen al die decennia het succes zie die de Katholieke Partij/CVP/CD&V enerzijds heeft gehad en vandaag de N-VA heeft, kan ik alleen maar concluderen dat de Vlaming graag dolt in een tsjevenbedje.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt. Ook de CD&V heeft trouwens met verve bewezen de pest te hebben aan haar vroegere kartelpartner.

De reden waarom de N-VA met de CV&V vergeleken wordt klopt echter ook. Beide partijen zijn in hetzelfde bedje ziek, en dat is wel degelijk een tsjevenbedje.

Ik zie echt niet wat er zo "gemeenschappelijk" is aan CD&V/beweging.net en N-VA. Dat ze ooit korte tijd een kartel hebben gevormd? Hoe lang heeft het geduurd? Van waar kwam tijdens het korte bestaan van dat kartel de grootste wrevel en kritiek? Juist... van ACW/beweging.net.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als ik doorheen al die decennia het succes zie die de Katholieke Partij/CVP/CD&V enerzijds heeft gehad en vandaag de N-VA heeft, kan ik alleen maar concluderen dat de Vlaming graag dolt in een tsjevenbedje.

2

[Hypochonder]

In plaats van zijn troepen te herschikken zou Beke zich misschien beter bezig houden met de introductie van CD&V op sociale media. Hun kiespubliek sterft aan een sneltempo uit maar Beke denkt nog altijd dat hij CD&V zal terugbrengen naar de glorietijden van vroeger.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In plaats van zijn troepen te herschikken zou Beke zich misschien beter bezig houden met de introductie van CD&V op sociale media. Hun kiespubliek sterft aan een sneltempo uit maar Beke denkt nog altijd dat hij CD&V zal terugbrengen naar de glorietijden van vroeger.

Komkom,de man is niet onnozel hoor (en overigens een burgemeester)

Feit is alleen dat de Vlaamse Christendemocraten geen "zware stemkanonnen" (van het kaliber van een Tindemans,een Martens,een Dehaene of een Leterme) meer hebben.....

Dergelijke figuren konden het structurele achteruitgaan van de Christen-democraten wat dempen (wie een miljoen stemmen achter zich heeft is een partij op zichzelf natuurlijk).....

Die "glorietijden" ,waarbij vrij veel Christendemocraten met zeer aanzienlijke persoonlijke scores de partijlijst sierden,dateren al van ver voor Beke's tijd...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Komkom,de man is niet onnozel hoor (en overigens een burgemeester)

Feit is alleen dat de Vlaamse Christendemocraten geen "zware stemkanonnen" (van het kaliber van een Tindemans,een Martens,een Dehaene of een Leterme) meer hebben.....

Dergelijke figuren konden het structurele achteruitgaan van de Christen-democraten wat dempen (wie een miljoen stemmen achter zich heeft is een partij op zichzelf natuurlijk).....

Die "glorietijden" ,waarbij vrij veel Christendemocraten met zeer aanzienlijke persoonlijke scores de partijlijst sierden,dateren al van ver voor Beke's tijd...

Door ons kiessysteem is het bijna onmogelijk geworden om nog 1 miljoen stemmen achter je naam te krijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door ons kiessysteem is het bijna onmogelijk geworden om nog 1 miljoen stemmen achter je naam te krijgen.

Dat is HET probleem niet. Het probleem van de CD&V is dat het geen populaire kopstukken meer heeft.

In een peiling van maart dit jaar stond Peeters op 5 en Crevits op 6. Beke komt niet eens voor in de top 10. Het is zeer twijfelachtig dat Peeters vandaag nog op 5 staat.

Vroeger bezetten CVP-ers de eerste plaatsen. Vandaag zijn dat Francken en De Wever.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is HET probleem niet. Het probleem van de CD&V is dat het geen populaire kopstukken meer heeft.

In een peiling van maart dit jaar stond Peeters op 5 en Crevits op 6. Beke komt niet eens voor in de top 10. Het is zeer twijfelachtig dat Peeters vandaag nog op 5 staat.

Vroeger bezetten CVP-ers de eerste plaatsen. Vandaag zijn dat Francken en De Wever.

Hij is voorzitter (destijds als onder-voorzitter zonder verkiezing overgenomen van Thijssen die EU-commissaris moest worden) geworden omdat niemand anders het wil worden. Maar hij heeft dan wel de juiste "misdiennaar-uitstraling".

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Komkom,de man is niet onnozel hoor (en overigens een burgemeester)

Feit is alleen dat de Vlaamse Christendemocraten geen "zware stemkanonnen" (van het kaliber van een Tindemans,een Martens,een Dehaene of een Leterme) meer hebben.....

Dergelijke figuren konden het structurele achteruitgaan van de Christen-democraten wat dempen (wie een miljoen stemmen achter zich heeft is een partij op zichzelf natuurlijk).....

Die "glorietijden" ,waarbij vrij veel Christendemocraten met zeer aanzienlijke persoonlijke scores de partijlijst sierden,dateren al van ver voor Beke's tijd...

Leterme is zwaar door de mand gevallen, Dehaene zijn gegraai heeft de partij meer slecht dan goed gedaan en de vroegere stemmenkanonnen zouden vandaag niet meer aan de bak komen.

En wat je bij zowat alle traditionele partijen ziet is dat het politieke talent niet meer naar hen komt. Als je kijkt naar de bloedarmoede bij die partijen dan is het huilen met de pet op. Hun tijd zit er op maar ze willen het niet geweten hebben, ze blijven maar spartelen en doen alsof ze nog altijd even zwaarwichtig zijn als vroeger. Beke is daar goed in en daarom is hij ook voorzitter gebleven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Leterme is zwaar door de mand gevallen, Dehaene zijn gegraai heeft de partij meer slecht dan goed gedaan en de vroegere stemmenkanonnen zouden vandaag niet meer aan de bak komen.

En wat je bij zowat alle traditionele partijen ziet is dat het politieke talent niet meer naar hen komt. Als je kijkt naar de bloedarmoede bij die partijen dan is het huilen met de pet op. Hun tijd zit er op maar ze willen het niet geweten hebben, ze blijven maar spartelen en doen alsof ze nog altijd even zwaarwichtig zijn als vroeger. Beke is daar goed in en daarom is hij ook voorzitter gebleven.

Als zelfs de 85-jarige Eyskens terug op een lijst gaat staan.....

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180824_03681251

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als zelfs de 85-jarige Eyskens terug op een lijst gaat staan.....

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180824_03681251

Dan is het idd héééééél erg gesteld. Eyskens is niet alleen stokoud, hij is totaal uitgeteld.