BPost en werkdruk.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar schrijf ik dat?
U trekt, niet voor de eerste keer, de verkeerde conclusies.

U denkt weeral dat ik de verkeerde conclusies trek.
Maar mijn punt is dat de werknemers van BPost geholpen zijn. En door wie of door wat is een bijzaak.
Maar u kunt alleen maar iets anders schrijven.
U wilt zo hard uw gelijk halen dat u maar blijft doordrammen over één zaak. Maar u doet maar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U denkt weeral dat ik de verkeerde conclusies trek.
Maar mijn punt is dat de werknemers van BPost geholpen zijn. En door wie of door wat is een bijzaak.
Maar u kunt alleen maar iets anders schrijven.
U wilt zo hard uw gelijk halen dat u maar blijft doordrammen over één zaak. Maar u doet maar.

Dus het waren niet de vakbonden die de kogel door de kerk geduwd hebben.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus het waren niet de vakbonden die de kogel door de kerk geduwd hebben.

Of het nu door de vakbonden is of door de president van de USA dat maakt niet uit.
Wat telt is dat de werknemers van BPost geholpen zijn.
Maar dat telt duidelijk niet voor u.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Of het nu door de vakbonden is of door de president van de USA dat maakt niet uit.
Wat telt is dat de werknemers van BPost geholpen zijn.
Maar dat telt duidelijk niet voor u.

Wat telt is dat u hier weeral eens ontmaskert bent.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat telt is dat u hier weeral eens ontmaskert bent.

Ontmaskert?
U heeft echt teveel films gekeken.
Wat telt is dat de werknemers van BPost geholpen zijn.
En als u vindt dat ik daardoor ontmaskert ben dan is dat uw zaak.
En kom nu maar weeral af met uw verhaaltje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ontmaskert?
U heeft echt teveel films gekeken.
Wat telt is dat de werknemers van BPost geholpen zijn.
En als u vindt dat ik daardoor ontmaskert ben dan is dat uw zaak.
En kom nu maar weeral af met uw verhaaltje.

Komaan, wees een grote jongen.
U beweerde dat een overleg zonder het ACV niet mogelijk was.
Ik wees u er op dat het akkoord rond was zonder het ACV.
Volgens u onmogelijk.
U bleef ontkennen, ondanks het krantenartikel dat ik erbij haalde.
De maandag daarop opent u deze draad om fier te vertellen wat ik vrijdag reeds postte.

Dat u keihard blijft ontkennen, typeert u.

[Patrick M.]

Dat ik dat blijf ontkennen is mijn goed recht.
Maar wat u niet kunt ontkennen is het feit de de werknemers van BPost geholpen zijn door de vakbonden.
Of dat nu de groene, de blauwe de rode of de regenboogkleuren vakbond is blijft hetzelfde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dat ik dat blijf ontkennen is mijn goed recht.
Maar wat u niet kunt ontkennen is het feit de de werknemers van BPost geholpen zijn door de vakbonden.
Of dat nu de groene, de blauwe de rode of de regenboogkleuren vakbond is blijft hetzelfde.

Ik was de eerste die hier poste dat de mensen van Bpost een akkoord bereikt hadden.




U ontkende in alle toonaarden.
Ik bewees dat hier meermaals.
U begrijpt blijkbaar niet dat het nu niet gaat over het feit dat de mensen van Bpost geholpen zijn, maar over het feit dat u hier in uw blootje gezet bent.

Maar ja, begrijpend vermogen is niet iedereen gegeven.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik was de eerste die hier poste dat de mensen van Bpost een akkoord bereikt hadden.




U ontkende in alle toonaarden.
Ik bewees dat hier meermaals.
U begrijpt blijkbaar niet dat het nu niet gaat over het feit dat de mensen van Bpost geholpen zijn, maar over het feit dat u hier in uw blootje gezet bent.

Maar ja, begrijpend vermogen is niet iedereen gegeven.

Waarom schrijft u nu weeral in eigen naam?
En in uw blootje?
Eerst kloten, dan langs uw benen, nu in uw blootje?
Is dat uit frustratie dat u dat schrijft of heet u ooit een traumatische ervaring gehad?
Eentje die u uit schrik gefilmd hebt met uw GSM'ke?