Bpr - Btw

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als de bouw overleeft bij gratie van een uitzonderlijke maatregel, dan is het muggenzifterij om dat als argument voor het behoud van BTW te gebruiken, met het gegeven dat er niet slechts één plaats is waar je EVENTUEEL een uitzondering kan geven.

Inderdaad, uitzonderingsmaatregelen kunnen ook als er maar één systeem bestaat, welke dat ook moge zijn. We weten nog steeds niet hoeveel mensen we kunnen uitsparen om iets anders te doen. In relatie tot BTW enkel lijkt me dat toch heel wat te zijn.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoeveel tientallen keren ga jij VERMOGEN en vermogensWINST nog door elkaar halen?

Dan moet je schrijven , belasting op vermogenswinst en niet op vermogen of belasting op kapitaal .

en als ik mag reageren , er zijn vandaag al tientallen vormen waardoor je wint uit een vermogen belast is . wil je nog meer , je zal nog meer wegjagen .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wees nu even realistisch. Ga jij nog in eigen land consumeren als een gemiddelde auto vol gemiddelde producten in België honderden euro's duurder is? Er gaan nu al mensen over de grens shoppen, diegenen die niet te ver moeten rijden. Door de BTW zo fenomenaal te laten stijgen zullen ze dat tot in het centrum van het land doen. En de staat België naar de kloten.

BTW opdrijven kan enkel werken als de buurlanden hetzelfde doen, en waar zit dat concurrentiële voordeel dan?

Wat ik niet begrijp is dat er vandaag nog altijd mensen zijn die niet Europees denken en die nag altijd regeltjes op regeltjes willen maken binnen een klein landje en erger nog dit landje nog willen verkleinen door vlaams en niet Europees te denken .

Eind dit jaar is het " kerremisse " voor U , gemeenteraadsverkiezing . maar denk vooral niet Europees.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

duurdere consumptie doet de consumptie trager dalen dan loonkosten tewerkstelling doen dalen.
BTW is dus zeker een handiger middel dan loonlasten. Dat is al gebleken.
Vandaar BTW verhogingen en indexsprongen.

Maar inkomen en vooruitzichten op hoger inkomen hangen meer samen met loonlasten dan met BTW.

Belasting op consumptie zou ipv die twee oudbollige belastingen nogal wat beter staan, en meer impact hebben

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Bouwsector stuikt ineen als je BTW afschaft.
Glazen bol.

Dat is een redenering waarvan ik de het verband niet zie .

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wat ik niet begrijp is dat er vandaag nog altijd mensen zijn die niet Europees denken en die nag altijd regeltjes op regeltjes willen maken binnen een klein landje en erger nog dit landje nog willen verkleinen door vlaams en niet Europees te denken .

Eind dit jaar is het " kerremisse " voor U , gemeenteraadsverkiezing . maar denk vooral niet Europees.

Als je mensen wilt bekritiseren omdat ze teveel binnen staatsgrenzen denken, dan ben je tegen de verkeerde bezig. Je kan natuurlijk niet alle posts op dit forum lezen, en er zijn ook betere dingen te doen dan dat, dus is het begrijpelijk dat je het gemist hebt, maar ik heb op dit forum al veel pleidooien gehouden voor méér Europese samenwerking. Zelfs niet enkel economisch, maar ook sociaal. Die twee dingen uit elkaar halen is rampzalig. Een gemeenschappelijke munt zonder gemeenschappelijke sociale wetgeving zorgt voor een sociaal bloedbad voor minstens enkele leden van de muntunie, doordat de ene dan met de export (en zelfs binnenlandse consumptie) van de andere gaat lopen. Je kan dan twee wegen uit: ofwel de gemeenschappelijke munt afschaffen en daarmee ook alle voordelen van de samenwerking vernietigen ofwel de sociaal-economische bevoegdheden van Europa uitbreiden. Aangezien in dat tweede scenario de meeste welvaart ontstaat, kies ik voor het tweede. Wie binnen de staatsgrenzen denkt, kan om te beginnen al niet begrijpen dat er een probleem is.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Belasting op consumptie zou ipv die twee oudbollige belastingen nogal wat beter staan, en meer impact hebben

Is je voorstel om enkel belasting op consumptie over te houden ? Voor de oefening maakt het conceptueel niet zoveel uit, we willen een inschatting maken van hoeveel tijd we kunnen winnen door de vereenvoudiging zelf. Als we een berekening kunnen maken van hoeveel tijd we kunnen winnen, zeggen we tegelijkertijd ook hoeveel kostbare tijd we nu verkwisten die we dan wel zinvol kunnen invullen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je mensen wilt bekritiseren omdat ze teveel binnen staatsgrenzen denken, dan ben je tegen de verkeerde bezig. Je kan natuurlijk niet alle posts op dit forum lezen, en er zijn ook betere dingen te doen dan dat, dus is het begrijpelijk dat je het gemist hebt, maar ik heb op dit forum al veel pleidooien gehouden voor méér Europese samenwerking. Zelfs niet enkel economisch, maar ook sociaal. Die twee dingen uit elkaar halen is rampzalig. Een gemeenschappelijke munt zonder gemeenschappelijke sociale wetgeving zorgt voor een sociaal bloedbad voor minstens enkele leden van de muntunie, doordat de ene dan met de export (en zelfs binnenlandse consumptie) van de andere gaat lopen. Je kan dan twee wegen uit: ofwel de gemeenschappelijke munt afschaffen en daarmee ook alle voordelen van de samenwerking vernietigen ofwel de sociaal-economische bevoegdheden van Europa uitbreiden. Aangezien in dat tweede scenario de meeste welvaart ontstaat, kies ik voor het tweede. Wie binnen de staatsgrenzen denkt, kan om te beginnen al niet begrijpen dat er een probleem is.

Denk dat Klarekijk een verwijzing maakt naar de bijna onwaarschijnlijke vastgeroestheid van het denken, een psychisch pendant dat elke ware progressie stagneert, en erger.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat is een redenering waarvan ik de het verband niet zie .

Werd inmiddels als een platitude ontmaskerd

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Werd inmiddels als een platitude ontmaskerd

dat is geen platitude, dat zijn tijdelijke waarschuwingen.
Natuurlijk zijn dat nepmaatregelen, zoals alle subsidies.
De gehele maatschappij is een platitude, maar door dat te ontmaskeren, verander je ook niets. Ontmaskeren doen we al duizenden jaren.
Laat sommige hier toch eens details en praktische problemen aankaarten.
Anders is het heel ferm theoretisch.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Omdat ze dan ook geen BTW kunnen aftrekken, ze rekenen dat door aan de klant. Net iets anders dan een bouwfirma.

wat zeg je nu allemaal?

Natuurlijk klagen ze over het buiten de BTW regeling vallen, omdat ze die dan niet kunnen recupereren .
Maar kosten maken ze weldegelijk.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Denk dat Klarekijk een verwijzing maakt naar de bijna onwaarschijnlijke vastgeroestheid van het denken, een psychisch pendant dat elke ware progressie stagneert, en erger.

Wel speciaal voor iemand die vastgeroest is aan protectionistisch denken.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

wat zeg je nu allemaal?

Natuurlijk klagen ze over het buiten de BTW regeling vallen, omdat ze die dan niet kunnen recupereren .
Maar kosten maken ze weldegelijk.

Ik schreef wat je schrijft, de BTW wordt dan een kost die ze aan de klant zullen doorrekenen. Dat geldt voor allemaal binnen dezelfde sector.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik schreef wat je schrijft, de BTW wordt dan een kost die ze aan de klant zullen doorrekenen. Dat geldt voor allemaal binnen dezelfde sector.

ja maar ja
wees eens eerlijk
het gaat er om waarom sommige BTW regeling hebben en sommige niet
en beter: waarom dat in stand wordt gehouden / verdedigd tov elkaar.

kinesitherapeut en architect bv.
Waarom een wel en andere niet?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dat is geen platitude, dat zijn tijdelijke waarschuwingen.
Natuurlijk zijn dat nepmaatregelen, zoals alle subsidies.
De gehele maatschappij is een platitude, maar door dat te ontmaskeren, verander je ook niets. Ontmaskeren doen we al duizenden jaren.
Laat sommige hier toch eens details en praktische problemen aankaarten.
Anders is het heel ferm theoretisch.

Je kan slechts jezelf bevrijden van verkeerde aannames, voor de rest gewoon doen wat de onderdrukker je opdraagt door het ontbreken van datgene wat je ontmaskerd hebt. De wereld op zich is geen platitude, het is enkel bijzonder tragisch dat men beslissingen neemt op basis van platitudes.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Je kan slechts jezelf bevrijden van verkeerde aannames, voor de rest gewoon doen wat de onderdrukker je opdraagt door het ontbreken van datgene wat je ontmaskerd hebt. De wereld op zich is geen platitude, het is enkel bijzonder tragisch dat men beslissingen neemt op basis van platitudes.

ik heb mezelf daar al lang van bevrijd.
Maar door een draad te starten over een thema dat over meer gaat dan mijn individu haal ik bestaande platitudes aan. Als je enkel jezelf wil bevrijden is deze draad ten einde he?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ja maar ja
wees eens eerlijk
het gaat er om waarom sommige BTW regeling hebben en sommige niet
en beter: waarom dat in stand wordt gehouden / verdedigd tov elkaar.

kinesitherapeut en architect bv.
Waarom een wel en andere niet?

Daar zijn we dan vanaf als we het BTW systeem afschaffen. Dat is dan alvast één systeem waar je niet langer die ongelijkheden mee kan creëren. Maar nu hebben we nog altijd geen indicatie.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Daar zijn we dan vanaf als we het BTW systeem afschaffen. Dat is dan alvast één systeem waar je niet langer die ongelijkheden mee kan creëren. Maar nu hebben we nog altijd geen indicatie.

wie is "we"? Dictatuur MIS?
ok, dus ik zeg: reken maar op tegenwind

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ik heb mezelf daar al lang van bevrijd.
Maar door een draad te starten over een thema dat over meer gaat dan mijn individu haal ik bestaande platitudes aan. Als je enkel jezelf wil bevrijden is deze draad ten einde he?

Jouw gedacht, we zijn met één vraag begonnen, nog geen antwoord gezien, zelfs geen schatting.

[Steben]

Let wel, ik stel mij ook de vraag (zoals anderen) wat het nut is van belastingen willen afschaffen om ze weer elders in te voeren.