Zuid-Afrika gaat Zimbabwe achterna

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zo is dat.

Ik heb voor een vorige job nogal veel tijd gespendeerd in Z-A, en wanneer ik daar met de collega's het informeel eens had over de stand van het land, kwam er na een tijd altijd hetzelfde uit: sinds de afschaffing van de apartheid gaan alle faciliteiten & voorzieningen zienderogen achteruit. Via nieuwe wetgeving heeft het ANC simpelweg een soort rangschikking opgesteld voor bepaalde jobs, wie er prioriteit heeft: de blanke man staat helemaal onderaan op die lijst. Met als gevolg dat in de overheidsbedrijven en masse blanke ingenieurs en technici zijn buitengevlogen. Toen hadden de wetenschappers al voorspeld dat ze op tijd moesten investeren in infrastructuur, te beginnen met elektriciteitsvoorziening. Ze hebben die raad gewoon in de vuilbak gesmeten ("uw rijk is uit, blanke, wij gaan het nu wel beslissen") Toen ik daar was (tien jaar geleden) waren ze op het punt uitgekomen dat ze massale 'load shifts' hadden (= afschakelen van ganse delen van kaapstad wegens te weinig elektriciteit. Ze zeiden me toen "watervoorziening gaat het volgende probleem worden als ze niet investeren in nieuwe spaarbekkens" Et voila, het is zover...

Die mensen hebben nooit leren organiseren en vooruit denken. Vergeet niet dat pakweg 100-150 jaar geleden zwarten nog echt wilden waren die in stamverband leefden.

In princiepe zijn die tot hetzelfde staat als een blanke. Maar ze missen de culturele achtergrond, de ervaring en de mentaliteit die in het westen pakweg 2000 jaar lang is opgebouwd. Een zwarte amerikaan, die dat wel heeft meegekregen, kan president worden.

En daarom dat ze SA in de miserie aan het duwen zijn. Corruptie viert hoogtij.

[Diego Raga]

De jacht op witmans kan beginnen:

“The parliament of South Africa has declared by a majority vote that “the time for reconciliation is over” and the time has come to amend their constitution so that only white farmers can be stripped of their lands without payment.”

https://www.liveleak.com/view?i=196_1519909219

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die mensen hebben nooit leren organiseren en vooruit denken. Vergeet niet dat pakweg 100-150 jaar geleden zwarten nog echt wilden waren die in stamverband leefden.

In princiepe zijn die tot hetzelfde staat als een blanke. Maar ze missen de culturele achtergrond, de ervaring en de mentaliteit die in het westen pakweg 2000 jaar lang is opgebouwd. Een zwarte amerikaan, die dat wel heeft meegekregen, kan president worden.

En daarom dat ze SA in de miserie aan het duwen zijn. Corruptie viert hoogtij.

En het is maar te zien hoe het zit met hun opleiding. Apartheid is 30 jaar geleden afgeschaft. Het is pas sinds kort dat er hoger opgeleide zwarten zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, op basis van simpele princiepes dat je iemand niet kan onteigenen zonder goede reden en billijke en marktconforme vergoeding.

Wat het ANC wilt is diefstal.

Dat is maar hoe je het ziet. Wat je als beginpunt neemt. Het gaat hier om een democratisch genomen beslissing. Wat ga je daar tegen inbrengen?

Handverdeling is geen simpele zaak in landen als zuid Afrika waar nog niet zo lang geleden zaken als de native land act in voege waren.

Een zinvolle herverdeling lijkt me zou zijn de niet productieve niet gebruikte eigendommen van groot-grond bezitters te herverdelen onder de massa landloze boeren. Indien gepaard met toegang tot financiering, opleiding, organisatie kan dat een positief effect op de economie hebben.

[Nr.10]

Het zou gaan om onteigening zonder vergoeding, las ik vandaag. Dat kan natuurlijk niet. Zoiets is tegen alle internationale regels.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zou gaan om onteigening zonder vergoeding, las ik vandaag. Dat kan natuurlijk niet. Zoiets is tegen alle internationale regels.

Dus de titel van deze draad is fout. Het moet zijn:

Zuid-Afrika gaat Israël achterna.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zou gaan om onteigening zonder vergoeding, las ik vandaag. Dat kan natuurlijk niet. Zoiets is tegen alle internationale regels.

Het is tegen de grondwet in SA, die het ANC nu wilt aanpassen.

Je kan je daar maar op 1 manier tegen beschermen: bewapenen, organiseren en het regime van de ANC verjagen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is ook de grond van de Zoeloes niet.

Van de
Xhosa, Basotho, Ndebele en anderen. Afgenomen door de loop van een geweer. Uiteraard kan men steeds verder terug gaan in de geschiedenis om uit te komen bij een tijd waar er niet zoiets bestond als landbezit.

[Frankenstein]

Negers en landbouw. Misschien iemand die een topic hierover wil openen. Ik ben deskundig op dit gebied, word er voor betaald en lever bovendien goed werk af. Ben op TV programma's te zien. Echter mijn doelgroep is in de de niche branche. Exotische producten endergelijke, dat veel geld oplevert. Een grote boerderij >5000 + hectare, >50 man personeel met machinerie, bestrijdingsmiddelen, kunstmest, high tech plus zwoegen; dit alles aan den neger overlaten. Onbegonnen werk !

Alleen dwazen of onbenullen geloven dat laatste mogelijk is, of vooral den gefrustreerde neger die liever achteruitgang zien met behoud van eigen eer. Laatste is voor de gemiddelde blanke moeilijk te begrijpen, omdat blanken eenmaal geen negers zijn. Nog moeilijker is voor deze blanke te begrijpen dat ik allesbehalve een rascist ben !

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Van de
Xhosa, Basotho, Ndebele en anderen. Afgenomen door de loop van een geweer. Uiteraard kan men steeds verder terug gaan in de geschiedenis om uit te komen bij een tijd waar er niet zoiets bestond als landbezit.

Welnee, het waren braakliggende gronden, die niemand van deze nomadische stammen belangrijk vond. Net zoals in het Westen van de VS, waar de ranchers ook 'homesteaders' of echte landbouwers hebben moeten dulden. Dit alles volgens het Europese principe dat iemand, die zijn arbeid in een braakliggende grond steekt, deze uiteindelijk ook verwerft. Zie hoe dat ook in het vroeger dunbevolkte Engeland plaats vond. Voor dit alles is noch geweer noch assegaai nodig.

[Bach]

De Niemandsland mythe. Israël gebruikt dat ook in Palestina. Een handige leugen in de meeste gevallen. Die stammen en volkeren verzetten zich dus voor grond die niet van hen was? En naderhand werd hen verboden land te bezitten.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Niemandsland mythe. Israël gebruikt dat ook in Palestina. Een handige leugen in de meeste gevallen. Die stammen en volkeren verzetten zich dus voor grond die niet van hen was? En naderhand werd hen verboden land te bezitten.

U verdraait mijn woorden. Zuid-Afrika was toen zeer dun bevolkt, iets wat steeds het geval is met veeteelt drijvende nomaden op uitgestrekte gebieden. Dat was ook zo op de steppen van Rusland. Ook daar waren er conflicten tussen 'akkerboeren' (vooral in Oekraïne) en de eerder nomadische Tartaren en dergelijke stammen. Nomaden hebben uitgestrekte weidegronden, die soms jarenlang niet bezocht worden en waar het individuele eigendomsrecht helemaal niet bestaat. Zo'n situatie verandert pas als akkerbouwers bepaalde vaak 'woeste' delen in cultuur brengen door hun investering van arbeid en geld. Dan worden deze akkers veelal omheind en treedt het individuele eigendomsrecht op. Dit speelde zich ook af in Mesopotamië of de Indus-vallei en overal waar de akkerbouw ontstond en de bevolking sedentair werd.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zou gaan om onteigening zonder vergoeding, las ik vandaag. Dat kan natuurlijk niet. Zoiets is tegen alle internationale regels.

Klopt.
Maar in de krant stond er zoiets bij van '... we nemen terug wat men ons indertijd heeft ontnomen...'
In welke mate dat nu allemaal juist is, daar hebben ze niet zo veel van bijgezet.

Maar het blijft in mijn ogen wel een domme zaak wat tot hongersnood zou kunnen lei(ij)den.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Blanke linksen zijn achterlijk. Zwarte linksen zijn blijkbaar nog achterlijker

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...enen~a975821f/


Ze gaan dus identiek hetzelfde doen als wat men in Zimbabwe heeft gedaan, met desastreuze gevolgen, en blijkbaar een ander resultaat verwachten.

Hoe zeggen ze dat weer? Insanity is doing the same thing over en over again but expecting different results?

Wat U links noemt is druk bezig... hun eigen graf te delven. Laat ze doen AUB!!!!! pleaaaaaseee!!! en leer ze NIETS bij.

V 4 Victory!

Republiek Vlaanderen!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U verdraait mijn woorden. Zuid-Afrika was toen zeer dun bevolkt, iets wat steeds het geval is met veeteelt drijvende nomaden op uitgestrekte gebieden. Dat was ook zo op de steppen van Rusland. Ook daar waren er conflicten tussen 'akkerboeren' (vooral in Oekraïne) en de eerder nomadische Tartaren en dergelijke stammen. Nomaden hebben uitgestrekte weidegronden, die soms jarenlang niet bezocht worden en waar het individuele eigendomsrecht helemaal niet bestaat. Zo'n situatie verandert pas als akkerbouwers bepaalde vaak 'woeste' delen in cultuur brengen door hun investering van arbeid en geld. Dan worden deze akkers veelal omheind en treedt het individuele eigendomsrecht op. Dit speelde zich ook af in Mesopotamië of de Indus-vallei en overal waar de akkerbouw ontstond en de bevolking sedentair werd.

Ook nu liggen veel van die eigendomsrecht gronden braak. Het gaat dikwijls over immense gebieden . Papiertje of niet. Als die gronden beter gebruikt kunnen worden dan moet dat maar.

De native land act was trouwens in voege tot de afschaffing van de apartheid in 1991 of zo. De 'zwarten' hebben wel degelijk recht om wat terug te eisen van grootgrondbezitters.

Kleine akkerbouw dient men inderdaad best met rust te laten. Wat echter met extensieve veeteelt op stukken die pak tienduizenden hectaren of zo groot zijn? Waar soms heler dorpen op liggen in schuldslavernij. Die toestanden bestaan op plaatsen in de wereld die zich niet voldoende van het kolonialisme hebben weten bevrijden. Volgens wat ik lees hoort zuid Afrika daarbij.

Raar trouwens om stammen het recht over hun gebied te ontzeggen omdat hun bevolkingsaantal te laag zou zijn of dat ze niet sedentair genoeg zouden zijn. Dat lijkt een beetje op rechten verzinnen omdat het toevallig goed uitkomt. Het blijft een feit dat die gronden verkregen werden via geweld. Het recht van de sterkste dus.

[Bach]

"The Native Lands Act of 1913 "prohibited the establishment of new farming operations, sharecropping or cash rentals by blacks outside of the reserves" where they were forced to live. "

[maddox]

Ik ga de popcorn erbij nemen en "genieten" van het gezeik dat nu in Zuid Afrika gaat ontstaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"The Native Lands Act of 1913 "prohibited the establishment of new farming operations, sharecropping or cash rentals by blacks outside of the reserves" where they were forced to live. "

Ik ga u zeggen wat er gaat gebeuren: hongersnood, en Z-Afrika wordt een echt afrikaans land: arm, vervallen en constant in burgeroorlog.

In Kaapstad hebben ze al geen water meer, onder het lichtende leiderschap van de zwarte.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga u zeggen wat er gaat gebeuren: hongersnood, en Z-Afrika wordt een echt afrikaans land: arm, vervallen en constant in burgeroorlog.

In Kaapstad hebben ze al geen water meer, onder het lichtende leiderschap van de zwarte.

Er is nu reeds veel armoede. Geconcentreerd onder de zwarte bevolking. Misschien dient de les voor de elite te zijn. Herverdeel en leef allen goed. Verhoog de kloof tussen arm en rijk en ga allemaal de dieperik in.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"The Native Lands Act of 1913 "prohibited the establishment of new farming operations, sharecropping or cash rentals by blacks outside of the reserves" where they were forced to live. "

-laat het nu net de gronden zijn die al herverdeeld zijn die op dit moment braak liggen Bach...
-laat het enige criterium voor herverdeling nu alleen nog maar huidskleur zijn, de blanke zal zijn grond zonder vergoeding moeten afgeven...