Religion is bullshit! (bekijken, echt wel grappig)

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Oei, weer eens van gedacht veranderd ?

Goh ik moet in balans blijven he. Niet in extremen belanden en het ene afzweren om mij massaal op het andere te richten.
Taoïsme, ken je dat?

De wetenschap kan voor het goede gebruikt worden, maar ook voor het kwade.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Neen, het ligt zeker niet aan de microwezentjes, maar aan jou en de rest van deze domme mensheid.

Overal de microwezentjes de schuld van geven, dat is geen kunst en ook niet juist, de mens heeft zijn eigen hersenen en zijn eigen verantwoordelijkheid.

Je spreekt je eigen theorie tegen, ik en de rest van de domme mensheid bestaan ook uit microwezens.
Als ze dus bestaan zijn het incompetente, onverschillige en domme wezens, zo een beetje als de bacteriën in snot.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je spreekt je eigen theorie tegen, ik en de rest van de domme mensheid bestaan ook uit microwezens.

Ja, maar misschien hebben de wezentjes de mens vrije wil gegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Het beste voorbeeld zijn natuurlijk mensen als jij die ondanks alle bewijzen nog steeds dingen als de leeftijd van de aarde, de oorsprong van het leven & de mensheid niet willen herkennen,
Maar gezien je toch weer gaat beweren dat die bewijzen onvoldoende zijn zal ik je enkele andere voorbeelden uit jouw bijbel geven:

Niet "mijn" bijbel, maar overduidelijk wel een lezing van de bijbel die niet aansluit bij wat de bijbel is. Ondertussen is me wel al duidelijk geworden dat u uw eigen gedachten over bepaalde zaken verwart met wat gelovigen in het algemeen denken of - in deze discussie - vanuit de christelijke traditie wordt geleerd. Misschien moet u dus eerst eens leren om met onbevangen blik te leren kijken.

[Indomitable]

https://www.youtube.com/watch?v=xcJvkAdydnQ

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Goh ik moet in balans blijven he. Niet in extremen belanden en het ene afzweren om mij massaal op het andere te richten.
Taoïsme, ken je dat?

De wetenschap kan voor het goede gebruikt worden, maar ook voor het kwade.

Je probeer je er weer uit te lullen he joh ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je probeer je er weer uit te lullen he joh ?

Uit wat?
Ik kan toch moeilijk de wetenschap volledig afzweren. There is no escape.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nu dat is toch wel heel erg dom, hoor.
Je oordeelt dus over iets waar je nog helemaal niks van af weet.

Ik heb je jouw onnozelheid eens zien uiteenzetten op de Vara.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Uit wat?
Ik kan toch moeilijk de wetenschap volledig afzweren. There is no escape.

Moet ik jou écht je post (en ) gaan opsnorren waar je dit wél gedaan hebt ? Neem je op tijd nog je medicatie ?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet "mijn" bijbel, maar overduidelijk wel een lezing van de bijbel die niet aansluit bij wat de bijbel is.

Deze zin ga je mij eens moeten uitleggen want ik weet niet wat je hier bedoelt. Alle voobeelden die ik gaf staan in DE bijbel.
De link die ik gaf zegt je exact waar je alles kan vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen is me wel al duidelijk geworden dat u uw eigen gedachten over bepaalde zaken verwart met wat gelovigen in het algemeen denken of - in deze discussie - vanuit de christelijke traditie wordt geleerd. Misschien moet u dus eerst eens leren om met onbevangen blik te leren kijken.

Je bent duidelijk vergeten waarover het ging, wat je hier zegt bewijst net mijn punt:
Natuurlijk geloven over het algemeen de meesten vandaag niet meer dat bvb. het mosterdzaad het kleinste zaad is, of dat Pi gelijk is aan 3. We weten nu dat dit gewoon zo niet is! Maar ooit geloofden mensen dit wel, dat is het em net!

Ik zei dat over de jaren heen zo veel stellingen uit de bijbel compleet fout zijn bewezen, en jij vroeg me dan om voorbeelden, ik gaf je enkele voorbeelden waarop jij me gaat zeggen dat dit niet meer is wat christenen denken. Ja duhhh! Dat zeg ik toch!

Mijn punt blijft, de bijbel en koran staan vol met beweringen waarvan de wetenschap over de jaren heen heeft aangetoond dat ze absolute nonsens zijn.
Ja, de meeste christenen nemen (vooral omwille daarvan) zulke beweringen niet letterlijk meer, maar de vraag blijft,
Als het kan aangetoond worden dat er zo veel fouten in die geschriften staan, waarom zou je nog enige waarde hechten aan de rest van de inhoud van die geschriften.
Ht zijn leuke sprookjes niks meer, niks minder.

[Rizzz]

Maar zoals gewoonlijk legt Hitchens het veel beter uit als ik:

Oorspronkelijk geplaatst door Christopher Hitchens

Religion was the race's first (and worst) attempt to make sense of reality. It was the best the species could do at a time when we had no concept of physics, chemistry, biology or medicine. We did not know that we lived on a round planet, let alone that the said planet was in orbit in a minor and obscure solar system, which was also on the edge of an unimaginably vast cosmos that was exploding away from its original source of energy. We did not know that micro-organisms were so powerful and lived in our digestive systems in order to enable us to live, as well as mounting lethal attacks on us as parasites. We did not know of our close kinship with other animals. We believed that sprites, imps, demons, and djinns were hovering in the air about us. We imagined that thunder and lightning were portentous. It has taken us a long time to shrug off this heavy coat of ignorance and fear, and every time we do there are self-interested forces who want to compel us to put it back on again.”

https://www.youtube.com/watch?v=LeVi7jf-KVA

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u dus eerst eens leren om met onbevangen blik te leren kijken.

Uitgerekend Van den Berghe die deze raad meegeeft...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Moet ik jou écht je post (en ) gaan opsnorren waar je dit wél gedaan hebt ? Neem je op tijd nog je medicatie ?

Ja ik heb gezegd dat ik dat ging doen, maar ik kan dat moeilijk pragmatisch omzetten. Net nog koffie gemaakt. Voorwaar, pure wetenschap zo'n koffiemachine.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Deze zin ga je mij eens moeten uitleggen want ik weet niet wat je hier bedoelt. Alle voobeelden die ik gaf staan in DE bijbel.
De link die ik gaf zegt je exact waar je alles kan vinden.

Ongetwijfeld, maar daar draait het totaal niet over. Wel over de wijze waarop u de bijbel benadert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je bent duidelijk vergeten waarover het ging, wat je hier zegt bewijst net mijn punt:
Natuurlijk geloven over het algemeen de meesten vandaag niet meer dat bvb. het mosterdzaad het kleinste zaad is, of dat Pi gelijk is aan 3. We weten nu dat dit gewoon zo niet is! Maar ooit geloofden mensen dit wel, dat is het em net!

En ook hier toont u weer eens aan dat u niet inziet waar het om draait. Of een mosterdzaadje nu het kleinste is of niet, maakt totaal niets uit. De bijbel is immers geen boek natuurkunde of zo. Volgens u schijnbaar wel. En dus bevestigt u zelf nogmaals het oordeel dat ik eerder uitschreef.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bijbel is immers geen boek natuurkunde of zo.

"Of zo" slaat dan op; geen geschiedenisboek, geen aardrijkskundig boek, een geneeskunde boek, maar zeker een boek in het genre fictie zoals ' In de ban van de ring', ' Star wars ', ' Harry Potter ', ' Kapitein Nemo ' of zo.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ook hier toont u weer eens aan dat u niet inziet waar het om draait. Of een mosterdzaadje nu het kleinste is of niet, maakt totaal niets uit.

Het gaat er inderdaad niet om de grootte van het mosterdzaadje, maar om het feit dat Jezus dat beweerde.
De zoon van een almachtig alwetend wezen. Die zich vergist. En dat kan toch niet. Alwetende wezens zijn onfeilbaar.
als ik van u was, ik zou toch beginnen twijfelen aan de goddelijkheid van Jezus.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bijbel is immers geen boek natuurkunde of zo.

Wie heeft dat beslist? Gij? Wie heeft u dat mandaat gegeven omdat te beslissen?
Als daar natuurkundige beweringen staan in de Bijbel, staat er dan bij 'ja maar wacht hé, ge moet dat niet letterlijk nemen'. Néé, dat staat er niet bij! Dat verzint gij erbij.
Wat eigenlijk niet mag, want dat is blasfemie.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar daar draait het totaal niet over. Wel over de wijze waarop u de bijbel benadert.

Hoe wordt men verondersteld de bijbel te benaderen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hoe wordt men verondersteld de bijbel te benaderen?

Ik denk dat u een vraag als antwoord zult krijgen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je spreekt je eigen theorie tegen, ik en de rest van de domme mensheid bestaan ook uit microwezens.
Als ze dus bestaan zijn het incompetente, onverschillige en domme wezens, zo een beetje als de bacteriën in snot.

Onzin, de mensheid heeft ook zijn eigen verantwoordelijkheid te lezen en na te denken.
En de microwezentjes zelf hebben een veel hoger bewustzijn dan wij.
Zouden zij alleen schuldig zijn dan zouden zij op hun beurt de minimicrowezentjes de schuld kunnen geven, enzovoort en zou er dus helemaal geen verantwoordelijkheid zijn.
Neen: elk niveau heeft zijn eigen verantwoordelijkheid.

Goed nadenken dus.