SoLiDe en economie

[Marco]

Als SoLiDe het voor het zeggen had, welke maatregelen zou de partij dan nemen op economisch vlak.

- Wat zou SoLiDe doen ivm de sociale zekerheid en de financiering daarvan?
- Wat zou SoLiDe doen aan het belastingstelsel? Meer in het bijzonder de zware belastingen op arbeid. Die is nu zo ‘n 65% �* 70% op de loonkost inclusief RSZ bijdragen.
- Hoe zouden de pensioenen worden verzekerd?
- Een maatregel kan natuurlijk maar goed zijn als ze ook financieel rond te krijgen is. Dus hoe financier je de maatregelen?
- Hoe denkt SoLiDe over ondernemingen en ondernemers?

Ik wil dus geen reactie dat het met het SoLiDe allemaal veel beter zou gaan maar zeer concrete maatregelen. Liefst met cijfers onderbouwt.

[Hendrik-Jan Ombelets]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Als SoLiDe het voor het zeggen had, welke maatregelen zou de partij dan nemen op economisch vlak.

- Wat zou SoLiDe doen ivm de sociale zekerheid en de financiering daarvan?
- Wat zou SoLiDe doen aan het belastingstelsel? Meer in het bijzonder de zware belastingen op arbeid. Die is nu zo ‘n 65% �* 70% op de loonkost inclusief RSZ bijdragen.
- Hoe zouden de pensioenen worden verzekerd?
- Een maatregel kan natuurlijk maar goed zijn als ze ook financieel rond te krijgen is. Dus hoe financier je de maatregelen?
- Hoe denkt SoLiDe over ondernemingen en ondernemers?

Ik wil dus geen reactie dat het met het SoLiDe allemaal veel beter zou gaan maar zeer concrete maatregelen. Liefst met cijfers onderbouwt.

Om op jouw vragen te antwoorden moet een een hele studiedienst aan het werk zetten om met cijfer onderbouwde antwoorden te komen, wat niet betekent dat jouw vragen niet interessant en zinvol zijn, integendeel.

- Een maatregel kan natuurlijk maar goed zijn als ze ook financieel rond te krijgen is.

Ik moet u echter enigzins tegenspreken met bovenstaande uitspraak: als er voor bepaalde noodzakelijke maatregelen geen middelen voorhanden zijn moet men deze toch kunnen realiseren en moet men extra lasten opleggen of elders inkrimpen. Ik zie u al reageren:"we hebben nu al de hoogste arbeidslast!" inderdaad en de altijd groeiende lasten op arbeid worden onhoudbaar!
Dan de het andere alternatief: inkrimpen, maar niet op gerechtvaardigde uitgaven maar drastisch misbruiken aanpakken door extra controles op de misbruiken van profitariaat meer speciaal in de sociale zekerheid. En of u nu separatist of belgicist bent doet er niet toe, de SZ moet gesaneerd worden, moet efficiënter beheerd worden, en dat zullen sommige partijen in het zuiden niet graag horen omdat daar - het is geweten - meer uitgegeven word dan in het noorden. Als separatist zou je zeggen 'splitsen',een unitarist zegt 'niet splitsen'; SoLiDe zegt drastisch aanpakken en saneren, misbruiken laten opsporen en wegsnijden. Met die besparingen -in feite zijn het niet echt besparingen - zou ook al een deel van het pensioenprobleem opgelost zijn.
Een onderneming of ondernemer moet zijn zaak ook beheren als een goed huisvader, kan niet meer uitgeven dan er binnen komt zonder failliet te gaan, waarom zouden dan de beleidsvoerders van dit land enkel verantwoording moeten afleggen bij een verkiezing en niet kunnen verantwoordelijk gesteld worden voor zijn (wan-)beleid.
Over ondernemers en ondernemingen zei ik in een andere elders gestelde vraag dat de zelfstandige ondernemer meestal een sociaal-liberaal is! een evenwichtige verhouding tussen werkgever en werknemer met wederzijds respect, zonder tussenkomst van de vakbonden nodig te hebben. De KMO zijn in ons land gezamelijk de grootste werkgever. Daar mag eindelijk wat meer respect tegenover staan.
Nog eens en dat is zonder cijfer te kunnen voorleggen als er radikaler de misbruiken bestreden worden op ale vlakken, dan zullen er sowieso heel wat fondsen beschikbaar.
Wil u verder op de hoogte blijven bezorg ons een e-mailadres waarbij we u verder kunnen informeren.
met solide groeten
H.J Ombelets

[Percalion]

maar het pensioenprobleem, en de stijging in de gezondheidszorg, is GIGANTISCH. Mij maak je niet wijs dat �*lle werklozen profiteren dus daar ga je de benodigde besparingen niet halen.

Als je wil saneren, zul je controleurs nodig hebben. Gaan we honderd controleurs aan 4000€ / stuk aanwerven, om dan honderd doppers aan 500€ / stuk te betrappen?
u maakt terecht de opmerking dat om op de vragen te antwoorden een studiedienst nodig is, die met onderbouwde antwoorden kan komen: welnu, bij Vivant hebben we dat gedaan en ons voorstel, becijferd en geargumenteerd, is te vinden op www.vivant.org.

Kort samengevat: de belasting op arbeid (sociale lasten, patronale bijdragen) wordt afgeschaft en vervangen door hogere BTW. (dankzij de afschaffing van de sociale lasten, daalt de kostprijs voor de werkgever: de BTW vangt dit op; er is dus geen prijzenverhoging)
De BTW wordt ook ingevoerd op producten die van buiten de EU ingevoerd worden, zodat onze bedrijven zowel naar loonlasten als naar belastingen weer kunnen concurreren met lage loon landen.
Tot zover de korte samenvatting van de inkomsten.

Het budget van de sociale zekerheid wordt anders besteed:
iedere belg krijgt een basisinkomen, afhankelijk van de leeftijd.
0 tot 18 is kindergeld (135€ per maand) ; 18 tot 25 is vrijheidsinkomen (400€ per maand, vergelijk met het "studieloon" dat de studenten in de jaren zestig eisten);
vanaf 25 tot 65 is er het basisinkomen van 540 euro per maand. Dit basisinkomen krijgt iedere Belg, zonder beperkingen of voorwaarden. Wie loontrekkend is: de werkgever dient die 540 euro niet uit te geven dus bespaart hij op het loon; het is dus subsidie van tewerkstelling.
boven de 65 is er ten slotte het onvoorwaardelijk pensioen van 800 euro.

(op de website staat het beter uitgelegd en wordt bovendien bewezen dat het betaalbaar is)

ik hoef u niet uit te leggen dat afschaffing van sociale lasten en subsidie van tewerkstelling door het basisinkomen zullen zorgen voor economische groei, voornamelijk bij KMO's in de dienstensector (de zorgsector, de horeca...)

Hoe staat SoLiDe tegenover deze maatregelen? Bent u tegen, wat zijn dan uw alternatieven?