Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei "De media kon er niet omheen na de uitspraak in Gent. Het arrest werkte de voorzitter meteen op de voorgrond. 'We geven het toe. We zijn naïef geweest.' staat te lezen op website. Het arrest zou een aanslag op de vrije meningsuiting zijn, vanuit link

 
 
Discussietools
Oud 25 juni 2004, 23:52   #21
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie

U vergeet er bij te vermelden dat van San ook verklaringen aanbrengt, maar die passen natuurlijk niet in de blok strategie is het niet?
U vergeet ook te melden dat Van San waarschuwt dat het vlaams blok dit gebruikt om er garen bij te spinnen terwijl ze zelf geen enkele oplossing aandragen?

Voor het gemak vergeten te vermelden?
dat is dan wel de eigen mening van van san en ik zie niet in wat dat te maken heeft met de onweerlegbare statistieken waaruit blijkt dat allochtonen een relatief groter aandeel hebben in de criminaliteit.

blijkbaar bent u het nu die rond de kwestie heenfietst, de vraag was of het wenselijk is in de naam van de verdraagzaamheid bepaalde bewezen feiten als illegaal te beschouwen.

statestieken hebben niets met bewijslast inzake relationeel verband te maken , da's een zware fout dat jullie telke male schijnen te maken als het gaat over het 'linken' van criminaliteit en allochtonen

statistiek leert ons net dat je eerst wat moet 'linken' , dwz een mechanisme van beïnvloeding van fenomeen A op fenomeen B kunnen aantonen alvorens een gewicht te gaan bepalen

doe je dit niet dan kan je met statestiek zowat alles bewijzen wat maar bruikbaar is in een betoog

enkele voorbeeldjes van ondoordachtzame statestiekbesluiten :

- het grootste aandeel in zeer zware verkeersongelukken wordt veroorzaakt door personen in de leeftijdscatogorie 25j -80j met zeer geringe baardgroei

- de productie van moedermelk ligt aanzienlijk lager bij personen met een gemiddelde penislengte van 15 cm of minder

- ( en deze als toetje )
onveiligheidsgevoel is aanzienlijk sterker in steden waar het VB erop vooruit gegaaan is


je ziet : allen 'onweerlegbare statestieken'
praha is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:12.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be