Beste Frank

[bob.]

Ik ben sinds vorig jaar (federale verkiezingen), na een generatie van VLD adoratie , een vurig voorstander van jouw partij geworden.
Zelfs in die mate dat ik jullie standpunten (die ook de mijne zijn by the way) met zwaard en vuur verdedig.
Dat houdt ook in dat ik alle (schaarse) debatten waarin VB madatarissen voorkomen , op de voet volg en met een gezonde kritische ingesteldheid beoordeel.

Wat me meestal opvalt, is dat jullie tegen de door het politieke esthablishment geuitte racistische beschuldigingen nooit of zelden weerwerk bieden onder de vorm van de door de autochtone bevolking zo gehekelde positieve discriminatie.
Het is duidelijk dat de ' politiek correcte ' figuren andere criteria hanteren voor de behandeling van allochtonen dan voor autochtonen.
Ik vind bijgevolg dat jullie dit tijdens de komende pre-electorale debatten meer zouden moeten benadrukken.

Ook heb ik tijdens alle gespreken haast nooit een uitgesproken en vakkundig toegelichtte uitleg gehoord aangaande de Belgische noord-zuid situatie, steeds blijven jullie daar zéér oppervlakkig in, met enkel maar verwijzingen naar de miljarden transfers.
Inmiddels verschenen er al wel enkele sporadische media commentaren dat het (Waals gemachineerde) Blok proces en dito veroordeling niet tengevolge van racistische uitlatingen was, maar wel voor de van het blok uitgaande belgische bedreiging.
Ik vind in deze dan ook dat jullie de bevolking tijdens de komende debatten meer details zouden moeten verschaffen, zodat de modale burger meer beseft welke gemene ingrepen er van het Waalse landsgedeelte uitgaan.
Men kan immers niet ontkennen dat vele van de Waalse politieke standpunten ...zoals veiligheid, asiel-en immigratie beleid, alsook de andere verdeel en heers tactieken geinspireerd zijn in het kader van de PS machtswellust.

Het mag ook wel meer in de verf worden gezet dat onze premier (voor wie ik ooit een groot respect had) in zijn blinde machtsgeilheid en hopende op Waalse steun voor de verder uitbouw van zijn politieke carriere, meer dat eens op de knieen ging om in de Waalse zaak te collaboreren.
Het is geweten dat de noord-zuid machtsspelletjes een belangrijke impact hebben op de besluitvorming in dit land, en dat Vlaams programmapunten, van gelijk welke aard, steeds de fiat van onze franstalige vrienden vereist.
Voor wat hoort wat, ...denken we maar aan de vele miljoenen voor het Waalse onderwijs in ruil voor het eerste premierschap van Guynockio.

Hoedanook Frank,...liefst wat minder gedreun van wat paars verkeerd deed en doet, en meer accenten op wat jullie beter zouden kunnen doen.
Het limiteren van de stroom zuur verdiende Vlaamse belastingsgelden naar een landsgedeelte dat er enkel de herverkiezing mee betaalt is er één waarvan jij beter dan wie ook weet van hebt.

Succes bij de verkiezingen,...en op mijn stem kan je alvast rekenen.

Groetjes
bob

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Hoedanook Frank,...liefst wat minder gedreun van wat paars verkeerd deed en doet, en meer accenten op wat jullie beter zouden kunnen doen.
Het limiteren van de stroom zuur verdiende Vlaamse belastingsgelden naar een landsgedeelte dat er enkel de herverkiezing mee betaalt is er één waarvan jij beter dan wie ook weet van hebt.

Groetjes
bob

Is het dan toch aan het doordringen bij u dat het vlaams blok geen enkel alternatief biedt? 'Eigen volk eerst, vreemdelingen buiten' is geen standpunt, dat is onnozele demagogie en populisme.

[polleke]

In een land met drie verschillende regeringen en allerlei dikke nekken die goed betaald moeten worden, wordt het tijd om uit elkaar te gaan. Grof? Nauwelijks, zie nu maar weer de opkomst van Vlamingen tegen Walen die ronselen in Vlaamse gemeenten. Of 1 regering of GEEN regering.

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door polleke

In een land met drie verschillende regeringen en allerlei dikke nekken die goed betaald moeten worden, wordt het tijd om uit elkaar te gaan. Grof? Nauwelijks, zie nu maar weer de opkomst van Vlamingen tegen Walen die ronselen in Vlaamse gemeenten. Of 1 regering of GEEN regering.

Hoe kan je nu denken dat een opsplitsing van onze staat goed voor ons zou zijn. In een steeds groter wordend europa waar het nu al moeilijk is om ons mannetje te staan, verder regionaliseren is oerdom. Het zal onze positie enkel verzwakken binnen europa en dus op lange termijn slecht zijn voor elke vlaming.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Hoe kan je nu denken dat een opsplitsing van onze staat goed voor ons zou zijn. In een steeds groter wordend europa waar het nu al moeilijk is om ons mannetje te staan, verder regionaliseren is oerdom. Het zal onze positie enkel verzwakken binnen europa en dus op lange termijn slecht zijn voor elke vlaming.

alweer een drogreden, moest u ook maar een beetje op de hoogte zijn zou u weten dat er nu reeds op benelux niveau wordt onderhandeld om als dusdanig in europa een luidere stem te hebben. er is geen enkele reden waarom dit na de opsplitsing van belgie zo niet meer zou zijn.

kunt u mij voor de rest nog enkele redenen geven waarom belgie als bestuursniveau beter zou worden behouden?

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

alweer een drogreden, moest u ook maar een beetje op de hoogte zijn zou u weten dat er nu reeds op benelux niveau wordt onderhandeld om als dusdanig in europa een luidere stem te hebben. er is geen enkele reden waarom dit na de opsplitsing van belgie zo niet meer zou zijn.

kunt u mij voor de rest nog enkele redenen geven waarom belgie als bestuursniveau beter zou worden behouden?

benelux bestaat al tientallen jaren en er zijn nog geen concrete plannen.

maar om even verder te gaan op dit standpunt..

u bent dus van mening dat we beter belgie opsplitsen in twee delen volledig en dat we dan als benelux samen onze belangen gaan verdedigen in europa. dit waarschijnlijk om alles wat efficienter laten te verlopen?
als u nog zulke goeie ideeen heeft, plaats ze maar allemaal op dit forum, dan kan iedereen zien hoe simplistisch een vlaams blokker denkt.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

benelux bestaat al tientallen jaren en er zijn nog geen concrete plannen.

maar om even verder te gaan op dit standpunt..

u bent dus van mening dat we beter belgie opsplitsen in twee delen volledig en dat we dan als benelux samen onze belangen gaan verdedigen in europa. dit waarschijnlijk om alles wat efficienter laten te verlopen?
als u nog zulke goeie ideeen heeft, plaats ze maar allemaal op dit forum, dan kan iedereen zien hoe simplistisch een vlaams blokker denkt.

ontkent u dat er nu reeds op benelux niveau wordt onderhandeld om dan samen 1 standpunt te verdedigen aan de europese tafel?

daarbij zie ik niet in hoe mijn vlaams nationalisme simplistischer kan zijn dan uw belgisch nationalisme.....

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ontkent u dat er nu reeds op benelux niveau wordt onderhandeld om dan samen 1 standpunt te verdedigen aan de europese tafel?

err, neen, lees nog eens goed mijn antwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door muys

daarbij zie ik niet in hoe mijn vlaams nationalisme simplistischer kan zijn dan uw belgisch nationalisme.....

ik ben geen belgisch nationalist. Ik ben belg , jij ook.
En ik kan geen enkele reden verzinnen om van ons land met brussel als belangrijke stad in de wereld, twee belachelijke regiotjes te maken die op zich op geen enkele manier nog kunnnen een vuist maken.
Elke nationaliteit is een illusie, grenzen zijn honderden keren hertekend in het verleden.
Je bent geboren in Belgie, live with it.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

daarbij zie ik niet in hoe mijn vlaams nationalisme simplistischer kan zijn dan uw belgisch nationalisme.....

ik ben geen belgisch nationalist. Ik ben belg , jij ook.
En ik kan geen enkele reden verzinnen om van ons land met brussel als belangrijke stad in de wereld, twee belachelijke regiotjes te maken die op zich op geen enkele manier nog kunnnen een vuist maken.
Elke nationaliteit is een illusie, grenzen zijn honderden keren hertekend in het verleden.
Je bent geboren in Belgie, live with it.[/quote]

ik ben enkel belg omdat dat zo op mijn paspoort staat maar voor de rest voel ik geen enkele verwantschap met dit apenland.

verder kan ik wel 100 redenen bedenken waarom het splitsen van belgie goed kan zijn zowel voor vlaanderen als voor wallonie.

dat je groot moet zijn om een vuist te kunnen maken is ook een illusie, het gaat hem over economische slagkracht en niet om de grootte van je land. daarbij, sinds dat er vanuit europa steeds meer met 1 stem gesproken wordt zie ik het belang van het belgische niveau niet meer in.
zou het bijvoorbeeld niet veel beter zijn te werken aan een europese defensie waarin elke regio een plaats inneemt waarin het gespecialiseerd is i.p.v. de gedecentraliseerde defensie die we nu kennen
zeg nu zelf, wat stelt het belgisch leger nog voor

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

zou het bijvoorbeeld niet veel beter zijn te werken aan een europese defensie waarin elke regio een plaats inneemt waarin het gespecialiseerd is i.p.v. de gedecentraliseerde defensie die we nu kennen
zeg nu zelf, wat stelt het belgisch leger nog voor

aha, ik zie dat u het volledig eens bent met Guy Verhofstadt.
Uw voorstel is iets waar de huidige regering al mee bezig is sinds de oorlog in Irak.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

aha, ik zie dat u het volledig eens bent met Guy Verhofstadt.
Uw voorstel is iets waar de huidige regering al mee bezig is sinds de oorlog in Irak.

het is toch niet omdat verhofstadt van een andere partij is dat ik het met geen enkel van zijn standpunten eens mag zijn.
ik pleit immers ook voor een sterk europa, maar een europa van regios en geen europa van artificiele staten.

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het is toch niet omdat verhofstadt van een andere partij is dat ik het met geen enkel van zijn standpunten eens mag zijn.
ik pleit immers ook voor een sterk europa, maar een europa van regios en geen europa van artificiele staten.

europa IS een verzameling van artificiele staten; daar kan niks meer aan veranderd worden; tenzij een nieuwe wereldoorlog.
Naar welke grenzen zou u terug willen dan eigenlijk? En kunt u mij uitleggen wanneer vlaanderen ooit een staat was in de geschiedenis?

Vlaanderen is een illusie, vlaams bestaat niet als taal, de taal is nederlands. We spreken nederlands als gevolg van de overheersing van de nederlanden net als dat de walen waals spreken als gevolg van de franse overheersing.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

europe is een verzameling van artificiele staten; daar kan niks meer aan veranderd worden; tenzij een nieuwe wereldoorlog.
Naar welke grenzen zou u terug willen dan eigenlijk? En kunt u mij uitleggen wanneer vlaanderen ooit een staat was in de geschiedenis?

waarom zou daarvoor een oorlog nodig zijn, tsjechoslowakije is toch ook vredevol gesplitst?
ik ijver voor een europa waarin minderheden niet meer gediscrimineerd worden en zelf aan hun bestuur mogen werken, zoals de basken, de catalanen,.....

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

waarom zou daarvoor een oorlog nodig zijn, tsjechoslowakije is toch ook vredevol gesplitst?

en de rest van de balkanlanden, dewelke je nu waarschijnlijk ongelukkig bent vergeten te vermelden? :\
wat was 1 van de redenen daarvan?

rechts nationalistische groeperingen die tot haat opriepen jegens andere bevolkingsgroepen

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

en de rest van de balkan, dewelke je nu waarschijnlijk ongelukkig bent vergeten te vermelden? :\

dat is een zeer duidelijk voorbeeld van wat er kan gebeuren in artificiele staten waar grote delen van de bevolking onderdrukt worden door de staatsnationalisten

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dat is een zeer duidelijk voorbeeld van wat er kan gebeuren in artificiele staten waar grote delen van de bevolking onderdrukt worden door de staatsnationalisten

waarom is belgie artificieel en vlaanderen niet?
als het om de taal gaat moeten we dan snel met nederland gaan overleggen om 1 te worden
Onder tito werkte het nochtans allemaal zo slecht niet blijkbaar, voor een artificiele staat.
Nationalisme heeft alles doen escaleren , niet federalisme. Draai de dingen niet om aub.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

waarom is belgie artificieel en vlaanderen niet?
als het om de taal gaat moeten we dan snel met nederland gaan overleggen om 1 te worden

inderdaad, ik ben een grote voorstander van het vormen van een confederatie tussen vlaanderen en nederland. wallonie kan zijn heil gaan zoeken als departement van frankrijk.

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

inderdaad, ik ben een grote voorstander van het vormen van een confederatie tussen vlaanderen en nederland. wallonie kan zijn heil gaan zoeken als departement van frankrijk.

dit is 50 jaar geleden al gebeurt, met de benelux en is verder voortgezet in europa. Je gaat alles nog eens overdoen ofzo?

[Frank Vanhecke]

In de discussie wordt geopperd dat het Vlaams Blok geen alternatief zou bieden? Ik zou niet weten waarom niet. Nu zaterdag is het het slotcolloquium van de VL+campagne. Met een reeks van discussienamiddagen heeft het Vlaams Blok meermaals bewezen dat we heel wat meer te bieden hebben dan datgene wat er in de media over het Vlaams Blok wordt gezegd. Betekent dit dan dat we per se in een regering moeten geraken? Uiteraard niet. Bij deze verkiezingscampagne profileren wij ons uitdrukkelijk als de enige oppositiepartij. Een partij die de zaken die de bevolking echt bezighouden op de politieke agenda plaatsen en niemand zal kunnen ontkennen dat dit in het verleden effect heeft gehad en duidelijk, ook vandaag effect blijft hebben.

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vanhecke

In de discussie wordt geopperd dat het Vlaams Blok geen alternatief zou bieden? Ik zou niet weten waarom niet. Nu zaterdag is het het slotcolloquium van de VL+campagne. Met een reeks van discussienamiddagen heeft het Vlaams Blok meermaals bewezen dat we heel wat meer te bieden hebben dan datgene wat er in de media over het Vlaams Blok wordt gezegd. Betekent dit dan dat we per se in een regering moeten geraken? Uiteraard niet. Bij deze verkiezingscampagne profileren wij ons uitdrukkelijk als de enige oppositiepartij. Een partij die de zaken die de bevolking echt bezighouden op de politieke agenda plaatsen en niemand zal kunnen ontkennen dat dit in het verleden effect heeft gehad en duidelijk, ook vandaag effect blijft hebben.

"eigen volk eerst , vreemdelingen buiten" klinkt misschien mooi voor u maar als alternatief vind ik het wel wat magertjes