Moerman's taks op DVD's? misdadig!

Karen_ · 9 juni 2004, 11:51

Mijnheer Leterme,

Hier enkele bedenkingen bij de €0.8 auteursrechten per lege DVD-R/W die Fientje Moerman heeft ingevoerd.

"Dvd's zijn opgeslagen omdat er dan al auteursrechten op betaald zijn...
maar... wat als ik er m'n eigen files op wil zetten? m'n eigen
opgenomen filmpjes van op vakantie ? mag ik dan het bedrag
terugvorderen omdat het m'n "eigen" media is en niet die van
een ander?"

"Heb zo een kleine DVD-digi-cam en als ik daar naar hartelust mee zit te filmen en ik wil dat verzamelen op DVD dan betaal ik auteursrechten ????? Klopt toch iets niet!!
Ik ben zelf bezig als fotograaf en trek men foto's op hoge resolutie ( 1 gig ramdrive per sessie) en wil dan alles op DVD zetten. Auteursrechten ???? Voor wie .... Ik heb ze gemaakt!!!! Sjonge sjonge. Omdat er een aantal idioten zijn die dvd's gebruiken om andermans materiaal op te zetten , moeten de mensen die hun eigen data maken dan maar mee boeten !! Ppffttt daar heb ik dan weer eens een probleem mee !
Dit maar om te zeggen dat weer eens regeltjes uitgevonden worden die er maar toe gaan aanzetten om een illegaal circuit op te stellen. Ik wil geen taks betalen voor men zelfgemaakte data op te plaatsen."

Deze vraag is ook al een Vincent Van Quickenborne gesteld, maar zoals te verwachten geen antwoord.

Het liefst zou ik deze taks zo snel mogelijk afgeschaft zien. De traditionele videorecorder wordt stilaan vervangen door de DVD recorder, het kan niet dat men auteursrechten moet betalen om bvb een herhaling van het journaal op DVD te bekijken.

tool2kil · 9 juni 2004, 12:48

Tja het enige alternatief is geen taks, maar dan zijn de artiesten daar de dupe van...
Misschien is zo'n kleine bedrag daarom wel te verantwoorden.

Karen_ · 9 juni 2004, 13:15

De overheid kan ook zwaardere straffen geven.

En zover ik weet was er enkel een taks op beschrijfbare *audio* cd's, niet op *data* cd-r's.

camaris · 9 juni 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tool2kil

Tja het enige alternatief is geen taks, maar dan zijn de artiesten daar de dupe van...
Misschien is zo'n kleine bedrag daarom wel te verantwoorden.

Als diezelfde artiesten hun werk op video uitbrengen kan het toch ook zomaar gekopieerd worden zonder dat er een haan naar kraait, moeten dan daar ook taksen op geheven worden?
Trouwens ik betwijfel of de artiesten echt veel van die taksen gaan te zien krijgen als ze afgeroomd zijn door de overheid en de sabam...

tool2kil · 9 juni 2004, 14:23

@Karen: straffen heeft enkel met de afdwingbaarheid van een wet te maken. Dat kan op zich dus geen alternatief zijn voor de huidige regeling. Vroeger werd er trouwens ook veel geklaagd over uauteursrechten (op videocasettes en het overnemen van cd's op cassettes), dus dat is niks nieuws. Volgens mij zit op casettes bijv. al wel een auteursrechtentaks in.
En of de auteurs iets te zien krijgen van die rechten... het zal alleszins al meer zijn dan wanneer er geen auteursrechten geheven worden

Trouwens: Sabam roomt niet af, maar zorgt net voor de inning van auteursrechten...
Natuurlijk is het altijd pijnlijk om meer te moeten betalen, maar hier denk ik wel dat er nog wat voor te zeggen valt.

Yves Leterme · 11 juni 2004, 15:48

Beste Karen,

Ik begrijp uw opmerkingen en kan u voor een groot stuk volgen. Wanneer u de blanco DVD's gebruikt om er eigen opnamen mee te doen betaalt u eigenlijk voor het illegaal kopiëren van beschermde werken van andere auteurs. In die zin is een bijdrage op blanco's inderdaadi n uw concreet geval onrechtvaardig.
Het probleem is echter dat er op dit ogenblik weinig andere middelen zijn om de rechten van auteurs te beschermen tegen illegaal kopiëren dat verder gaat dan het kopiëren voor eigen gebruik.

Een mogelijke oplossing daarvoor zou in de toekomst kunnen zijn dat er technische hulpmiddelen komen om het veelvuldig kopiëren van beschermde werken tegen te gaan, zonder dat afbreuk wordt gedaan aan het in de wet ingeschreven recht op een kopie voor eigen gebruik.

Op dit ogenblik wordt de wet op de auteursrechten aangepast in het parlement. Wij zullen er vanuit CD&V op toezien dat minstens dergelijke technische middelen wettelijk beschermd worden tegen kraken.

Yves Leterme

Xnorf · 14 juni 2004, 15:29

En denk je nu echt dat 80 cent iemand gaat tegenhouden om een film te kopieren en te verkopen ? Het is altijd de eerlijke mens die moet betalen. Dat is net zoals met de fiscale amnestie. Wie beschermt er trouwens de rechten van de 1 miljoen vlaams blok kiezers die men negeert ?

Ares · 15 juni 2004, 14:22

Ik vrees dat de mensen die echt veel copieeren en verspreiden tegenwoordig hun toevlucht nemen tot grote harddisks (die per GB goedkoper zijn dan gelijk welke vorm van optische media) & trafiek via het internet.

9 juni 2004, 12:48	#2
tool2kil Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Mortsel Berichten: 320	Tja het enige alternatief is geen taks, maar dan zijn de artiesten daar de dupe van... Misschien is zo'n kleine bedrag daarom wel te verantwoorden. __________________ De jongen uit het groene Mortsel The one and only motherfucker from hell.

9 juni 2004, 14:23	#5
tool2kil Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Mortsel Berichten: 320	@Karen: straffen heeft enkel met de afdwingbaarheid van een wet te maken. Dat kan op zich dus geen alternatief zijn voor de huidige regeling. Vroeger werd er trouwens ook veel geklaagd over uauteursrechten (op videocasettes en het overnemen van cd's op cassettes), dus dat is niks nieuws. Volgens mij zit op casettes bijv. al wel een auteursrechtentaks in. En of de auteurs iets te zien krijgen van die rechten... het zal alleszins al meer zijn dan wanneer er geen auteursrechten geheven worden Trouwens: Sabam roomt niet af, maar zorgt net voor de inning van auteursrechten... Natuurlijk is het altijd pijnlijk om meer te moeten betalen, maar hier denk ik wel dat er nog wat voor te zeggen valt. __________________ De jongen uit het groene Mortsel The one and only motherfucker from hell.

14 juni 2004, 15:29	#7
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	En denk je nu echt dat 80 cent iemand gaat tegenhouden om een film te kopieren en te verkopen ? Het is altijd de eerlijke mens die moet betalen. Dat is net zoals met de fiscale amnestie. Wie beschermt er trouwens de rechten van de 1 miljoen vlaams blok kiezers die men negeert ? __________________ Hmmmmm...

9 juni 2004, 11:51	#1
Karen_ Banneling Geregistreerd: 9 juni 2004 Berichten: 9	Mijnheer Leterme, Hier enkele bedenkingen bij de €0.8 auteursrechten per lege DVD-R/W die Fientje Moerman heeft ingevoerd. "Dvd's zijn opgeslagen omdat er dan al auteursrechten op betaald zijn... maar... wat als ik er m'n eigen files op wil zetten? m'n eigen opgenomen filmpjes van op vakantie ? mag ik dan het bedrag terugvorderen omdat het m'n "eigen" media is en niet die van een ander?" "Heb zo een kleine DVD-digi-cam en als ik daar naar hartelust mee zit te filmen en ik wil dat verzamelen op DVD dan betaal ik auteursrechten ????? Klopt toch iets niet!! Ik ben zelf bezig als fotograaf en trek men foto's op hoge resolutie ( 1 gig ramdrive per sessie) en wil dan alles op DVD zetten. Auteursrechten ???? Voor wie .... Ik heb ze gemaakt!!!! Sjonge sjonge. Omdat er een aantal idioten zijn die dvd's gebruiken om andermans materiaal op te zetten , moeten de mensen die hun eigen data maken dan maar mee boeten !! Ppffttt daar heb ik dan weer eens een probleem mee ! Dit maar om te zeggen dat weer eens regeltjes uitgevonden worden die er maar toe gaan aanzetten om een illegaal circuit op te stellen. Ik wil geen taks betalen voor men zelfgemaakte data op te plaatsen." Deze vraag is ook al een Vincent Van Quickenborne gesteld, maar zoals te verwachten geen antwoord. Het liefst zou ik deze taks zo snel mogelijk afgeschaft zien. De traditionele videorecorder wordt stilaan vervangen door de DVD recorder, het kan niet dat men auteursrechten moet betalen om bvb een herhaling van het journaal op DVD te bekijken.

9 juni 2004, 13:15	#3
Karen_ Banneling Geregistreerd: 9 juni 2004 Berichten: 9	De overheid kan ook zwaardere straffen geven. En zover ik weet was er enkel een taks op beschrijfbare audio cd's, niet op data cd-r's.

11 juni 2004, 15:48	#6
Yves Leterme Vreemdeling Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 37	Beste Karen, Ik begrijp uw opmerkingen en kan u voor een groot stuk volgen. Wanneer u de blanco DVD's gebruikt om er eigen opnamen mee te doen betaalt u eigenlijk voor het illegaal kopiëren van beschermde werken van andere auteurs. In die zin is een bijdrage op blanco's inderdaadi n uw concreet geval onrechtvaardig. Het probleem is echter dat er op dit ogenblik weinig andere middelen zijn om de rechten van auteurs te beschermen tegen illegaal kopiëren dat verder gaat dan het kopiëren voor eigen gebruik. Een mogelijke oplossing daarvoor zou in de toekomst kunnen zijn dat er technische hulpmiddelen komen om het veelvuldig kopiëren van beschermde werken tegen te gaan, zonder dat afbreuk wordt gedaan aan het in de wet ingeschreven recht op een kopie voor eigen gebruik. Op dit ogenblik wordt de wet op de auteursrechten aangepast in het parlement. Wij zullen er vanuit CD&V op toezien dat minstens dergelijke technische middelen wettelijk beschermd worden tegen kraken. Yves Leterme

15 juni 2004, 14:22	#8
Ares Vreemdeling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 9	Ik vrees dat de mensen die echt veel copieeren en verspreiden tegenwoordig hun toevlucht nemen tot grote harddisks (die per GB goedkoper zijn dan gelijk welke vorm van optische media) & trafiek via het internet.