Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Hoofdstraat]

Het staat alvast vast dat de paniekzaaierij verantwoordelijk is voor een groot deel van de overbelasting van het medisch netwerk, het werkt contraproductief.

Mensen staan in lijn om getest te worden in NY, het feit dat ze daar staan toont aan dat ze die test waarschijnlijk niet nodig hebben. Of in Italië met Corona patienten opeengepakt in de gang, allemaal bange jonge mensen die daar waarschijnlijk niet moeten zijn en beter thuis uitzieken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Inmiddels is in Frankrijk de staatsvoorraad chloroquine verdwenen (https://asiatimes.com/2020/03/why-fr...ed-virus-cure/). Applaus voor Macron van zijn vrienden bij Rothschild Bank, Pfizer, Goldman-Sachs, Nestlé et j'en passe!.

Het is zoals met het coronavirus: dat de plutocraten er iets op moesten verzinnen om de dans te ontspringen als de wereld financieel instort, was voorspelbaar, en ik heb hier vele jaren geleden geschreven dat het zou gebeuren. Maar ik wist niet dat er zo'n handig virus zou opduiken, toevallig natuurlijk.

En zo wist ik ook niet dat de Franse chloroquine gestolen zou worden. Maar dat het een spelbreker is die uit de weg moet worden geruimd, was te verwachten en met een toereikende dosis wantrouwen gemakkelijk te voorspellen.

Meer wantrouwen, meer wantrouwen, of ze verkopen ons waar we erbij staan!

Nooit gedacht dat de Fransen hun voorraad chloroquine zouden laten plunderen.

[Tavek]

https://twitter.com/jenniferatntd/st...67546272669702

Bijna 100k doden in China, en geen 2800...(schattignen...)

Maar dat China haar cijfers heeft getweaked, staat vast.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

https://twitter.com/jenniferatntd/st...67546272669702

Bijna 100k doden in China, en geen 2800...(schattignen...)

Maar dat China haar cijfers heeft getweaked, staat vast.

En dat verbaasd u, hoe?
En 100K doden in China, da's met moeite een halve dambreuk. Daar ligt de Chinese overheid echt niet wakker van, tenzij het voornamelijk moderne technici in een miljoenenstad of toplui van de partij zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat verbaasd u, hoe?
En 100K doden in China, da's met moeite een halve dambreuk. Daar ligt de Chinese overheid echt niet wakker van, tenzij het voornamelijk moderne technici in een miljoenenstad of toplui van de partij zijn.

Lijkt me realistischer en het zal nog niet voorbij zijn ook.

Jaarlijks gaan er 3-4 miljoen mensen dood in China, zelfs die 100.000 is een pak minder dan de griep en bij de volgende griepuitbraak gaan er dan minder mensen sterven omdat die nu al gegaan zijn.

De Chinezen gaan zich niet meer laten vangen de volgende keer, hou de ouderen binnen, ja, zorg voor voldoende zuurstof machines in stock en that's it.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nooit gedacht dat de Fransen hun voorraad chloroquine zouden laten plunderen.

Als het geplunderd is zullen ze het wel zelf gedaan hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nooit gedacht dat de Fransen hun voorraad chloroquine zouden laten plunderen.

Did is weer zo een buzz van fake news op het internet he.

Hier is de bron:

https://www.liberation.fr/checknews/...pilles_1782620

Ce message permet donc de se rendre compte que certains hôpitaux parisiens ne disposaient plus de Plaquenil, non pas parce que les stocks ont été cambriolés, mais parce que d’autres établissements en ont trop pris.

Er zijn geen "staatsstocks" van chloroquine, omdat de "staat" zelfs geen maskers meer stockeerde (wat er nog is, is wat overgebleven is van de vogelgriep destijds, waar ze hard gelachen hebben met de minister van gezondheid toen, Roselyne Bachelot, die toen inderdaad op tijd heel veel maatregelen had genomen... voor een epidemie die bijlange zo erg niet is gebleken als ze voorzien had, en daar nadien zwaar voor bespot is).

Het gaat hier over 1 hospitaal keten, die van Parijs (wel een groot).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zegde die dan ?

Ah, ja dat er nog kometen gingen komen ?

Ga maar eens naar You tube...

Bill Gates is een man met een DUIDELIJKE VISIE.
Maar dat weet jij ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ga maar eens naar You tube...

Bill Gates is een man met een DUIDELIJKE VISIE.
Maar dat weet jij ook.

Ik heb zijn filmpje niet gezien, maar als hij zegt dat er epidemieen zullen komen "waar we niet op voorbereid zijn" dan stampt hij een open deur in. Het punt is dat epidemieen van alle tijden zijn, en wij daar niet moeten voor panikeren. Die doden gewoon een fractie van het volk, en nadien gaat het leven verder (behalve voor die die dood zijn). Erg is dat allemaal niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb zijn filmpje niet gezien, maar als hij zegt dat er epidemieen zullen komen "waar we niet op voorbereid zijn" dan stampt hij een open deur in. Het punt is dat epidemieen van alle tijden zijn, en wij daar niet moeten voor panikeren. Die doden gewoon een fractie van het volk, en nadien gaat het leven verder (behalve voor die die dood zijn). Erg is dat allemaal niet.

Spijtig dat je (niet "zijn") het filmpje niet zag.
Het is ook niet gemakkelijk om het origineel te zien.
Tip: probeer eens: TED The next outbreak W're not ready An annual conference
Vancouver
5 april 2015.

Hij zegt veel meer dan "pandemieën zullen komen" !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Spijtig dat je (niet "zijn") het filmpje niet zag.
Het is ook niet gemakkelijk om het origineel te zien.
Tip: probeer eens: TED The next outbreak W're not ready An annual conference
Vancouver
5 april 2015.

Hij zegt veel meer dan "pandemieën zullen komen" !

Goed, ik heb het bekeken om U plezier te doen, en het is dus wel degelijk een open deur intrappen. Ik weet niet waar die mens zich druk over maakt. Ik zeg het, zelfs een epidemie die 50% van de wereld afmaakt, is niet echt een probleem, is er teveel volk. Zo een epidemie zou het klimaatsprobleem bijvoorbeeld oplossen, wat wil je meer ?

Voor een paar procenten van de wereldbevolking gaan we ons toch niet druk maken zou ik denken.

Dat willen tegengaan is gewoon een luxe probleem. Laten waaien, zeg ik. Het doet soms eens deugd om veel doden te hebben. Als er een ding is waar geen schaarste aan is, dan is het wel mensen. Meer dan genoeg, veel te veel zelfs.

Wat telt is de welvaart van die die leven he. Niet hoeveel er dood gaan. Want uiteindelijk gaan we allemaal dood. Dus erg is dat niet. Wat erg is, is om armtierig en met veel beperkingen moeten te leven.

[ViveLaBelgique]

https://www.linkedin.com/pulse/covid...ingmar-nopens/



Bovenstaande uit de studie van Prof Noppens Ugent geeft de voorspelling weer als de overheidsmaatregelen strikt gevolgd worden tot 05.04.2020.

[kelt]

Wel,na een paar weken kunnen we al vaststellen:

Voor een toch heel gelijkaardig probleem moet men blijkbaar de Fransen "in thuisarrest steken" steken,maar de Belgen niet....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.linkedin.com/pulse/covid...ingmar-nopens/



Bovenstaande uit de studie van Prof Noppens Ugent geeft de voorspelling weer als de overheidsmaatregelen strikt gevolgd worden tot 05.04.2020.

Heel goede tekst. Zoals je ziet in de tekst, en overeenkomstig mijn openingspost hier, zouden we zoet zijn met maatregelen tot in 2021, of 2022. Terwijl we er op 2 maanden zouden vanaf zijn als we het laten overwaaien.

Ik denk dat epidemiologen het leuk kunnen berekenen, maar het is gewoon sociaal, economisch en democratisch niet te doen om maatregelen gedurende meer dan een maand of 2 te verdragen.

Als men 2 jaar met de schrik moet zitten van onvoorspelbare maatregelen, beperkingen, vrijheidsberovingen en zo, dan is onze maatschappij eraan, de economie in een zware depressie (hoe denk je dat het is voor de moraal van de gezinnen als je 2 jaar maatregelen op je dak zal krijgen ?).

De remedie is duidelijk veel erger dan de kwaal, die het pensioenprobleem zou oplossen en ons van een paar procenten van de overbevolking ontdoen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel,na een paar weken kunnen we al vaststellen:

Voor een toch heel gelijkaardig probleem moet men blijkbaar de Fransen "in thuisarrest steken" steken,maar de Belgen niet....

Omdat men zomaar wat doet. Politici weten niet wat ze "moeten" doen, maar ze doen het toch.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat men zomaar wat doet. Politici weten niet wat ze "moeten" doen, maar ze doen het toch.

Hebben ze daar in Frankrijk geen experten-raad van viro- en epidemiologen die aanbevelingen doen?

Voor de eerste keer in de geschiedenis hebben we hier nu in Belgie een beleid dat meer door experten wordt gestuurd dan door politici.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hebben ze daar in Frankrijk geen experten-raad van viro- en epidemiologen die aanbevelingen doen?

Jazeker, maar dan is het afhankelijk van wat die experts willen. Stel u voor, een raad van experts die Great Greta aanbidden. Of zo een raad met experts waarvan de hoofdmoot het menselijke leven als onschendbaar bestempeld.

Voor de eerste keer in de geschiedenis hebben we hier nu in Belgie een beleid dat meer door experten wordt gestuurd dan door politici.

Experten in wat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jazeker, maar dan is het afhankelijk van wat die experts willen. Stel u voor, een raad van experts die Great Greta aanbidden. Of zo een raad met experts waarvan de hoofdmoot het menselijke leven als onschendbaar bestempeld.

Experten in wat?

Geen lastige vragen stellen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heel goede tekst. Zoals je ziet in de tekst, en overeenkomstig mijn openingspost hier, zouden we zoet zijn met maatregelen tot in 2021, of 2022. Terwijl we er op 2 maanden zouden vanaf zijn als we het laten overwaaien.

Ik denk dat epidemiologen het leuk kunnen berekenen, maar het is gewoon sociaal, economisch en democratisch niet te doen om maatregelen gedurende meer dan een maand of 2 te verdragen.

Als men 2 jaar met de schrik moet zitten van onvoorspelbare maatregelen, beperkingen, vrijheidsberovingen en zo, dan is onze maatschappij eraan, de economie in een zware depressie (hoe denk je dat het is voor de moraal van de gezinnen als je 2 jaar maatregelen op je dak zal krijgen ?).

De remedie is duidelijk veel erger dan de kwaal, die het pensioenprobleem zou oplossen en ons van een paar procenten van de overbevolking ontdoen.

De maatschappij zal niet meer hetzelfde zijn of in dezelfde zin evolueren sinds de pandemie uitbrak. Never waste a good crisis. Sociaal, economisch, democratisch gaan andere waarden de huidige vervangen. Opgebouwde rechten waren beloofd door het regime van voor de pandemie.

De invloed op de moraal van de quarantaine maatregelen is blijkbaar wereldwijd ondergeschikt aan de acute crisis van de volksgezondheid. Sommige volkeren zullen terugvallen naar conservatieve waarden waar taboe opnieuw gemeengoed wordt. Andere zullen meer seculier euthanasie en wilsbeschikking versoepelen.

De grenzen voor internationaal toerisme zullen niet zo snel opnieuw openbloeien zoals na de laatste sars crisis en 9/11.

Het ziet er naar uit dat er wereldwijd enorme hoeveelheden geld zal gedrukt worden door de centrale banken, het imf, de wereldbank en overheden zelf. Economische groei ten opzichte van 2019 gecorrigeerd voor inflatie zal pas mogelijk zijn na 2020-2030.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Experten in wat?

Er is een magische tool, die Google heet.

https://www.info-coronavirus.be/nl/w...sautoriteiten/

Een Wetenschappelijk comité Coronavirus helpt de gezondheidsautoriteiten om het coronavirus te bestrijden. Het comité geeft wetenschappelijk advies over de evolutie van het virus en draagt bij aan de optimale voorbereiding van ons land op de eventuele komst van dit nieuwe longvirus.

Steven Van Gucht is voorzitter van het Wetenschappelijk Comité en werkt als diensthoofd van de dienst ‘virale ziekten’ bij Sciensano, het Belgisch Instituut voor Gezondheid. Hij is viroloog met een specialisatie in opduikende virussen en zoönosen, ziekten die kunnen worden overgedragen van dier op mens.

Marc Van Ranst is arts en viroloog en epidemioloog. Hij is hoofd van het labo van de KU Leuven dat mensen test die mogelijk zijn getroffen door het Coronavirus. Dit labo is het Nationaal Referentielaboratorium voor het coronavirus.

Nathalie Bossuyt is arts en epidemiologe. Ze is verantwoordelijk voor de surveillance van luchtweginfecties bij de dienst ‘Epidemiologie van infectieziekten’ van Sciensano, het Belgisch instituut voor gezondheid. Deze dienst volgt de verspreiding van het coronavirus op de voet.

Erika Vlieghe is diensthoofd algemene inwendige geneeskunde, infectieziekte en tropische geneeskunde bij het UZ Antwerpen, een van de referentieziekenhuizen voor het coronavirus. Zij maakt deel uit van het Wetenschappelijk comité door haar expertise in het onderzoek infectieziekten en behandeling van patiënten.

Charlotte Martin infectioloog, plaatsvervangend klinisch directeur in het Sint-Pieterziekenhuis in Brussel, dat ook het referentiecentrum is voor zeer besmettelijke en opkomende ziekten. Mocht er een geval van het coronavirus opduiken in België, zal de patiënt worden opgenomen in dat ziekenhuis, waar Dr. Charlotte Martin en haar team klaarstaan.

De experten van de gezondheidsautoriteiten ontwikkelen voortdurend procedures voor gezondheidsprofessionals. Zo weten zij hoe ze snel een patiënt kunnen herkennen die mogelijk besmet is met het coronavirus en wat ze in dat geval moeten doen. Verschillende laboratoria kunnen het virus snel identificeren. Alle ziekenhuizen in ons land weten hoe ze coronapatiënten moeten verzorgen in veilige omstandigheden.