Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Had Montagnier toch een punt?

https://www.biorxiv.org/content/10.1....927871v1.full

Posted January 31, 2020.

already debunked

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Had Montagnier toch een punt?

https://www.biorxiv.org/content/10.1....927871v1.full

Dat was juist het artikel waar hij zich op baseerde, dacht ik. Maar het werd ingetrokken.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was juist het artikel waar hij zich op baseerde, dacht ik. Maar het werd ingetrokken.

Dit is de tekst van Montagnier:

https://osf.io/tgw2d/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dit is de tekst van Montagnier:

https://osf.io/tgw2d/

Juist. Kijk naar referentie 15.

[Der Wanderer]

Over Covid en Lymphopenia:

https://faseb.onlinelibrary.wiley.co...6/fj.202002512

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Kijk naar referentie 15.

Deze keer kan jij mij gebrek aan historisch besef verwijten.

[stab]

Een interessantie opiniestuk vanop de site van Doorbraak:
https://doorbraak.be/economie-wat-anders/

Veel van wat erin staat werd hier reeds vermeld, maar dit stukje geeft een mss meer intellectuele 'verwoording'.

Bij moderne artsen valt in dit opzicht vooral therapeutische hardnekkigheid op. Laat je hen hun gang gaan, krijg je uiteraard een recept van radicale lockdowns voorgeschreven, omdat ze nu eenmaal elk leven tegen wil en dank willen blijven rekken.

Sta je daarbij toe dat ze op dezelfde manier werken als in hun ziekenhuizen, krijg je gelijk een injectie van dictatoriale trekjes in de maatschappij. Zo werkt het nu eenmaal in hun wereldje: de arts wikt en beschikt. Aangezien de kosten van gezondheidszorg in een verzorgingsstaat gedekt blijven door de overheid, kan je het hen misschien niet eens kwalijk nemen dat zij niet expliciet stilstaan bij de economische gevolgen van hun beslissingen.

De ultieme ironie kan er zelfs uit bestaan dat we onze ziekenhuizen perfect door de storm loodsen, maar dat we ze daarna moeten afschalen door een gemis aan geld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een interessantie opiniestuk vanop de site van Doorbraak:
https://doorbraak.be/economie-wat-anders/

Veel van wat erin staat werd hier reeds vermeld, maar dit stukje geeft een mss meer intellectuele 'verwoording'.

Die ultieme ironie dringt niet door, toen een journalist vroeg aan Van Ranst of het allemaal nog wel economisch haalbaar was dan maakte hij duidelijk dat het nog lang geen probleem was.

Van Ranst als specialist econoom dus

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die ultieme ironie dringt niet door, toen een journalist vroeg aan Van Ranst of het allemaal nog wel economisch haalbaar was dan maakte hij duidelijk dat het nog lang geen probleem was.

Van Ranst als specialist econoom dus

Het grootste probleem is dat ze hem dit soort vragen stellen. Hij staat maar al te graag in de belangstelling en heeft over vanalles en nog wat een mening. Maar ofwel treed je op als expert en dan speel je je maatschappelijke rol in dat vakgebied. Ofwel verword je tot een publiek/politiek figuur en dan is je rol als neutrale expert uitgespeeld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het grootste probleem is dat ze hem dit soort vragen stellen. Hij staat maar al te graag in de belangstelling en heeft over vanalles en nog wat een mening. Maar ofwel treed je op als expert en dan speel je je maatschappelijke rol in dat vakgebied. Ofwel verword je tot een publiek/politiek figuur en dan is je rol als neutrale expert uitgespeeld.

Wat een onzin.

Alsof Van Ranst zou moeten kiezen.

Het domme volk (inclusief politici en media) dat slaafs en vol ontzag achter hem aanloopt is het echte probleem.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat een onzin.

Alsof Van Ranst zou moeten kiezen.

Het domme volk (inclusief politici en media) dat slaafs en vol ontzag achter hem aanloopt is het echte probleem.

Tot die conclusie kan je inderdaad komen indien je een wereldvreemd standpunt inneemt, heel de wereld is zot geworden, het domme volk enz...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat een onzin.

Alsof Van Ranst zou moeten kiezen.

Het domme volk (inclusief politici en media) dat slaafs en vol ontzag achter hem aanloopt is het echte probleem.

Daarom krijgt Van Ranst politiebescherming. Omdat het domme volk hem bedreigt.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het grootste probleem is dat ze hem dit soort vragen stellen. Hij staat maar al te graag in de belangstelling en heeft over vanalles en nog wat een mening. Maar ofwel treed je op als expert en dan speel je je maatschappelijke rol in dat vakgebied. Ofwel verword je tot een publiek/politiek figuur en dan is je rol als neutrale expert uitgespeeld.

Van Ranst is hoe dan ook uitgerangeerd nu De Croo de controle over de bevolking probeert terug te krijgen, door ze de vrijheid terug te geven die hij ze als liberaal ontnam.
To late. To little. To obvious.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Tot die conclusie kan je inderdaad komen indien je een wereldvreemd standpunt inneemt, heel de wereld is zot geworden, het domme volk enz...

Ze noemen dat massa hysterie, een bekend fenomeen. Het gaat 'm inderdaad niet over dom maar over paniek en propaganda.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het grootste probleem is dat ze hem dit soort vragen stellen. Hij staat maar al te graag in de belangstelling en heeft over vanalles en nog wat een mening. Maar ofwel treed je op als expert en dan speel je je maatschappelijke rol in dat vakgebied. Ofwel verword je tot een publiek/politiek figuur en dan is je rol als neutrale expert uitgespeeld.

Maar in een land als België is hij zowel politieke figuur als neutrale expert. Ik denk dat dat vrij uniek moet zijn in de vrije Westerse wereld.
Uniek en schandalig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Tot die conclusie kan je inderdaad komen indien je een wereldvreemd standpunt inneemt, heel de wereld is zot geworden, het domme volk enz...

Ondertussen is de waarachtigheid van dat "wereldvreemde standpunt" wel aantoonbaar een feit geworden he. Gans dat gemaatregel heeft niks uitgehaald op sanitair vlak (de studies stapelen zich op om dat aan te geven) en als ze al iets gedaan hebben, staat dat totaal niet in verhouding tot de veroorzaakte kost he.

Belgie had niet 10 keer meer covid doden gehad zonder gemaatregel, he. En zelfs 10 keer meer doden is minder waard dan de kost die aan de Belgische maatschappij aangedaan werd.

Men kan ook niet zeggen dat de maatregelen de epidemie hebben gestopt. Sinds een jaar is men de curve aan het platslaan, en het virus gaat hier nog altijd vrolijk rond.

Men kan ook niet zeggen dat er veel maatregelen zijn, of zelfs dat er maar 1 maatregel is, waar een hard wetenschappelijk bewijs van geleverd werd dat die op termijn minder doden veroorzaakte he.

Kortom, wat aanvankelijk beschouwd kan worden als wereldvreemd vinden dat men zot bezig is, is na een goed jaar toch wel een hard feit geworden zou ik denken.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan ook niet zeggen dat er veel maatregelen zijn, of zelfs dat er maar 1 maatregel is, waar een hard wetenschappelijk bewijs van geleverd werd dat die op termijn minder doden veroorzaakte he.

Amen.

[Erw]

Kijk naar dat rusthuis recentelijk, bewoners waren gevaccineerd, immuniteitsopslag had ruim de tijd gehad, en toch nog positieve tests, op Indiase variant dan nog, met geen idee hoe die binnengekomen was.
Het illustreert: de nazi's hebben met hun massa testen en krankzinnig heksengejaag (terugkerende reizigers achtervolgen op de autostrades, stel je voor) nog steeds het blikveld van een muis op een olifant.
De toekomst is voorspelbaarder dan de volgende morgenstond: telkens ze hun dwingelandij (deels) intrekken, en het seizoenseffect onderdrukt de propagatiesnelheid niet, hebben ze hun foei cijfers terug, en zullen ze de uitgereikte corona paspoorten als "verlopen" brandmerken en met nieuwe staan zwaaien.
Het zou me geen zak verwonderen als de nazi's hier in BE niet expres getreuzeld hebben met de vaccinaties om het seizoenseffect deels terecht of onterecht als vaccinatiesucces te kunnen mee-claimen.
Want anders ging hun publieke afgang totaal geweest zijn.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat een onzin.

Alsof Van Ranst zou moeten kiezen.

Het domme volk (inclusief politici en media) dat slaafs en vol ontzag achter hem aanloopt is het echte probleem.

Ik zeg niet dat van ranst moet kiezen. Ik zeg dat de media en de politiek moet kiezen.

Men nodigt een nucleair expeet ook niet uit in ieder debat over de toekomst van onze energie-mix. Om 1 of andere reden heeft men hem een forum gegeven om over vanalles en nog wat te gaan lullen wat ver buiten zijn domein van expertise ligt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik zeg niet dat van ranst moet kiezen. Ik zeg dat de media en de politiek moet kiezen.

Men nodigt een nucleair expeet ook niet uit in ieder debat over de toekomst van onze energie-mix. Om 1 of andere reden heeft men hem een forum gegeven om over vanalles en nog wat te gaan lullen wat ver buiten zijn domein van expertise ligt.

Maar ook geen boomknuffelaar, het is de kunst om een mix van routes te hebben zonder dat 1 echt domineert.