Coronatoeslag in de HORECA

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Gent is er toch al 1 cafe of bistro die 3€ toeslag vroeg maar nu zonder klanten zit.

Tja... Moet je maar niet doen ook he?

In hun geval was het dus een domme beslissing.

Garages die sowieso voldoende klanten hebben voor onderhoud, kunnen dat dan bijvoorbeeld wel weer vragen.

Laat elke zaak dat voor zichzelf beslissen. Laat elke klant beslissen of zij dat extra bedrag al dan niet willen betalen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar ik zie niet in waarom ik moet opdraaien opdat een restaurant een paar weken maanden minder heeft verdiend ??Dus zij willen niks verliezen de klant wel want die moet hun verlies maar compenseren ? Toffe mentaliteit

Ik heb nog nooit geweten dat een horeca zaak mij een vermindering geeft als ze wel veel verdienen. Delen in hun verlies vinden ze normaal maar delen in hun winst uiteraard niet.

Dat zijn de risico's van het vak...als ze daar niet tegen kunnen hadden ze maar ambtenaar moeten worden in plaats van een taverne of café open te houden.

PS : akkoord dat als het geafficheerd staat je niet moet zeuren. Maar dan ga ik niet binnen. Ik moet die café baas zijn verlies niet dragen gezien ik ook niet (heb) zal mogen delen in zijn winsten.

Het is vraag en aanbod.
Als je er niet wilt eten en of drinken, blijf er dan weg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Gent is er toch al 1 cafe of bistro die 3€ toeslag vroeg maar nu zonder klanten zit.

Tja... Moet je maar niet doen ook he?

Het is een domme uitbater.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In hun geval was het dus een domme beslissing.

Garages die sowieso voldoende klanten hebben voor onderhoud, kunnen dat dan bijvoorbeeld wel weer vragen.

Laat elke zaak dat voor zichzelf beslissen. Laat elke klant beslissen of zij dat extra bedrag al dan niet willen betalen.

Of er nu wel of geen corona is.. Kuisen moeten ze toch doen.

[Binnenweg]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wie zou er anders kunnen betalen?

De overheid heeft geen eigen geld hé. Ze spenderen (redelijk slecht) het geld dat wij hen geven.

Ik heb er trouwens geen probleem mee om tijdelijk wat meer te betalen in mijn favoriete horeca zaken. De laatste maanden konden we amper iets doen, dus ik ben blij dat ik nog op restaurant kan.

Je bedoelt toch dat geld dat ze eisen ?

Je bedoelt toch tot in de eeuwigheid + 1 dag ?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat het niet mag. U heeft immers een contract aangegaan. Wanneer het ene contract is afgelopen en u een nieuwe huurder zoekt, mag u uiteraard wél de huur verhogen.

Bij een restaurantbezoek gaat u elke keer opnieuw een "contract" aan.



Voila.

De horeca-zaak kiest welke prijs zij vragen. U kiest welke prijs u wil betalen.

Als er te weinig mensen prijs x willen betalen, zal de prijs moeten zakken.

Prachtig hé.

Maar dat gebeurt zo veel niet hoor. Alleen mensen die kwijlend aan hun eigen kak snuiven verlagen zich tot zulk gedrag.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Of er nu wel of geen corona is.. Kuisen moeten ze toch doen.

Corona zorgt er wel voor dat ze minstens een derde van hun capaciteit verliezen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Maar dat gebeurt zo veel niet hoor. Alleen mensen die kwijlend aan hun eigen kak snuiven verlagen zich tot zulk gedrag.

Over wat heeft u het nu concreet?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Binnenweg

Je bedoelt toch dat geld dat ze eisen ?

Je bedoelt toch tot in de eeuwigheid + 1 dag ?

Het staat u vrij om op partijen te stemmen die belastingen en uitgaven willen verlagen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Corona zorgt er wel voor dat ze minstens een derde van hun capaciteit verliezen.

En dan?
Denk je dat wij niks verliezen?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Over wat heeft u het nu concreet?

Uw huur verhogen gewoon omdat je zelf wat minder verdient. Het meest asociale wat je kan doen. Een betere oplossing is je financiën meer verspreiden. Maar als je ego te groot is en geniet van je eigen uitwerpselen omdat je jezelf zo fantastisch vindt, dan doe je dat niet.

[Der Wanderer]

Sowieso snap ik niet waarom 'verhuren' (door privé-personen) toegestaan is. On topic: in Italië betaal je zelfs voor het bestek, dus waarom geen coronatoeslag he. Ze zouden dan best over de hele sector een bepaald (laag) bedrag afspreken en dit vanwege de overheid vrijstellen van belasting.

[Binnenweg]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het staat u vrij om op partijen te stemmen die belastingen en uitgaven willen verlagen.

Welke dan ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Uw huur verhogen gewoon omdat je zelf wat minder verdient. Het meest asociale wat je kan doen. Een betere oplossing is je financiën meer verspreiden. Maar als je ego te groot is en geniet van je eigen uitwerpselen omdat je jezelf zo fantastisch vindt, dan doe je dat niet.

Wie verhuurt er in hemelsnaam om sociale redenen?

Men verhuurt omdat men inkomen wil vergaren uit bezit van onroerend goed. Als de prijzen in uw wijk ineens enorm stijgen, moet men achterlijk zijn om de huurprijs niet te verhogen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En dan?
Denk je dat wij niks verliezen?

Als u vindt dat u te veel verliest, staat het u vrij om te weigeren te eten in horecazaken die een toeslag vragen.

Zij proberen hun portefeuille te redden, u die van uzelf.

Een restaurant is geen liefdadigheidsorganisatie hé. Zij hebben ook een rekening te maken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Binnenweg

Welke dan ?

Open VLD doet soms alsof. N-VA probeert ook.

LDD was een duidelijker voorbeeld maar die hadden onvoldoende succes.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Sowieso snap ik niet waarom 'verhuren' (door privé-personen) toegestaan is. On topic: in Italië betaal je zelfs voor het bestek, dus waarom geen coronatoeslag he. Ze zouden dan best over de hele sector een bepaald (laag) bedrag afspreken en dit vanwege de overheid vrijstellen van belasting.

Dat begrijp ik niet.

Waarom zou ik mijn eigendom niet tegen betaling ter beschikking mogen stellen aan anderen?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat begrijp ik niet.

Waarom zou ik mijn eigendom niet tegen betaling ter beschikking mogen stellen aan anderen?

Ik vind dat privé-bezit van onroerend goed beter beperkt zou worden tot de eigen woonst. Dan gaan de prijzen van het onroerend goed sowieso dalen, dat dan ofwel in eigendom kan komen van anderen, ofwel door de overheid goedkoop kan worden verhuurd. Toeristische privé-verhuur wordt vervangen door klassieke hotels die zorgen voor werkgelegenheid, regelvastheid en belastinginkomsten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik vind dat privé-bezit van onroerend goed beter beperkt zou worden tot de eigen woonst. Dan gaan de prijzen van het onroerend goed sowieso dalen, dat dan ofwel in eigendom kan komen van anderen, ofwel door de overheid goedkoop kan worden verhuurd. Toeristische privé-verhuur wordt vervangen door klassieke hotels die zorgen voor werkgelegenheid, regelvastheid en belastinginkomsten.

Iets te communistisch naar mijn goesting.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

1) U moet er helemaal niet voor opdraaien. Het restaurant biedt een dienst aan waar u vrij kan kiezen al dan niet op in te gaan

Uiteraard ga ik eten en drinken waar ik wil en uiteraard mogen zij vragen wat ze willen voor een drankje of een etentje.

Maar maar het wel over gaat is dat het wel hun intentie is om de mensen die er niks mee hebben te maken te laten opdraaien voor hun verlies aan inkomsten. Met andere woorden het is wel hun bedoeling dat ik er voor opdraai.