Chinees Imperialisme

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Omwille van een primitieve Goeden tegen Slechten logica die ons dagelijks druppelsgewijs wordt Ingelepeld. Walt Disney is maar een symbool daarvoor. Vanaf kleins bereid men kinderen voor te geloven in de eigen suprematie. Een kinderfilm als Kirikou gebaseerd op een Afrikaanse Mythe is een verademing vergeleken met die destroy de slechten mind fuck serie producties uit Hollywood.

Probeer eens verfrissend te kijken naar hoe andere landen en culturen China ervaren zonder daarbij altijd de VS als referentie te nemen.

Vergelijk het eens met een discussie over islam te willen beginnen zonder het obligate "ja maar het christendom is ook slecht".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vraag dient gesteld waarom men het over 'Chinees imperialisme' wil hebben. Wie bepaalt die agenda? De vraag stellen is ze beantwoorden.

Is die vraag echt zo verrassend? Zonder China was Mugabe nog een tijdje aan de macht gebleven. Niet dat ik het hartverscheurend vond dat die wandelen werd gestuurd maar wel veelzeggend hoe iemand die al zo lang in het zadel zat en vergroeit was met de macht in zijn land ineens moest ophoepelen omdat iemand in Beijing met de vingers knipte.

Dan is er ook de kwestie van de kunstmatige eilanden in de Zuidchinese zee en China heeft de andere oeverstaten al laten verstaan geen concurrentie te dulden inzake zeeboringen naar olie. De intimidaties en schermutselingen aan de Chinees-Indiase grens. De intimerende militaire oefeningen naar Taiwan toe. Bemoeienissen in de interne politiek van landen als Myanmar.

Wie zou die agenda bepalen? De CIA? De Nieuwe Wereldorde?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De verminderde biodiversiteit door het uitsterven van species is een serieus probleem dat wereldwijde aandacht verdient en niet dient misbruikt te worden om een geopolitieke agenda te pushen via eenzijdige anekdotische berichtgeving.

Tsja..

Een ieder die niet westers is en beschuldigd wordt van wanpraktijken kan hulp van Amerikahaters verwachten — dit is dus dan ook het onderwerp dat Bach op panische wijze tracht te torpederen.. Ik begrijp uit je logica dat China dus niet als veroorzaker nr 1 van de Pacific inzake overbevissing genoemd mag worden omdat bijvoorbeeld Mac Donald verantwoordelijk is voor het opruimen van de Amazone en het Amerikaanse leger voor het ledigen van bommen op Irak. Linksom of rechtsom bent u met deze krampachtige houding deel van het probleem. Namelijk China kan zijn gang gaan. Dit omdat blaaskaken als u hysterisch over Amerika gaan gillen. Terwijl bij tijd en wijlen overal en nergens op deze planeet — Amerikahaters Mac Donalds restaurants belagen en ruiten ingooien. Idem demonstraties tegen Amerika en hun leger getuigen dat deze gasten met 'agressief' tegenwicht te maken hebben. En terecht overigens.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is die vraag echt zo verrassend? Zonder China was Mugabe nog een tijdje aan de macht gebleven. Niet dat ik het hartverscheurend vond dat die wandelen werd gestuurd maar wel veelzeggend hoe iemand die al zo lang in het zadel zat en vergroeit was met de macht in zijn land ineens moest ophoepelen omdat iemand in Beijing met de vingers knipte.

De grootste repressieve Afrikaanse dictators worden juist door het westen gesteund. Zie maar naar de vluchtelingen uit Eritrea bv. Maar daar hoor je niets van natuurlijk.

Dan is er ook de kwestie van de kunstmatige eilanden in de Zuidchinese zee en China heeft de andere oeverstaten al laten verstaan geen concurrentie te dulden inzake zeeboringen naar olie. De intimidaties en schermutselingen aan de Chinees-Indiase grens. De intimerende militaire oefeningen naar Taiwan toe. Bemoeienissen in de interne politiek van landen als Myanmar.

Is dat alles wat u tegenover het VS imperialisme kan plaatsen? En dan nog uitvergroot en typisch eenzijdig geïnterpreteerd in de westerse pers.

Nu, Ik denk niet dat China het zich gaat kunnen blijven veroorloven zo vreedzaam te werk te gaan indien het VS imperium (waartoe wij behoren) erin zou slagen de Chinese economische ontwikkeling echt te nekken. De pro VS sfeer die in China heerste is in ieder geval aan het omslaan. Je zou voor minder.

Wie zou die agenda bepalen? De CIA? De Nieuwe Wereldorde?

Wie bepaalt de nieuwsgeving in het westen wou men zich beter afvragen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Tsja..

Een ieder die niet westers is en beschuldigd wordt van wanpraktijken kan hulp van Amerikahaters verwachten — dit is dus dan ook het onderwerp dat Bach op panische wijze tracht te torpederen.. Ik begrijp uit je logica dat China dus niet als veroorzaker nr 1 van de Pacific inzake overbevissing genoemd mag worden omdat bijvoorbeeld Mac Donald verantwoordelijk is voor het opruimen van de Amazone en het Amerikaanse leger voor het ledigen van bommen op Irak. Linksom of rechtsom bent u met deze krampachtige houding deel van het probleem. Namelijk China kan zijn gang gaan. Dit omdat blaaskaken als u hysterisch over Amerika gaan gillen. Terwijl bij tijd en wijlen overal en nergens op deze planeet — Amerikahaters Mac Donalds restaurants belagen en ruiten ingooien. Idem demonstraties tegen Amerika en hun leger getuigen dat deze gasten met 'agressief' tegenwicht te maken hebben. En terecht overigens.

Het rare voor u Frankenstein is dat ik 'Amerika' (VS bedoelt u natuurlijk) helemaal niet haat, integendeel. Ik vind dat dit imperium ook goede zaken voort heeft gebracht. Ik ken er mensen die ik graag heb. Maar ik wil geen colaborateur zijn van het moorddadig regime dat de VS in haar greep heeft.

Wat China betreft. Geef kritiek, maar baseer je op echte feiten en vermijdt de vergelijking niet. Twee zaken waar onze pers en politici (en zelfs sommige proffen) in falen.

[Bach]

Misschien moest ik eens wat pro Chinese propaganda tonen. Of noem het tegen propaganda tegen wat voornamelijk uit de VS en GB komt. Vraag maar.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Deze klacht komende van Westerlingen die hun rijkdom baseerden op eeuwenlange uitbuiting van de America's. Pure extractie gepaard gaande met de grootste genocide waarvan we weet hebben. Dát naar China wijzende morele vingertje stinkt naar stront.

Is er een soort van erfzonde misschien?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dat alles wat u tegenover het VS imperialisme kan plaatsen? En dan nog uitvergroot en typisch eenzijdig geïnterpreteerd in de westerse pers.

Verder dan dit whataboutism kom je niet he. Nogmaals de VS zijn ook niet op 1 dag een imperium geworden. Om de een of andere reden geloof je blijkbaar dat China in haar opmars naar wereldmacht de eerste zal zijn om een welwillende mogendheid te zijn die enkel het algemeen belang voor ogen heeft.

China hoeft Afrika niet meer gewapenderhand in te nemen zoals de blanken dat destijds deden. Net zoals banken geen knokploeg naar je af moeten sturen om je leven te bepalen. Het is jammer dat u steeds blijft reageren vanuit die kramp alsof uw levensgeluk er van af hangt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dat is al even bezig.
Enkele interessante boeken hierover:

China zet de wereld op zijn kop - James Kynge
China's New Normal - Pascal Coppens
De Nieuwe Wereldorde - Rob De Wijk

+ De 21ste eeuw is de eeuw van Azië

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Verder dan dit whataboutism kom je niet he. Nogmaals de VS zijn ook niet op 1 dag een imperium geworden. Om de een of andere reden geloof je blijkbaar dat China in haar opmars naar wereldmacht de eerste zal zijn om een welwillende mogendheid te zijn die enkel het algemeen belang voor ogen heeft.

China hoeft Afrika niet meer gewapenderhand in te nemen zoals de blanken dat destijds deden. Net zoals banken geen knokploeg naar je af moeten sturen om je leven te bepalen. Het is jammer dat u steeds blijft reageren vanuit die kramp alsof uw levensgeluk er van af hangt.

De VS zijn zich ten volle van hun macht bewust geworden in 1917. Ze stuurden toen massaal troepen naar Frankrijk. Vooral in Verdun hebben ze de Duitsers zware, definitieve verliezen toegebracht.
Ook in WO II toen ze Japan + Duitsland bevochten, profiteerde vooral de vliegtuigindustrie van de enorme vraag.
Ook de tankconstructeurs hadden handen vol werk.
Toen kwam op het oostfront in Europa de slag bij Stalingrad waar de Sovjets Hitler de godsklop gaven.
Aan het westfront waren het vooral de Amerikanen die op de Langste Dag hun macht toonden. Het waren ook zij die Parijs bevrijdden. Een enorm symbolische waarde.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Verder dan dit whataboutism kom je niet he.

Probeer mijn berichten in andere draden over China eens.

Nogmaals de VS zijn ook niet op 1 dag een imperium geworden. Om de een of andere reden geloof je blijkbaar dat China in haar opmars naar wereldmacht de eerste zal zijn om een welwillende mogendheid te zijn die enkel het algemeen belang voor ogen heeft.

Net wat de in slaap gewiegde Europeanen verondersteld worden te denken van de VS dus. Welnee. Empire does as empire is.

Om het met de woorden van de VS geopolitieke schaakbord guru Brezinsky te zeggen:


“To put it in a terminology that harkens back to the more brutal age of ancient empires, the three grand imperatives of imperial geostrategy are to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals (hiermee wordt bedoeld Europa), to keep tributaries pliant and protected (het midden oosten) and to keep the barbarians from coming together (China, Rusland, Iran, kortom iedereen die buiten VS controle valt)”

China hoeft Afrika niet meer gewapenderhand in te nemen zoals de blanken dat destijds deden. Net zoals banken geen knokploeg naar je af moeten sturen om je leven te bepalen.

Als u het zegt. De handelaar won het dus van de krijgsheer.

Het is jammer dat u steeds blijft reageren vanuit die kramp alsof uw levensgeluk er van af hangt.

Ik kan me daar niet mee identificeren.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De VS zijn zich ten volle van hun macht bewust geworden in 1917. Ze stuurden toen massaal troepen naar Frankrijk. Vooral in Verdun hebben ze de Duitsers zware, definitieve verliezen toegebracht.
Ook in WO II toen ze Japan + Duitsland bevochten, profiteerde vooral de vliegtuigindustrie van de enorme vraag.
Ook de tankconstructeurs hadden handen vol werk.
Toen kwam op het oostfront in Europa de slag bij Stalingrad waar de Sovjets Hitler de godsklop gaven.
Aan het westfront waren het vooral de Amerikanen die op de Langste Dag hun macht toonden. Het waren ook zij die Parijs bevrijdden. Een enorm symbolische waarde.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army

Amerika was niet echt voorbereid op de uitbraak van WO II. Hun landleger was qua troepenaantal vergelijkbaar met dat van Portugal. Ze slaagden er wel in om in een mum van tijd een oorlogsindustrie op volle toeren te laten draaien en in hun piek produceerden ze 1 destroyer per dag.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Probeer mijn berichten in andere draden over China eens.

Tjonge. U mag het hier ook posten hoor. Of heeft u zoveel clout dat we steeds uw draden moeten lezen alvorens een beeld van u te vormen?

Net wat de in slaap gewiegde Europeanen verondersteld worden te denken van de VS dus. Welnee. Empire does as empire is.

Dat geldt voor elk imperium he. Ook uw favoriete.

Als u het zegt. De handelaar won het dus van de krijgsheer.

Uiteindelijk maakt het geen verschil uit hoe een imperium zich bestendigt. Amerika was ook al een stijlbreuk met het British Empire dat effectief gebieden ging veroveren.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tjonge. U mag het hier ook posten hoor. Of heeft u zoveel clout dat we steeds uw draden moeten lezen alvorens een beeld van u te vormen?

Ik dacht dat het om China ging.

Dat geldt voor elk imperium he. Ook uw favoriete.

Ik wil zelfs geen Europees imperium. Bad vibes.

Uiteindelijk maakt het geen verschil uit hoe een imperium zich bestendigt. Amerika was ook al een stijlbreuk met het British Empire dat effectief gebieden ging veroveren.

Dat de VS en hun fanboys niet op een dode minder of meer kijken is geen geheim inderdaad.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik dacht dat het om China ging.

Beetje flauw he.

Ik wil zelfs geen Europees imperium. Bad vibes.

Een imperium zal er altijd zijn. Of we dat wensen of niet.

Dat de VS en hun fanboys niet op een dode minder of meer kijken is geen geheim inderdaad.

Okay, wij zijn de goei en zij zijn de slechten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Beetje flauw he.





Een imperium zal er altijd zijn. Of we dat wensen of niet.






Okay, wij zijn de goei en zij zijn de slechten.

Een merkwaardig imperium was er in & rond Rusland in de tijd van Catharina de Grote. Ze bleef 34 jaar tsarina.

[Frankenstein]

Terug bij topic:

China imperium gedraagt zich als een sprinkhanenplaag.
Amerika is het best te vergelijken met een roedel wolven op zoek naar smakelijke maar oh zo onstabiele schapen.
Europa's imperium lag nog het dichtst bij het diersoort homo sapiens.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Beetje flauw he.

Als je een draad over "Chinees imperialisme" opent dient dat toch niet over mij te gaan.

Een imperium zal er altijd zijn. Of we dat wensen of niet.

Dat is zoals zeggen dat er steeds oorlog zal zijn. Niet akkoord.

Okay, wij zijn de goei en zij zijn de slechten.

Ik denk dat de draad naar K&K kan op deze wijze.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Terug bij topic:

China imperium gedraagt zich als een sprinkhanenplaag.
Amerika is het best te vergelijken met een roedel wolven op zoek naar smakelijke maar oh zo onstabiele schapen.
Europa's imperium lag nog het dichtst bij het diersoort homo sapiens.

Leuk gezegd maar dat vergt wat argumentatie vind ik.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Leuk gezegd maar dat vergt wat argumentatie vind ik.

Pff geen zin om dat te argumenteren vanavond. Het was een ingeving. Later misschien.