White supremacy, gevolg van wetenschappelijk racisme?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is vrij subjectief.
De feiten zijn dat men door deze leer andere culturen als dieren behandelde en daar medische proeven/onderzoeken op deed.
De doctrine van de sociaal Darwinisme voedde die taferelen en onderwees hele westerse generaties met dit racistisch gif.
Massa genocides, slavernij en kolonialisme tot gevolg.

Andere mensen zijn ook dieren...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Niet nationalisme was de drijfsgeest van Hitler, het was rassenleer zoals sociaal Darwinisme die Hitler tot waanzin dreef. Dit leren ze er niet bij.

Neen, het was de haat jegens de joden door het christendom ontstaan.
Anders was Hitler wel naar Afrika gegaan om daar de meest primitieve mensen uit te roeien.
In Mein Kampf is voor zover ik weet geen Darwin te vinden, wel ergernis jegens de joden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Door anderen te vernietigen zullen we ook zelf vernietigd worden in een derde wereldoorlog.
Vrede met andere volkeren is de enige weg, ook omwille van de menselijkheid.
Mensen behoren zich niet als beesten te gedragen.

Een derde wereldoorlog is enkel mogelijk door je zwak op te stellen tegenover derde.
En vrede met andere volkeren is een illusie, die blijven enkel braaf als ze zien dat ze geen voordeel halen en het niet kunnen winnen tegen jou.

Het idee van toegeven om de vrede te bewaren was juist de oorzaak van WWII.

Ik woon in een grote stad: Amsterdam.
En waar woon jij?
In een klein dorpje misschien?

Ik woon inderdaad een een achterbuurt van een klein dorp.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tijdens Jezus’ tijd waren stenigingen dat ook, maar hij onderscheidde zich in plaats van mee te lopen en toe te voegen aan het kwaad.

We kunnen toch geen ongemakkelijke waarheden rond Darwin uitwissen in de geschiedenis en er tegelijk leren naar opkijken? Dat is racisme bestrijden met een open kraan die haatzaait.

Niet nationalisme was de drijfsgeest van Hitler, het was rassenleer zoals sociaal Darwinisme die Hitler tot waanzin dreef. Dit leren ze er niet bij.

Gevolg: de loser werd gekruisigd.

Echt een grote strateeg was hij niet hé.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is inderdaad tragisch. Maar dat gaan we niet oplossen door genocidale maniakken hun geschiedenis uit te wissen omdat ze een paar goede ideetjes hadden he?

Het gaat hier in deze draad over wetenschappelijk racisme en dat Darwin daar een grote -if not de grootste- inspiratiebron van was. Datgene waarvoor mensen hem herkennen is niet bewezen en gebaseerd op andermans werk wat wel bewezen is.
Zo selectief en goochelen met data om beleid te verkopen dat een slechte vrucht heeft.

Darwin was nogthans een Christen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Darwin was nogthans een Christen.

Vandaar Darwin zijn falende toepassing van zijn theorie.
Darwin was inderdaad ook theist, en dus vatbare voor bijgelovige nonsens.
Het is net door geloof te gaan toepassen op de wetenschap van evolutie dat men tot dergelijke idiote theorieën is gekomen.
De correcte wetenschap erachter stelt zo'n waardeoordeel niet.
Het is geloof dat het weer maar eens heeft verkloot.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Neen, het was de haat jegens de joden door het christendom ontstaan.
Anders was Hitler wel naar Afrika gegaan om daar de meest primitieve mensen uit te roeien.
In Mein Kampf is voor zover ik weet geen Darwin te vinden, wel ergernis jegens de joden.

Niet alleen tegen de Joden, maar tegen alle anders denkenden.
CUFI is gewoon niet op de hoogte van het feit dat Hitler, net zoals zoveel Duitse oudstrijders van WWI, het verlies van die oorlog nooit hebben kunnen verwerken.
De Duitsers zijn in WWI ook nooit verslagen geweest, hun leiders hebben enkel de poging om heel Europa te bezetten opgegeven.
Als de geallieerden toen Duitsland hadden aangevallen en waren doorgedrongen tot in Berlijn, had Hitler nooit WWII kunnen beginnen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een derde wereldoorlog is enkel mogelijk door je zwak op te stellen tegenover derde.

Dat heeft Hitler dus gedaan zich super sterk op te stellen en het is behoorlijk mis gegaan.
In de eigen sterkte en de zwakte van de tegenstander kun je je behoorlijk vergissen.
Zouden wij bijvoorbeeld het Midden-Oosten uit zouden willen roeien is daar ook nog Rusland die hun zijde zal kiezen en zelf ook heel veel atoombommen bezit.

En vrede met andere volkeren is een illusie, die blijven enkel braaf als ze zien dat ze geen voordeel halen en het niet kunnen winnen tegen jou.

De vrede is geen illusie, maar de oorlog wel.
Dit wetende is er gelukkig al vrede op aard sinds de tweede wereldoorlog en is er nog geen derde ontstaan.

Het idee van toegeven om de vrede te bewaren was juist de oorzaak van WWII.

En waar wou je nu die Hitler dan gaan zoeken?
In Iran misschien?
Wou je daar een bom op gooien voor ze er een op Israel neer laten dalen?
Het gevolg zal een derde wereldoorlog zijn die de hele wereld zal vernietigen.
En in Iran weten ze dat ook.

Ik woon inderdaad een een achterbuurt van een klein dorp.

Nu daar heb je het al.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet alleen tegen de Joden, maar tegen alle anders denkenden.

De joden in de eerste plaats en dan de Russen, dit dan ook om het communisme.
Daar heeft Amerika dan na de oorlog dankbaar gebruik van gemaakt, want deze moest ook niks hebben van het communisme en heeft Duitsland er snel weer bovenop geholpen.

CUFI is gewoon niet op de hoogte van het feit dat Hitler, net zoals zoveel Duitse oudstrijders van WWI, het verlies van die oorlog nooit hebben kunnen verwerken.

Zo is het.
Hitler was toen zelf soldaat en staat in Mein Kampf beschreven.

De Duitsers zijn in WWI ook nooit verslagen geweest, hun leiders hebben enkel de poging om heel Europa te bezetten opgegeven.

Terecht, want ze waren vast komen te zitten in het Belgische front en de Amerikanen aan het eind van de oorlog waren komen helpen bovendien.
En er bovendien communistisch verzet was in Duitsland zelf.

Als de geallieerden toen Duitsland hadden aangevallen en waren doorgedrongen tot in Berlijn, had Hitler nooit WWII kunnen beginnen.

De Geallieerden hadden Duitsland niet zo moeten vernederen door een zware oorlogsschatting op te leggen.
Daardoor ontstond veel armoede en wraakzucht en dat hebben de Amerikanen na de twee wereldoorlog beter gedaan door Duitsland juist te helpen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat heeft Hitler dus gedaan zich super sterk op te stellen en het is behoorlijk mis gegaan.
In de eigen sterkte en de zwakte van de tegenstander kun je je behoorlijk vergissen.

Het is mis gegaan door een opeenstapeling van fouten.
De eerste fout was een oorlog beginnen zonder voorbereid te zijn om landingen in de UK te kunnen uitvoeren.
De tweede was stoppen voor Duinkerke.
De derde was niet doorstoten naar Moskou.

En de vierde fout werd gedaan door Japan, een slapende reus wakker maken.

Zouden wij bijvoorbeeld het Midden-Oosten uit zouden willen roeien is daar ook nog Rusland die hun zijde zal kiezen en zelf ook heel veel atoombommen bezit.
De vrede is geen illusie, maar de oorlog wel.
Dit wetende is er gelukkig al vrede op aard sinds de tweede wereldoorlog en is er nog geen derde ontstaan.

Er is geen vrede op aarde.

1950 - 1953: Koreaanse Oorlog
1953 - 1959: Cubaanse Revolutie
1955 - 1975: Vietnamoorlog
1953 - 1975: Laotiaanse Burgeroorlog
1967 - 1975: Cambodjaanse Burgeroorlog
1956: Hongaarse Opstand
1960 - 1966: Congocrisis
1962 - 1970: Noord-Jemenitische Burgeroorlog
1966 - 1989: Zuid-Afrikaanse Grensoorlog
1977 - 1978: Ogaden-oorlog
1991: Augustusstaatsgreep in Moskou
1945 - 1949: Politionele acties
1946 - 1954: Eerste Indochinese Oorlog
1946 - 1949: Griekse Burgeroorlog
1947 - 1948: Eerste Kasjmiroorlog
1948 - 1949: Arabisch-Israëlische Oorlog
1950 - 1951: Invasie van Tibet
1952 - 1960: Mau Mau-opstand
1954 - 1962: Algerijnse Oorlog
1956: Suezcrisis
1958: Eerste Kabeljauwoorlog
1961: Invasie in de Varkensbaai
1961 - 1974: Portugese koloniale oorlog
1961 - 1991: Eritrese Onafhankelijkheidsoorlog
1972 - 1974: Eerste Eritrese Burgeroorlog
1980 - 1981: Tweede Eritrese Burgeroorlog
1961 - 1975: Onafhankelijkheidsoorlog van Cabinda
1962: Sino-Indiase Oorlog
1962 - 1966: Konfrontasi
1963 - 1964: Zandoorlog
1964: Revolutie van Zanzibar
1965: Tweede Kasjmiroorlog
1965 - 1979: Tsjadische Burgeroorlog
1967: Zesdaagse Oorlog
1967 - 1970: Biafra-oorlog
1967 - 1970: Uitputtingsoorlog
1968 - 1998: The Troubles
1969: Voetbaloorlog tussen El Salvador en Honduras
1970 - 1971: Zwarte September
1971: Indiaas-Pakistaanse Oorlog
1972 - 1973: Tweede Kabeljauwoorlog
1973: Jom Kipoeroorlog
1975 - 1990: Libanese Burgeroorlog
1975: Conflict in Laos tussen de Hmong en de regering
1975: Derde Kabeljauwoorlog
1976 - 1983: Vuile Oorlog
1976: Operatie Entebbe
1977: Libisch-Egyptische Oorlog
1977 - 1992: Mozambikaanse Burgeroorlog
1978: Operatie Litani
1979: Chinees-Vietnamese Oorlog
1979 - 1989: Afghaanse Oorlog
1980 - 1988: Irak-Iranoorlog
1982: Falklandoorlog
1983: Invasie van Grenada
1983 - 2009: Sri Lankaanse Burgeroorlog
1984 - 1987: Siachenconflict
1986 - 1992: Binnenlandse Oorlog
1986: Zuid-Jemenitische Burgeroorlog
1987: Toyota-oorlog
1988 - 1994: Oorlog in Nagorno-Karabach
1989 - 1990: Operatie Just Cause
1989: Roemeense Revolutie
1989 - 1996: Eerste Liberiaanse Burgeroorlog
1990 - 1991: Golfoorlog
1990 - 1995: Eerste Toearegopstand
1990 - 2006: Casamanceconflict
1991 - 2001: Joegoslavische oorlogen
1991: Tiendaagse Oorlog in Slovenië
1991 - 1995: Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog
1992 - 1995: Bosnische Burgeroorlog
1992 - 1994: Kroatisch-Bosniakse Oorlog
1998 - 1999: Kosovaarse Oorlog
2001: Opstand in de Republiek Macedonië
1991 - 1992: Oorlog in Zuid-Ossetië
1991 - 2002: Sierra Leoonse Burgeroorlog
1991 - 2002: Algerijnse Burgeroorlog
1992: Transnistrisch conflict
1993: Russische constitutionele crisis
1993: Operatie Verantwoordelijkheid
1994: Zapatista opstand in Mexico (de opstand is niet officieel beëindigd, maar de gevechten zijn voorbij)
1994 - 1996: Eerste Tsjetsjeense Oorlog
1996 - 2006: Nepalese Burgeroorlog
1997: Albanese anarchie
1998 - 2003: Congolese Burgeroorlog
1998: Operatie Desert Fox
1999: Kargiloorlog
1999 - 2001: Conflict in de Preševo-vallei
1999 - 2003: Tweede Liberiaanse Burgeroorlog
1999 - 2007: Ituri-conflict
1999 - 2009: Tweede Tsjetsjeense Oorlog
2001 - 2009: Strijd tegen terrorisme[bron?]
2003 - 2010: Conflict in Darfur
2003 - 2011: Irakoorlog
2004: Operatie Dagen van Boetedoening
2005 - 2010: Tweede Tsjadische Burgeroorlog
2006: Operatie Zomerregens
2006: Israëlisch-Libanese Oorlog
2007 - 2015: Oorlog in Ingoesjetië
2008: Invasie van Anjouan
2008: Oorlog in Zuid-Ossetië
2008 - 2009: Conflict in de Gazastrook
2010 - 2011: Tweede Ivoriaanse burgeroorlog
2011: Eerste Libische Burgeroorlog
2013- 2020: Zuid-Soedanese burgeroorlog
2014: Conflict in de Gazastrook 2014
2014 - 2019: oorlog tegen Islamitische Staat
2020 - Conflict in Nagorno-Karabach in 2020
1950 - Koreaanse Oorlog
1984 - Turks-Koerdisch conflict
1991 - Somalische Burgeroorlog
2001 - Afghaanse Oorlog
2002 - Oorlogen tegen Al Qaida in de Maghreb
2006 - Palestijnse Burgeroorlog
2011 - Syrische Burgeroorlog
2014 - Oorlog in Oost-Oekraïne
2014 - Tweede Libische Burgeroorlog
2015 - Jemenitische Burgeroorlog

Daarnaast zijn er veel onrustigheden in Irak, Congo-Kinshasa, Zuid Soedan, Soedan en Palestina


Oeps, lijst langer dan ik dacht en die is dan nog niet eens compleet.

En waar wou je nu die Hitler dan gaan zoeken?
In Iran misschien?
Wou je daar een bom op gooien voor ze er een op Israel neer laten dalen?
Het gevolg zal een derde wereldoorlog zijn die de hele wereld zal vernietigen.
En in Iran weten ze dat ook.
Nu daar heb je het al.

En de vraag is niet waar je nu Hitler zou gaan zoeken, maar waar je een volgzaam volk vind dat zichzelf in de vernieling wil helpen om andere te kunnen overheersen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is mis gegaan door een opeenstapeling van fouten.
De eerste fout was een oorlog beginnen zonder voorbereid te zijn om landingen in de UK te kunnen uitvoeren.
De tweede was stoppen voor Duinkerke.
De derde was niet doorstoten naar Moskou.

En de vierde fout werd gedaan door Japan, een slapende reus wakker maken.

Hitler had vergeten zijn soldaten warme winterkleren mee te geven toen ze Rusland binnen trokken.

Er is geen vrede op aarde.

1950 - 1953: Koreaanse Oorlog
1953 - 1959: Cubaanse Revolutie
1955 - 1975: Vietnamoorlog
1953 - 1975: Laotiaanse Burgeroorlog
1967 - 1975: Cambodjaanse Burgeroorlog
1956: Hongaarse Opstand
1960 - 1966: Congocrisis
1962 - 1970: Noord-Jemenitische Burgeroorlog
1966 - 1989: Zuid-Afrikaanse Grensoorlog
1977 - 1978: Ogaden-oorlog
1991: Augustusstaatsgreep in Moskou
1945 - 1949: Politionele acties
1946 - 1954: Eerste Indochinese Oorlog
1946 - 1949: Griekse Burgeroorlog
1947 - 1948: Eerste Kasjmiroorlog
1948 - 1949: Arabisch-Israëlische Oorlog
1950 - 1951: Invasie van Tibet
1952 - 1960: Mau Mau-opstand
1954 - 1962: Algerijnse Oorlog
1956: Suezcrisis
1958: Eerste Kabeljauwoorlog
1961: Invasie in de Varkensbaai
1961 - 1974: Portugese koloniale oorlog
1961 - 1991: Eritrese Onafhankelijkheidsoorlog
1972 - 1974: Eerste Eritrese Burgeroorlog
1980 - 1981: Tweede Eritrese Burgeroorlog
1961 - 1975: Onafhankelijkheidsoorlog van Cabinda
1962: Sino-Indiase Oorlog
1962 - 1966: Konfrontasi
1963 - 1964: Zandoorlog
1964: Revolutie van Zanzibar
1965: Tweede Kasjmiroorlog
1965 - 1979: Tsjadische Burgeroorlog
1967: Zesdaagse Oorlog
1967 - 1970: Biafra-oorlog
1967 - 1970: Uitputtingsoorlog
1968 - 1998: The Troubles
1969: Voetbaloorlog tussen El Salvador en Honduras
1970 - 1971: Zwarte September
1971: Indiaas-Pakistaanse Oorlog
1972 - 1973: Tweede Kabeljauwoorlog
1973: Jom Kipoeroorlog
1975 - 1990: Libanese Burgeroorlog
1975: Conflict in Laos tussen de Hmong en de regering
1975: Derde Kabeljauwoorlog
1976 - 1983: Vuile Oorlog
1976: Operatie Entebbe
1977: Libisch-Egyptische Oorlog
1977 - 1992: Mozambikaanse Burgeroorlog
1978: Operatie Litani
1979: Chinees-Vietnamese Oorlog
1979 - 1989: Afghaanse Oorlog
1980 - 1988: Irak-Iranoorlog
1982: Falklandoorlog
1983: Invasie van Grenada
1983 - 2009: Sri Lankaanse Burgeroorlog
1984 - 1987: Siachenconflict
1986 - 1992: Binnenlandse Oorlog
1986: Zuid-Jemenitische Burgeroorlog
1987: Toyota-oorlog
1988 - 1994: Oorlog in Nagorno-Karabach
1989 - 1990: Operatie Just Cause
1989: Roemeense Revolutie
1989 - 1996: Eerste Liberiaanse Burgeroorlog
1990 - 1991: Golfoorlog
1990 - 1995: Eerste Toearegopstand
1990 - 2006: Casamanceconflict
1991 - 2001: Joegoslavische oorlogen
1991: Tiendaagse Oorlog in Slovenië
1991 - 1995: Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog
1992 - 1995: Bosnische Burgeroorlog
1992 - 1994: Kroatisch-Bosniakse Oorlog
1998 - 1999: Kosovaarse Oorlog
2001: Opstand in de Republiek Macedonië
1991 - 1992: Oorlog in Zuid-Ossetië
1991 - 2002: Sierra Leoonse Burgeroorlog
1991 - 2002: Algerijnse Burgeroorlog
1992: Transnistrisch conflict
1993: Russische constitutionele crisis
1993: Operatie Verantwoordelijkheid
1994: Zapatista opstand in Mexico (de opstand is niet officieel beëindigd, maar de gevechten zijn voorbij)
1994 - 1996: Eerste Tsjetsjeense Oorlog
1996 - 2006: Nepalese Burgeroorlog
1997: Albanese anarchie
1998 - 2003: Congolese Burgeroorlog
1998: Operatie Desert Fox
1999: Kargiloorlog
1999 - 2001: Conflict in de Preševo-vallei
1999 - 2003: Tweede Liberiaanse Burgeroorlog
1999 - 2007: Ituri-conflict
1999 - 2009: Tweede Tsjetsjeense Oorlog
2001 - 2009: Strijd tegen terrorisme[bron?]
2003 - 2010: Conflict in Darfur
2003 - 2011: Irakoorlog
2004: Operatie Dagen van Boetedoening
2005 - 2010: Tweede Tsjadische Burgeroorlog
2006: Operatie Zomerregens
2006: Israëlisch-Libanese Oorlog
2007 - 2015: Oorlog in Ingoesjetië
2008: Invasie van Anjouan
2008: Oorlog in Zuid-Ossetië
2008 - 2009: Conflict in de Gazastrook
2010 - 2011: Tweede Ivoriaanse burgeroorlog
2011: Eerste Libische Burgeroorlog
2013- 2020: Zuid-Soedanese burgeroorlog
2014: Conflict in de Gazastrook 2014
2014 - 2019: oorlog tegen Islamitische Staat
2020 - Conflict in Nagorno-Karabach in 2020
1950 - Koreaanse Oorlog
1984 - Turks-Koerdisch conflict
1991 - Somalische Burgeroorlog
2001 - Afghaanse Oorlog
2002 - Oorlogen tegen Al Qaida in de Maghreb
2006 - Palestijnse Burgeroorlog
2011 - Syrische Burgeroorlog
2014 - Oorlog in Oost-Oekraïne
2014 - Tweede Libische Burgeroorlog
2015 - Jemenitische Burgeroorlog

Daarnaast zijn er veel onrustigheden in Irak, Congo-Kinshasa, Zuid Soedan, Soedan en Palestina

In de meeste landen is het vrede en waar het hier om gaat is dat er geen derde wereldoorlog is uitgebroken.

Oeps, lijst langer dan ik dacht en die is dan nog niet eens compleet.

Dat er vele plaatselijke oorlogen waren en nog zijn is mij bekend.

En de vraag is niet waar je nu Hitler zou gaan zoeken, maar waar je een volgzaam volk vind dat zichzelf in de vernieling wil helpen om andere te kunnen overheersen.

Dat is een tegenstrijdige zin, volgzame volkeren willen anderen niet overheersen.
En bovendien dat je zelf vond anderen uit te moeten roeien.
Of heb je nu plotseling verkeerd begrepen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De joden in de eerste plaats en dan de Russen, dit dan ook om het communisme.
Daar heeft Amerika dan na de oorlog dankbaar gebruik van gemaakt, want deze moest ook niks hebben van het communisme en heeft Duitsland er snel weer bovenop geholpen.

De Joden diende als zondebok.
De communisten als politieke vijand.

Zo is het.
Hitler was toen zelf soldaat en staat in Mein Kampf beschreven.

Inderdaad, maar Hitler was korporaal geen soldaat.

Terecht, want ze waren vast komen te zitten in het Belgische front en de Amerikanen aan het eind van de oorlog waren komen helpen bovendien.
En er bovendien communistisch verzet was in Duitsland zelf.

Ze waren aan het verliezen vanaf dat de Amerikaan met nieuwe strijdkrachten en andere technieken kwam opdagen.

De Geallieerden hadden Duitsland niet zo moeten vernederen door een zware oorlogsschatting op te leggen.
Daardoor ontstond veel armoede en wraakzucht en dat hebben de Amerikanen na de twee wereldoorlog beter gedaan door Duitsland juist te helpen.

Die oorlogsschatting was niet het ergste, wel de bezetting van grote gebieden.
Het was trouwens Frankrijk dat de schattingen en bezetting eiste.

En de US heeft West-Duitsland enkel geholpen omdat ze er een buffer tegen de USSR nodig hadden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is een tegenstrijdige zin, volgzame volkeren willen anderen niet overheersen.
En bovendien dat je zelf vond anderen uit te moeten roeien.
Of heb je nu plotseling verkeerd begrepen.

Volgzame volkeren volgen hun leider en zijn idee.
Als hun leider bepaald dat een ander volk moet bestreden en uitgeroeid worden, stappen zij mee in dat idee en offeren zij zichzelfs blindelings op voor dat idee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De inferioriteit van degenen die de genocide plegen.

Enkel als die mislukt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

inferioriteit is een verachtelijke uitdrukking van haat, alleen door racisten gebezigd, niet door Darwin.

Nee, het wil gewoon zeggen: zij die geëlimineerd werden, zij die verloren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Door anderen te vernietigen zullen we ook zelf vernietigd worden in een derde wereldoorlog.
Vrede met andere volkeren is de enige weg, ook omwille van de menselijkheid.
Mensen behoren zich niet als beesten te gedragen.

Het tegendeel is waar: wij zijn beesten, maar beesten die extra intelligentie hebben om die in te zetten in hun strijd. Het is een nieuw wapen, zoals tanden en klauwen nieuwe wapens waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zoals de Romeinen vroeger de barbaarse Germanen uit hadden moeten roeien?

Uiteraard. En zoals Brennus de Romeinen had moeten uitroeien. Want nadien hebben ze het betaald door eigen destructie he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat hier in deze draad over wetenschappelijk racisme en dat Darwin daar een grote -if not de grootste- inspiratiebron van was.

Wel, ik denk dat jouw propaganda kanaaltjes toch wel een wat eigenaardig beeld van Darwin schetsen he.

Als je dan weet dat Jezus eigenlijk een slavenhandelaar was voor de Oost-Indische maatschappij.... (ik mag dus ook lulkoek vertellen)


https://en.wikipedia.org/wiki/Charle...#Human_society

Darwin was passionately opposed to slavery, while seeing no problem with the working conditions of English factory workers or servants. His taxidermy lessons in 1826 from the freed slave John Edmonstone, whom he long recalled as "a very pleasant and intelligent man", reinforced his belief that black people shared the same feelings, and could be as intelligent as people of other races. He took the same attitude to native people he met on the Beagle voyage.[197] These attitudes were not unusual in Britain in the 1820s, much as it shocked visiting Americans. British society started to envisage racial differences more vividly in mid-century,[28] but Darwin remained strongly against slavery, against "ranking the so-called races of man as distinct species", and against ill-treatment of native people.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ik denk dat jouw propaganda kanaaltjes toch wel een wat eigenaardig beeld van Darwin schetsen he.

Als je dan weet dat Jezus eigenlijk een slavenhandelaar was voor de Oost-Indische maatschappij.... (ik mag dus ook lulkoek vertellen)


https://en.wikipedia.org/wiki/Charle...#Human_society

Darwin was een white supremacist die blanken superieur aan zwarten achtte.
De enigste verdienste die we op Darwin kunnen schrijven is dat hij de founding father van wetenschappelijk racisme is.

Oppassen met opkijken naar zulke fascisten. Het is bewezen wat voor kwade vrucht darwinisme teweeg brengt.

True, he was committed to a monogenic, rather than the prevailing polygenic, view of human origins, but he still divided humanity into distinct races according to differences in skin, eye or hair colour. He was also convinced that evolution was progressive, and that the white races—especially the Europeans—were evolutionarily more advanced than the black races, thus establishing race differences
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2672903/

Fout en achterhaald. Hij heeft racisme gevoed en dient niet geïdealiseerd te worden.
White supremacy.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Darwin was een white supremacist die blanken superieur aan zwarten achtte.
De enigste verdienste die we op Darwin kunnen schrijven is dat hij de founding father van wetenschappelijk racisme is.

Oppassen met opkijken naar zulke fascisten. Het is bewezen wat voor kwade vrucht darwinisme teweeg brengt.



Fout en achterhaald. Hij heeft racisme gevoed en dient niet geïdealiseerd te worden.
White supremacy.

Hetzelfde geldt voor wie de woorden uitsprak: „Slaven, wees in alles uw heer naar het vlees gehoorzaam.”
Voor mij is dat nu geen probleem, want ik idealiseer geen van beiden.
Dat doe ik met niemand trouwens.