Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 juni 2019, 13:29   #9901
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Kan jij mij die paragraaf eens aanduiden?

https://ec.europa.eu/commission/site...greement_0.pdf
585 blz maar heb het nog makkelijk gevonden, je moet wel een beetje diplomatees lezen.

---
p304: RECALLING that the Joint Report from the negotiators of the European Union and the United
Kingdom Government on progress during phase 1 of negotiations under Article 50 TEU on the
United Kingdom's orderly withdrawal from the European Union of 8 December 2017 outlines three
different scenarios for protecting North-South cooperation and avoiding a hard border, but that this
Protocol is based on the third scenario of maintaining full alignment with those rules of the Union's
internal market and the customs union which, now or in the future,
support North-South
cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 Agreement, to apply
(= als er geen akkoord komt dan komt het derde scenario in voege, zijnde een customs union, en de verplichting om alle EU regels te volgen, zonder einddatum - "now or in the future")

unless and until an alternative arrangement implementing another scenario is agreed,
(=zonder einddatum tenzij er een ander akkoord kan bereikt worden)

p308: Extension of the transition period
The United Kingdom, having had regard to progress made towards conclusion of the agreement
referred to in Articles 1(4) and 2(1) of this Protocol, may at any time before 1 July 2020 request the
extension of the transition period referred to in Article 126 of the Withdrawal Agreement. If the
United Kingdom makes such a request, the transition period may be extended in accordance with
Article 132 of the Withdrawal Agreement.
(= extra 2 jaar onderhandeling-uitstel na 2020 als beide partijen akkoord gaan)



Lijkt me duidelijk, het is iets beter leesbaar op Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brexit...awal_agreement

Citaat:
The agreement also sets up a transitional period, which lasts until 31 December 2020 and can be extended once by mutual consent. During the transitional period, the UK will remain a member of the European Economic Area, the single market, and the customs union, EU laws will continue to apply to the UK, and the UK will continue to pay into the EU budget. However, the UK will not be represented in the decision-making bodies of the EU. The transition period will give businesses time to adjust to the new situation and time for the British and EU governments to negotiate a new trade deal between the EU and UK.[6][7]

On the Irish border question, there is a Northern Ireland Protocol at the end of the agreement which sets a backstop which will come into force, in the case that there is no new agreement between the EU and UK before the end of the transition period. In that case, the UK will remain in a customs union with the EU. Neither party can unilaterally withdraw from this customs union. The goal of this backstop agreement is to avoid a "hard" Irish border, where customs checks are necessary.[8]
.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 juni 2019 om 13:37.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 13:37   #9902
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
585 blz maar heb het nog makkelijk gevonden, je moet wel een beetje diplomatees lezen.

---
p304: RECALLING that the Joint Report from the negotiators of the European Union and the United
Kingdom Government on progress during phase 1 of negotiations under Article 50 TEU on the
United Kingdom's orderly withdrawal from the European Union of 8 December 2017 outlines three
different scenarios for protecting North-South cooperation and avoiding a hard border, but that this
Protocol is based on the third scenario of maintaining full alignment with those rules of the Union's
internal market and the customs union which, now or in the future,
support North-South
cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 Agreement, to apply
(= als er geen akkoord komt dan komt het derde scenario in voege, zijnde een customs union zonder einddatum - "now or in the future")

unless and until an alternative arrangement implementing another scenario is agreed,
(=zonder einddatum tenzij er een ander akkoord kan bereikt worden)

p308: Extension of the transition period
The United Kingdom, having had regard to progress made towards conclusion of the agreement
referred to in Articles 1(4) and 2(1) of this Protocol, may at any time before 1 July 2020 request the
extension of the transition period referred to in Article 126 of the Withdrawal Agreement. If the
United Kingdom makes such a request, the transition period may be extended in accordance with
Article 132 of the Withdrawal Agreement.
(= extra 2 jaar onderhandeling-uitstel na 2020 als beide partijen akkoord gaan)


.
Dat gaat over Noord Ierland en dat is inderdaad iets wat na afloop van de WD op vraag van Theresa May ingevoegd is, nl de Backstop.

Bij mijn weten is dat het enige dat er vastligt voor wat er na de Overgangsperiode zal gebeuren.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 13:43   #9903
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Dat gaat over Noord Ierland en dat is inderdaad iets wat na afloop van de WD op vraag van Theresa May ingevoegd is, nl de Backstop.

Bij mijn weten is dat het enige dat er vastligt voor wat er na de Overgangsperiode zal gebeuren.
Ja, maar die backstop wil zeggen dat de complete UK in een customs union moet om een harde grens in Ierland te vermijden, dit gaat niet enkel over Noord Ierland.

Die customs union is het voorstel van de EU omdat ze niet geloven in een technische of andere oplossing, grootste probleem voor de Britten is het feit dat er geen einddatum is dus dat de UK ook geen andere oplossing meer kan uitwerken.

Meer info over de backstop:
https://commonslibrary.parliament.uk...top-explained/

---
The backstop doesn’t just cover Northern Ireland, but also provides for a UK-wide customs union with the EU, covering all goods (except for fish). Under the backstop, the whole UK will also be subject to ‘level playing field’ restrictions, principally the EU’s rules on state aid and competition law, with commitments to not downgrade domestic policies in areas such as labour, social and environmental standards. In addition, Northern Ireland only will be subject to EU regulations in areas such as VAT, agriculture, the environment, electricity markets and the EU’s Customs Code.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 juni 2019 om 13:46.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 13:51   #9904
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Ja, maar die backstop wil zeggen dat de complete UK in een customs union moet om een harde grens in Ierland te vermijden, dit gaat niet enkel over Noord Ierland.

Die customs union is het voorstel van de EU omdat ze niet geloven in een technische of andere oplossing, grootste probleem voor de Britten is het feit dat er geen einddatum is dus dat de UK ook geen andere oplossing meer kan uitwerken.

Meer info over de backstop:
https://commonslibrary.parliament.uk...top-explained/

---
The backstop doesn’t just cover Northern Ireland, but also provides for a UK-wide customs union with the EU, covering all goods (except for fish). Under the backstop, the whole UK will also be subject to ‘level playing field’ restrictions, principally the EU’s rules on state aid and competition law, with commitments to not downgrade domestic policies in areas such as labour, social and environmental standards. In addition, Northern Ireland only will be subject to EU regulations in areas such as VAT, agriculture, the environment, electricity markets and the EU’s Customs Code.
Maar de backstop is opgenomen in het akkoord op vraag van het UK. Als ze vragen om dat te schrappen dan is dat zo gedaan.

En dan komt er zoals normaal een harde grens tussen de Ierlanden.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 13:52   #9905
jogo
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Ja, maar die backstop wil zeggen dat de complete UK in een customs union moet om een harde grens in Ierland te vermijden, dit gaat niet enkel over Noord Ierland.

Die customs union is het voorstel van de EU omdat ze niet geloven in een technische of andere oplossing, grootste probleem voor de Britten is het feit dat er geen einddatum is dus dat de UK ook geen andere oplossing meer kan uitwerken.
Dat komt omdat op het goede vrijdag akkoord ook geen einddatum staat.
jogo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 13:58   #9906
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Maar de backstop is opgenomen in het akkoord op vraag van het UK. Als ze vragen om dat te schrappen dan is dat zo gedaan.

En dan komt er zoals normaal een harde grens tussen de Ierlanden.
De UK heeft een oplossing gevraagd voor de Ierse grens en dit is waar de EU mee afkwam, een eeuwigdurende ketting aan de EU. De EU gebruikt het Ierse probleem om de UK aan de ketting te houden.

Als de UK een andere oplossing uitwerkt zols een technische grens mogen ze dit niet meer emplementeren vanwege de backstop. Als May dit zelf zo gevraagd heeft dan heeft ze wel erg slecht onderhandeld, zo dom ziet ze er nu ook niet uit.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 16:26   #9907
jogo
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Ja, maar die backstop wil zeggen dat de complete UK in een customs union moet om een harde grens in Ierland te vermijden, dit gaat niet enkel over Noord Ierland.
Barnier had het voorstel gedaan deze regeling enkel op N-irl te laten slaan, ze beten bijna zijn neus af.
(maar we zijn hier in herhaling aan het vallen)
jogo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 17:34   #9908
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jogo Bekijk bericht
Barnier had het voorstel gedaan deze regeling enkel op N-irl te laten slaan, ze beten bijna zijn neus af.
(maar we zijn hier in herhaling aan het vallen)
Nee, de Noord Ieren waren daar niet blij mee omdat het land dan in 2 zou gesplits worden, misschien zelfs geen free movement tussen NI en de rest van de UK. Grenscontroles om van NI naar Engeland te gaan was er niet iets teveel aan.

Gewoon een technische grens uitwerken en that's it, dat kan zelfs starten als een Backstop maar uitgroeien naar iets anders. De EU ziet dat echter niet zitten, ze willen een vaste grens met grensposten.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 juni 2019 om 17:36.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 18:33   #9909
jogo
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Nee, de Noord Ieren waren daar niet blij mee omdat het land dan in 2 zou gesplits worden, misschien zelfs geen free movement tussen NI en de rest van de UK. Grenscontroles om van NI naar Engeland te gaan was er niet iets teveel aan.

Gewoon een technische grens uitwerken en that's it, dat kan zelfs starten als een Backstop maar uitgroeien naar iets anders. De EU ziet dat echter niet zitten, ze willen een vaste grens met grensposten.
de DUP niet gelijkstellen met de Noord Ieren.
jogo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2019, 19:01   #9910
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Nee, de Noord Ieren waren daar niet blij mee omdat het land dan in 2 zou gesplits worden, misschien zelfs geen free movement tussen NI en de rest van de UK. Grenscontroles om van NI naar Engeland te gaan was er niet iets teveel aan.

Gewoon een technische grens uitwerken en that's it, dat kan zelfs starten als een Backstop maar uitgroeien naar iets anders. De EU ziet dat echter niet zitten, ze willen een vaste grens met grensposten.
‘Gewoon’, zoals 5 minuten politieke moed?
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 08:00   #9911
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Als de UK een andere oplossing uitwerkt zols een technische grens mogen ze dit niet meer emplementeren vanwege de backstop. Als May dit zelf zo gevraagd heeft dan heeft ze wel erg slecht onderhandeld, zo dom ziet ze er nu ook niet uit.
Natuurlijk mogen ze dat wel. De backstop is juist voor als ze er geen implementeren. De backstop is een noodoplossing voor als er geen andere uitgewerkt wordt. Het is niet de gewenste oplossing, het is een terugval oplossing indien niks beters.

Het enige aspect aan de backstop is dat als een partij denkt dat de andere daar misbruik gaat van maken. Het is hier dat de EU gewonnen heeft.

Er kon misbruik zijn langs twee kanten: het kon zijn dat de EU akkoord ging met het principe van een technische grens, en de UK daar nooit mee zou afkomen, of met een klungelige onwerkbare of voor de EU dure oplossing afkomen. Daarom dat de EU geen blanco cheque wilde uitschrijven aan de Britten en dus een engagement van de Britten wilde dat, indien hun technische oplossing er niet zou komen, er dan AUTOMATISCH iets anders in de plaats zou komen waar de EU wel vrede mee kon nemen.

Aan de andere kant kon het zijn dat de EU nu tevreden is met de noodoplossing, en welke ook de oplossing is die de Britten uitwerken, de EU altijd maar zijn neus gaat ophalen. Dan zijn ze gevogeld.

Maar dat zijn dus twee "wantrouwens-scenario's". Ideaal gezien werken de Britten een werkbare technische oplossing uit, en wordt die geimplementeerd, en is noch het ene, noch het andere scenario "nodig". De vraag is alleen: wie neemt het risico, en wie speelt op veilig ?

Neemt de EU het risico om aan de Britten toe te zeggen dat ze een technische grens zullen aanvaarden, en dan komt er niks, of iets klungeligs uit de bus waar de EU dan gevogeld is ?
Of neemt de UK een risico dat de EU een "noodoplossing" prima vindt, en nadien nooit een andere oplossing zal aanvaarden ?

Welnu, gezien de slechte onderhandelingscapaciteit van de Britten, is het de UK die het risico neemt, en niet de EU.

Meer is daar niet aan.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 08:02   #9912
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Gewoon een technische grens uitwerken en that's it, dat kan zelfs starten als een Backstop maar uitgroeien naar iets anders. De EU ziet dat echter niet zitten, ze willen een vaste grens met grensposten.
Dat is nu net precies de inhoud van het akkoord, welke de Britten niet willen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 10:57   #9913
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat is nu net precies de inhoud van het akkoord, welke de Britten niet willen.
Enkel via een nieuw akkoord met de EU, als die niet wil zitten ze vast in hun backstop zonder einddatum. Waarom zou de EU die ketting rond de UK dan willen lossen?
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 13:18   #9914
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Enkel via een nieuw akkoord met de EU, als die niet wil zitten ze vast in hun backstop zonder einddatum. Waarom zou de EU die ketting rond de UK dan willen lossen?
De Ketting die het UK zelf voorgesteld heeft?
Je kan je beter afvragen waarom ze de 6 maanden uitstel die ze gekregen hebben zo royaal aan het wegp*ssen zijn, maar dat zal ook wel weer de schuld van de EU zijn, nietwaar Hoofdstraat?

Van die technische oplossing voor de Backstop waar ze nu al 2 jaar over leuteren hebben ze ondertussen nog geen vijs gemonteerd en geen steen gelegd. Het moet blijkbaar magisch verschijnen op 31 oktober 23u59, als PM Boris met zijn grote toverstok zwaait. (Hier zit een gay porno-parodie in uiteraard : "Boris Blows Brexit")

En er komt natuurlijk geen nieuw akkoord, het is May's Deal, No Deal of No Brexit.
Iets anders is onmogelijk.

En No Deal zal pijn doen. Veel pijn.

https://www.independent.co.uk/news/u...-a8955021.html

Citaat:
It will take “six to eight months” to build up supplies of medicines for a no-deal Brexit, a leaked cabinet note says – undermining Boris Johnson’s threat to crash out of the EU on 31 October.

The warning says the pharmaceutical industry needs that period of help from the government “to ensure adequate arrangements are in place to build stockpiles of medicines”.

It also says that it would take “at least 4-5 months” to make traders ready for the new border checks that might be required, including incentives to register for fresh schemes.

Laatst gewijzigd door parcifal : 16 juni 2019 om 13:21.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 14:57   #9915
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
De Ketting die het UK zelf voorgesteld heeft?
Je kan je beter afvragen waarom ze de 6 maanden uitstel die ze gekregen hebben zo royaal aan het wegp*ssen zijn, maar dat zal ook wel weer de schuld van de EU zijn, nietwaar Hoofdstraat?

Van die technische oplossing voor de Backstop waar ze nu al 2 jaar over leuteren hebben ze ondertussen nog geen vijs gemonteerd en geen steen gelegd. Het moet blijkbaar magisch verschijnen op 31 oktober 23u59, als PM Boris met zijn grote toverstok zwaait. (Hier zit een gay porno-parodie in uiteraard : "Boris Blows Brexit")

En er komt natuurlijk geen nieuw akkoord, het is May's Deal, No Deal of No Brexit.
Iets anders is onmogelijk.

En No Deal zal pijn doen. Veel pijn.

https://www.independent.co.uk/news/u...-a8955021.html
Hebben de Britten zelf voorgesteld om die Backstop geen einddatum te geven en geen zicht op een technische oplossing?

Met zo’n technische oplossing kunnen ze maar beginnen na de Brexit, de techniek bestaat al, en een tijdje zonder controles werken is geen probleem want dat is het nu ook niet, het is niet dat vlees en groenten opeens niet meer ok gaan zijn. Voor WTO moeten er geen controles zijn aan de grens, random onderweg kan ook

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 16 juni 2019 om 15:24.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 16:04   #9916
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Allé een voorbeeld, nu moet vlees niet gecontroleerd worden aan de grens omdat de UK en EU dezelfde regels hanteren. De controles gebeuren bij de leverancier en invoerder. Als de Britten de EU regels intern blijven aanvaarden zijn er nog steeds geen grenscontroles nodig, dan blijft alles exact hetzelfde voor de Britten. = technische oplossing via een roll-over systeem.

Voor de UK is het erg makkelijk als ze willen, omgekeerd wil de EU dit niet doen omdat dat te makkelijk zou zijn en dat mag niet.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 17:42   #9917
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Allé een voorbeeld, nu moet vlees niet gecontroleerd worden aan de grens omdat de UK en EU dezelfde regels hanteren. De controles gebeuren bij de leverancier en invoerder. Als de Britten de EU regels intern blijven aanvaarden zijn er nog steeds geen grenscontroles nodig, dan blijft alles exact hetzelfde voor de Britten. = technische oplossing via een roll-over systeem.

Voor de UK is het erg makkelijk als ze willen, omgekeerd wil de EU dit niet doen omdat dat te makkelijk zou zijn en dat mag niet.
Er bestaat een naam daarvoor: douane unie.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 18:36   #9918
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Voor de UK is het erg makkelijk als ze willen, omgekeerd wil de EU dit niet doen omdat dat te makkelijk zou zijn en dat mag niet.
Zo simpel is het natuurlijk niet.
Het gaat ook om rules of origin bvb. en jurisdictie bij betwistingen. Maar het UK wil het ECJ niet meer erkennen als eindpunt van betwistingen dus maakt het UK het moeilijk, volgens de regels die ze ooit zelfs mee gemaakt en gestemd hebben nota Bene.

Laatst gewijzigd door parcifal : 16 juni 2019 om 18:36.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 21:38   #9919
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Er bestaat een naam daarvoor: douane unie.
Inderdaad, de UK kan dit perfect eenzijdig invoeren door de EU regels gelijk te stellen met de eigen regels.

Dat lost het import probleem op maar niet de export naar de EU, dan zal hetzelfde moeten gebeuren als naar andere niet-EU landen.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2019, 21:43   #9920
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.489
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Zo simpel is het natuurlijk niet.
Het gaat ook om rules of origin bvb. en jurisdictie bij betwistingen. Maar het UK wil het ECJ niet meer erkennen als eindpunt van betwistingen dus maakt het UK het moeilijk, volgens de regels die ze ooit zelfs mee gemaakt en gestemd hebben nota Bene.
Juridisch werkt het dan net zoals bij import van niet-EU landen, dan moet de importeerder zorgen voor de navolging van de regels en garantie.

Het lukt nu wel met niet-EU landen, je doet alsof er opeens niets meer mogelijk is. Als de EU niet wil meewerken dan kan de UK de EU behandelen zoals een ander land maar wel de EU regels voor veiligheid aanvaarden om de overgang makkelijker te maken.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be