Gedoogbeleid en legalisering drugs: de waarheid komt naar boven

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waar cannabis legaal is wordt er niet meer gebruikt. Daar zijn cijfers over. En wat gebruikt wordt is niet gekweekt door criminelen. Dus legale cannabis is minder slecht voor de gezondheid dan illegale.

Ik zal U anders eens een fles illegaal gestookte Alcohol brengen. Proef er maar eens van. Ge moogt ze gratis hebben. Ik blijf er af.

Toon mij dan die cijfers.
Alcohol wordt in ieder geval wel meer verbruikt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toon mij dan die cijfers.
Alcohol wordt in ieder geval wel meer verbruikt.

Waar wordt Alcohol meer verbruikt dan toen het illegaal was ? Ik dacht het niet.
Je weet wat te doen zoek het eens op.

Omtrent cannabis kan je veel vinden


Colorado: jongeren gaan niét meer blowen na legalisering NIEUWS
22 juni 2016

Uit onderzoek van het ministerie van Volksgezondheid van Colorado – waar cannabis zoals jullie weten sinds januari 29014 volledig legaal is – blijkt dat tieners daar niet eerder aan de wiet gaan dan elders of voorheen. Iets wat tegenstanders wel glashard beweren altijd (liegen dus)…

Jeugd Colorado blowt niet méér
1 op de 5 tieners in Colorado zegt in het onderzoek ‘2015 Healthy Kids Colorado Survey‘ dat ze in de afgelopen maand wiet hebben gebruikt, maar dat cijfer van 21,2% is dus niet hoger geworden sinds cannabis werd gelegaliseerd en bovendien ligt het op hetzelfde niveau als in de rest van de Verenigde Staten.

Drugscriminaliteit Uruguay daalt 20% na legalisering cannabis NIEUWS
08 februari 2018
Eén van de doelstellingen van het aanstaande wietteelt experiment in Nederland is om te monitoren wat het effect is op de drugsgerelateerde misdaad. Welnu, in Uruguay lopen ze ruimschoots voor op ons en daar blijkt dat die misdaad met liefst 20 procent is afgenomen!

En in NL waar wietverkoop wordt gedoogd wordt er helemaal niet meer gebruikt dan in andere landen waar men veel strenger is.

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoo...st-van-europa/

[praha]

... ik vrees dat Bobke dát niet gaat geloven want dan valt er weer een 'argument' weg

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... ik vrees dat Bobke dát niet gaat geloven want dan valt er weer een 'argument' weg

Inderdaad, maar ik geef u het voordeen van de twijfel.
Als die cijfers kloppen mag het onmiddelijk gelegaliseerd worden.
Maar januari 29014 zegt mij niet veel.
En zoals we zien beweren tegenstanders iets anders.
De kat nog wat uit de boom kijken lijkt mij aangewezen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, maar ik geef u het voordeen van de twijfel.
Als die cijfers kloppen mag het onmiddelijk gelegaliseerd worden.
Maar januari 29014 zegt mij niet veel.
En zoals we zien beweren tegenstanders iets anders.
De kat nog wat uit de boom kijken lijkt mij aangewezen.

jamaar zeggen kunnen ze ge dat wel maar ook hier mag dan enige staving komen, niet ? ...meestal blijft die wel lekker uit

Het doet me soms denken aan een discussie abortus waarna ná tonnen argumenten, feitenmateriaal etc toch nog gezegd wordt : ah maar ge kunt niet voorzichtig genoeg zijn hé tenslotte gaat het nog steeds over moord op een menselijk wezen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jamaar zeggen kunnen ze ge dat wel maar ook hier mag dan enige staving komen, niet ? ...meestal blijft die wel lekker uit

Het doet me soms denken aan een discussie abortus waarna ná tonnen argumenten, feitenmateriaal etc toch nog gezegd wordt : ah maar ge kunt niet voorzichtig genoeg zijn hé tenslotte gaat het nog steeds over moord op een menselijk wezen

En abortus is inderdaad moord op een menselijk wezen. Of is het moord op een keizerpinguin?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En abortus is inderdaad moord op een menselijk wezen. Of is het moord op een keizerpinguin?

ja oa die discussie dus
Tenzij ge de semantische toer wilt opgaan met dat 'menselijk wezen' is de bewijslast aan jou en niet omgekeerd

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja oa die discussie dus
Tenzij ge de semantische toer wilt opgaan met dat 'menselijk wezen' is de bewijslast aan jou en niet omgekeerd

maar excuseer, gij begint over 'moord' en 'menselijk wezen' ....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar excuseer, gij begint over 'moord' en 'menselijk wezen' ....

Ik zei enkel dat de tegenstanders dat al te vaak in mond nemen.... ik zeg niet dat jij dat deed

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zei enkel dat de tegenstanders dat al te vaak in mond nemen.... ik zeg niet dat jij dat deed

Maar ik vind abortus moord. Wie niet?

Euthanasie is trouwens ook moord.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ik vind abortus moord. Wie niet?

Euthanasie is trouwens ook moord.

Als dat in de strikt juridische zin is is het aan jou om

1) aan te tonen dat het hier om een persoon zou gaan

2) dat het om de kwalificatie moord zou gaan.
Er zijn genoeg argumenten om er 'dood door schuld' of zelf minder van te maken... immers niet iedereen is zo geniaal om in te zien dat het hier om een persoon gaat

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Als dat in de strikt juridische zin is is het aan jou om

1) aan te tonen dat het hier om een persoon zou gaan

2) dat het om de kwalificatie moord zou gaan.
Er zijn genoeg argumenten om er 'dood door schuld' of zelf minder van te maken... immers niet iedereen is zo geniaal om in te zien dat het hier om een persoon gaat

Wat is een persoon? Wat heeft dat te maken met de discussie? tenzij ge volle bak de semantische toer op wilt gaan. Dan snap ik dat ge begint over 'persoon', en niet over 'mens' (wat ge vreemd genoeg eerst wel hebt gedaan.)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is een persoon? Wat heeft dat te maken met de discussie? tenzij ge volle bak de semantische toer op wilt gaan. Dan snap ik dat ge begint over 'persoon', en niet over 'mens' (wat ge vreemd genoeg eerst wel hebt gedaan.)

Ik heb eerder de indruk dat gij weer dien semantische toer wilt opgaan

Gij spreekt hier nu over moord... dat houdt logischerwijze in dat het 1) om een mens/persoon zou gaan en 2) dat er voldoende bewijslast voorhanden is om het die kwalificatie te geven

[Het Verzet]

Hahaha, ge kijkt effe niet, en ipv over wapens en verkeer, is men al over moord en abortus bezig.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hahaha, ge kijkt effe niet, en ipv over wapens en verkeer, is men al over moord en abortus bezig.

Ja en dan zeggen dat sommigen je verwijten als je een draad opstart over cannabis er te snel de link wordt gelegd met Alcohol en tabak.
Maar ja blijkbaar heeft cannabis meer gemeen met abortus dan met tabak

In feite het beste bewijs dat hier enkele trollen meespelen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik heb eerder de indruk dat gij weer dien semantische toer wilt opgaan

Gij spreekt hier nu over moord... dat houdt logischerwijze in dat het 1) om een mens/persoon zou gaan en 2) dat er voldoende bewijslast voorhanden is om het die kwalificatie te geven

Dit is een kopie van #151

[fred vanhove]

Dat zeiden ze hier 30 jaar geleden ook al als je betrapt werd met een pornoboekje ....progressief is Vlaanderen nooit geweest

https://www.hln.be/regio/maasmechele...l-is~a9a161b2/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge snapt toch dat dat de evolutionaire verklaring is waarom de mens cannabis en tabak gebruikt?
Die planten hebben zich zo gespecialiseerd, dat ze vertroeteld worden door de menselijke soort. Als er iemand denkt dat een plant altijd dommer is dan een mens, dit is een voorbeeld dat het niet zo is.
De tabaksplant en hennepplant hebben de mens (niet allemaal, ik heb het door) 'like a puppet on a string'.

jaja, tis me wat

er bestaat gewoon geen toeval. Ik bedoel maar, Uranus riekt naar scheten

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja en dan zeggen dat sommigen je verwijten als je een draad opstart over cannabis er te snel de link wordt gelegd met Alcohol en tabak.
Maar ja blijkbaar heeft cannabis meer gemeen met abortus dan met tabak

In feite het beste bewijs dat hier enkele trollen meespelen.

Tja, het is 1 van uw parochianen die is begonnen over abortus.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

jaja, tis me wat

er bestaat gewoon geen toeval. Ik bedoel maar, Uranus riekt naar scheten

Toeval bestaat hoor. We zijn er allemaal een produkt van. vrije wil, dat bestaat niet.