Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bah neen, die jongen heeft gewoon een .50 BMG kogel gestopt met zijn hoofd.

Maar ook dat is geen positief gegeven.
Langs de andere kant, de Israëli soldaten zijn gewoon stuk voor stuk gewoon psychopatische moordenaars met de overheidstoelating gewoon hun goesting te doen.

je maakt echt geen indruk door non chalant/"niets raakt me cool" proberen te spelen vanachter je keyboard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

typo gevonden!

je bekijkt de realiteit zoals die niet bestaat... gevolg door de rest van uw quote

Perfecte illustratie hoe de pallywood volgers denken. Loop nog wat rond met je sjaaltje, en kijk binnen een jaar of er iets van je dromerijen realiteit is geworden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bah neen, die jongen heeft gewoon een .50 BMG kogel gestopt met zijn hoofd.

Maar ook dat is geen positief gegeven.
Langs de andere kant, de Israëli soldaten zijn gewoon stuk voor stuk gewoon psychopatische moordenaars met de overheidstoelating gewoon hun goesting te doen.

Een punt 50 inzetten tegen iemand die de grens binnen de no go zone van 100 meter nadert lijkt me niet direct normaal te zijn. De rules of engagement voor de snipers zijn vrij strak, ik vraag me af hoe ze zo een verhaal gaan kunnen brengen op een geloofwaardige manier...
Dat ze iemand neerknallen die het hek aan het beschadigen is, is normaal. Ze hebben ook de opdracht om te proberen de tussen de betogers geïnfiltreerde Hamas militanten te spotten en wanneer die bermbommen langs het hek willen neerplanten om die te elimineren.
Maar een punt 50 ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

je maakt echt geen indruk door non chalant/"niets raakt me cool" proberen te spelen vanachter je keyboard.

Het raakt me wel, maar niet op de manier die u wenst.

Ik vind het gewoon verspilling van de middelen.
Net zoals ik kernenergie op aarde een verspilling vind van de splijtstoffen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een punt 50 inzetten tegen iemand die de grens binnen de no go zone van 100 meter nadert lijkt me niet direct normaal te zijn.

Als je Tamam en vriendjes bezig hoort schieten de Israëli soldaten met GAU-8 30mm DU munitie op onschuldige voorbijgangers.

De rules of engagement voor de snipers zijn vrij strak,

Neenee. Die "strakke regels" zijn alleen van toepassing als er vijandelijke pers berichtgeving van maakt.

ik vraag me af hoe ze zo een verhaal gaan kunnen brengen op een geloofwaardige manier...

Blijkbaar geen probleem, zelfs hier in het betrekkelijk goed onderlegde Blegië vind je genoeg pallywood believers.

Dat ze iemand neerknallen die het hek aan het beschadigen is, is normaal.

Maar het beschadigen van dat illegaal hek is toch een door god gegeven taak, daar mag je niks tegen doen, je moet helpen.

Ze hebben ook de opdracht om te proberen de tussen de betogers geïnfiltreerde Hamas militanten te spotten en wanneer die bermbommen langs het hek willen neerplanten om die te elimineren.

Hoe herken je een hamas aanhanger tussen de apolitieke palestijnen?

Maar een punt 50 ?

Alsof het een verschil zou zijn met een deftig 7.65 patroon op die afstanden... Ja, het verschil zou het met bloed en brein bespatte oppervlak zijn.
Oftewel, zulke vervorming aan de schedel is eerder terug te vinden aan stomp voorwerp schade. Niet aan geraakt worden door een deftige kogel. Al zeker geen .50 BMG. Dan krijg je gewoon een roodgrijze mist met botsplinters.

[atmosphere]

[quote=Pandareus;8696827]

De 2 staten oplossing is een dood spoor, dat enkel nog voortleeft in de diplomatieke dromerij van een paar europese naties die daarover wat decibels produceren in de VN.

Dan nog bepaald Israël de status van Gaza niet.

Het is veel eenvoudiger dan wat jij beweert : Israël veegt er hun zak aan hoe de rest van de wereld aankijkt naar Gaza. Ze hebben daar een lokaal veiligheidsprobleem, en ze lossen dat op in functie van HUN noodwendigheden. Al de rest is secundair, of zelfs volkomen onbelangrijk.
Zo werkt het in de echte wereld.

Alle stunts van Israël zijn mogelijk door de diplomatieke en militaire en economische steun van de VS. Wanneer de wind daar in een andere richting gaat waaien zitten zij met een groot probleem. Sommige Israëli zijn daarom helemaal niet blij met de Amerikaanse steun.

Voor de rest heeft Israël wel degelijk rekening te houden met de rest van de wereld , niet voor niets bestaan er de israel lobby's . Uw stoere praat heeft niets met de werkelijkheid te maken

Reality check : Israël doet gewoon voort wat Israël altijd al gedaan heeft. En ondertussen kunnen de diplomaten in de VN hun geweten sussen met af en toe een resolutie te schrijven. Zo blijft iedereen bezig, en blijft alles bij het oude.
Ik snap echt niet dat je deze feitelijke waarneming van wat nu al decennia lang gaande is weigert te zien.

Het zijn precies die feiten die er voor zorgen dat we kunnen concluderen dat er sprake is van onderdrukking , van groot onrecht. Moeten we het daar maar mee eens zijn ? Moeten we dat goedkeuren?

Israël sloot gewoon zijn grens met een buur die koos voor een bestuur door terroristen.

Israel viel aan , dat vergeet u even . Een blokkade is bovendien iets heel anders dan gewoon je grenzen sluiten. Dat is een realiteit die maar niet tot u doordringt.

Ze zijn volkomen soeverein om te beslissen wat ze met hun grens doen.

en de Palestijnen niet ??

Wie weet lost Israël de greep nog wel eens, als de terroristen een resultaatsverbintenis aangaan om de grens nooit meer te overschrijden.

Leg mij trouwens eens uit waarom de partij die 20 keer zo veel mensen vermoord niet aan terrorisme doet!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan nog bepaald Israël de status van Gaza niet.

Aarde aan atmosphere. Wat doet Israël dan wel in de praktijk?

Alle stunts van Israël zijn mogelijk door de diplomatieke en militaire en economische steun van de VS. Wanneer de wind daar in een andere richting gaat waaien zitten zij met een groot probleem. Sommige Israëli zijn daarom helemaal niet blij met de Amerikaanse steun.

We zullen het wel zien als de VS steun wegvalt.

Voor de rest heeft Israël wel degelijk rekening te houden met de rest van de wereld , niet voor niets bestaan er de israel lobby's . Uw stoere praat heeft niets met de werkelijkheid te maken

Vertel eens, wat is de realiteit? Doet Israël "zijn" goesting of niet?

Het zijn precies die feiten die er voor zorgen dat we kunnen concluderen dat er sprake is van onderdrukking , van groot onrecht. Moeten we het daar maar mee eens zijn ? Moeten we dat goedkeuren?

Wat ik goed of afkeur heeft bitter weinig invloed. Evenveel als uw mening.

Israel viel aan , dat vergeet u even .

Een kleine groep terroristen van Joodse inslag haalden hun slag thuis en kregen van de VN hun goesting. Dat was het ontstaan van Israël. De islamitische gemeenschap viel die prille staat aan, en kreeg hun goesting niet.

Een blokkade is bovendien iets heel anders dan gewoon je grenzen sluiten. Dat is een realiteit die maar niet tot u doordringt.

De blokkade van Israël laat nog 300 vrachtwagens per dag door (iets wat u niet betwist).

en de Palestijnen niet ??

Maar die mogen zelf beslissen wat ze van die grens vinden en wat ze ermee doen. Maar ze moeten tegen de weerbots kunnen.

Leg mij trouwens eens uit waarom de partij die 20 keer zo veel mensen vermoord niet aan terrorisme doet!

Die verdedigen hun grens? Of moeten we het anders brengen?
"Die vermoorden iedereen die aan hun grens willen morrelen."

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet volgens de rest van de wereld.

T.t.z., niet volgens de islam-aanhangers. Want, volgens de haatbaarden, eens een gebied ooit in handen is gevallen van de bekeringsdriftige islam dan hoort het voor altijd onder islamitisch gezag te blijven. Wel sorry, maar niet iedereen is het daar mee eens, en zeker niet "de rest van de wereld". De moslims zullen, willen of niet, moeten leren aanvaarden dat zij niet geroepen zijn om de wereld te beheersen. Het is overigens niet alleen Israël dat ze doodgraag terug zouden willen opslokken. Ook op ettelijke gebieden in Europa menen ze historische claims te hebben. Andalusië om er maar eentje te noemen. En, voortgaand op uw avatar en al uw gedram op dit forum, zou u daar erg gelukkig mee zijn.

[atmosphere]

Wat ik zei heeft geen reet te maken met islamieten , maar met alle landen die Israëls claim op de westbank onrechtmatig vinden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat ik zei heeft geen reet te maken met islamieten , maar met alle landen die Israëls claim op de westbank onrechtmatig vinden.

Zoals al erg vaak gezegd gaat het in dit topic over Hamas (en dus Gaza) en niet over de Westbank.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Aarde aan atmosphere. Wat doet Israël dan wel in de praktijk

Israel noemt het zelf geen bezette gebieden , dus zij noemen het betwiste gebieden en beweren dat gaza daar helemaal niet bij hoort .

Vertel eens, wat is de realiteit? Doet Israël "zijn" goesting of niet?

Wat goed is voor Israel is maar de helft van het verhaal

Wat ik goed of afkeur heeft bitter weinig invloed. Evenveel als uw mening.

Waarom dit soort overduidelijke punten aanhalen?

De blokkade van Israël laat nog 300 vrachtwagens per dag door (iets wat u niet betwist).

Veel te weinig dus voor miljoenen inwoners. Ze hebben bovendien niets te blokkeren , hooguit wapens.

Maar die mogen zelf beslissen wat ze van die grens vinden en wat ze ermee doen. Maar ze moeten tegen de weerbots kunnen.

Die verdedigen hun grens? Of moeten we het anders brengen?
"Die vermoorden iedereen die aan hun grens willen morrelen."

Dat zelfverdedigingspraatje is kletspraat , ze veroorzaken het zelf.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat ik zei heeft geen reet te maken met islamieten , maar met alle landen die Israëls claim op de westbank onrechtmatig vinden.

Jouw pagina's vullende verontwaardiging zou terechter zijn als je niet zo veel feitelijke onjuistheden zou posten. Israël claimt de Westbank helemaal niet: het land heeft het gebied nooit geannexeerd. Israël beschouwt de grenzen van voor 1967+ Oost-Jeruzalem+ de Golanhoogte als haar grondgebied.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals al erg vaak gezegd gaat het in dit topic over Hamas (en dus Gaza) en niet over de Westbank.

Prima , want het zelfde gaat op voor de illegaliteit van de blokkade en bezetting van Gaza.

Dat hamas de oorlog verklaart aan Israël is overigens volkomen logisch en, of het nu iets oplevert of niet. Of vind u dat de gazanen het recht niet hebben zich tegen de blokkade te verzetten? verzet door Hamas wordt gesteund door de bevolking, zelfs door de mensen die niet op hamas heben gestemd of zouden stemmen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prima , want het zelfde gaat op voor de illegaliteit van de blokkade en bezetting van Gaza.

Dat hamas de oorlog verklaart aan Israël is overigens volkomen logisch en, of het nu iets oplevert of niet. Of vind u dat de gazanen het recht niet hebben zich tegen de blokkade te verzetten? verzet door Hamas wordt gesteund door de bevolking, zelfs door de mensen die niet op hamas heben gestemd of zouden stemmen.

Het gaat helemaal niet om verzet tegen een blokkade. Het gaat om Israël dat zich wil beschermen tegen willekeurige aanvallen op haar burgers.

Indien wat Hamas doet een louter verzet tegen een blokkade is, dan zou er bij een onvoorwaardelijke en volledige opheffing van de blokkade door Israël geen vijandelijkheden meer mogen zijn van Hamas naar Israël toe.

Als u enigszins realistisch bent, weet u dat de vijandigheden dan pas echt zouden beginnen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw pagina's vullende verontwaardiging zou terechter zijn als je niet zo veel feitelijke onjuistheden zou posten. Israël claimt de Westbank helemaal niet: het land heeft het gebied nooit geannexeerd. Israël beschouwt de grenzen van voor 1967+ Oost-Jeruzalem+ de Golanhoogte als haar grondgebied.

Hoe noemt u dan de bouw van Israëlische nederzettingen en het verjagen van Palestijnen ? Dat is het claimen van land wat mij betreft.
Dat Israël het land nooit geannexeerd heeft doet niets af aan de illegaliteit van de bouw van nederzettingen, en de status "occupied territory"

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw pagina's vullende verontwaardiging zou terechter zijn als je niet zo veel feitelijke onjuistheden zou posten. Israël claimt de Westbank helemaal niet: het land heeft het gebied nooit geannexeerd. Israël beschouwt de grenzen van voor 1967+ Oost-Jeruzalem+ de Golanhoogte als haar grondgebied.

Op papier heb je gelijk. Maar in praktijk is de Westbank wel degelijk een militaire bezetting.

[Nietzsche]

Als je als complete leek dit forum instapt dan zou je spontaan diehard-Israelfan worden dankzij Hamas-supporters als atmosphere . Gelukkig weet ik beter en besef ik mij dat Israel best dingen doet die niet op het morele-beschaafdheid lijstje kunnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat ik zei heeft geen reet te maken met islamieten , maar met alle landen die Israëls claim op de westbank onrechtmatig vinden.

Westbank heeft niets te maken met Gaza.
De status van dat gebied heeft niets te maken met het waarneembare feit dat een terroristenclub van Hamas vanuit gaza graag aanvalstunnels richting israël graaft en graag aanslagen pleegt.
De grens en beveiligingsproblematiek tussen gaza en zijn 2 buurlanden moet opgelost worden en dat zal niet lukken door het probleem artificieel te verdrinken in westbank verhalen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom dit soort overduidelijke punten aanhalen?

Omdat het nu net daarrond draait.
Alles wat in jouw boek staat als "verzet" is volkomen ineffectief, futiel en zinloos. Jaar na jaar toont aan dat het geen kloten (sorry...) uithaalt, dat Israël zijn militaire en vooral technologische superioriteit gebruikt om hun eigen veiligheidsrisico totaal te minimaliseren. En het lukt hen. Zie je nu echt niet in dat je deze strijd om efficiëntie niet KUNT winnen ? Laat toch dat dwaze moralistische geneuzel vallen, op het terrein zijn die afwegingen waardeloos.
Israël en Egypte gaan nooit toegeven aan wat terreur vanuit Gaza. Nog in geen honderd jaar.

Het verschil is dat zowel Egypte als Israël dit spelletje gemakkelijk jarenlang kunnen volhouden, het Hamas regime in Gaza overleeft financieel bij de gratie van wat sponsors wiens loyauteit ook maar situationeel is.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat het nu net daarrond draait.
Alles wat in jouw boek staat als "verzet" is volkomen ineffectief, futiel en zinloos. Jaar na jaar toont aan dat het geen kloten (sorry...) uithaalt, dat Israël zijn militaire en vooral technologische superioriteit gebruikt om hun eigen veiligheidsrisico totaal te minimaliseren. En het lukt hen. Zie je nu echt niet in dat je deze strijd om efficiëntie niet KUNT winnen ? Laat toch dat dwaze moralistische geneuzel vallen, op het terrein zijn die afwegingen waardeloos.
Israël en Egypte gaan nooit toegeven aan wat terreur vanuit Gaza. Nog in geen honderd jaar.

Het verschil is dat zowel Egypte als Israël dit spelletje gemakkelijk jarenlang kunnen volhouden, het Hamas regime in Gaza overleeft financieel bij de gratie van wat sponsors wiens loyauteit ook maar situationeel is.

Inderdaad en een van die vrijgevige sponsors is de EU, of heb ik het verkeerd voor?