Israël verklaart een etnische zuivering. zal Palestina blijven bestaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Na het afvuren van een vuurpijl verlaat de schutter direct de plaats waar hij het ding afschoot.

Daarom werkt IDF ook met een lijst van vooraf bepaalde Hamas doelwitten. De laatste antwoorden op raketjes waren steevast wapenopslagplaatsen van Hamas, centra waar er terroristen zitten, hun uitkijkposten e.d.
Maar wat je zegt klopt : die specifieke terrorist die de raket afvuurde elimineren is iets wat de luchtmacht niet kan. Dus elimineren ze zijn kameraadjes.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, als we alle gruwelijkheden gaan opzoeken die uitgebraakt zijn door muzelgeestelijken, dan zijn we even bezig.

andersom precies hetzelfde.

Blijkbaar proberen de Israëli soldaten vooral de irritante modellekes op te blazen, niet de simpele zielen die niks mis willen doen. Helaas worden die gebruikt als menselijk schild.

Dat u dat kletspraatje geloofd verbaast mij. Hieruit blijkt dat u alleen luistert naar wat Israel claimt zonder na te denken. Toen de claim onderzocht werd bleek er geen enkel bewijs voor te zijn , sterker nog het bleek dat Israel palestijnen als human shield gebruikte!

Zie jij de wens van vrede bij de strijdende partijen ginder? Ik niet.

Ik wel. Je kunt feitelijk niet eens spreken van strijdende partijen of oorlog.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarom werkt IDF ook met een lijst van vooraf bepaalde Hamas doelwitten. De laatste antwoorden op raketjes waren steevast wapenopslagplaatsen van Hamas, centra waar er terroristen zitten, hun uitkijkposten e.d.
Maar wat je zegt klopt : die specifieke terrorist die de raket afvuurde elimineren is iets wat de luchtmacht niet kan. Dus elimineren ze zijn kameraadjes.

18 duizend woningen waren hamas doelwitten ??
500 kinderen waren hamas kameraadjes?
Wie 1 ton bommen gooit op dichtbevolkte gebieden gaat onschuldigen treffen, dat is zeker.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

18 duizend woningen waren hamas doelwitten ??
500 kinderen waren hamas kameraadjes?
Wie 1 ton bommen gooit op dichtbevolkte gebieden gaat onschuldigen treffen, dat is zeker.

Dat kan, maar zo weinig mogelijk.
Of mag Israël niet terugschieten misschien?
De lafaards van Hamas gaan bewust tussen de kinderen zitten.
Als Israël werkelijk naar niets zou kijken dan vielen er geen 500 maar met gemak 50.000 doden.
Maar goed , zever maar verder.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

18 duizend woningen waren hamas doelwitten ??
500 kinderen waren hamas kameraadjes?
Wie 1 ton bommen gooit op dichtbevolkte gebieden gaat onschuldigen treffen, dat is zeker.

Niet simpel doen aub. Je weet zeer goed dat ik niet sprak over cast lead of protective edge. Wel over de recente raketten & de reactie die daarop volgde.

Cast lead en protective edge was een open conflict, met duizenden raketten van de ene kant en dus een nog veel zwaardere reactie. En ja, als een terrorist zich gaat verschuilen in een huis dan gaat dat huis veranderen in een bomkrater.
Wie neemt er nu een terrorist in huis ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan, maar zo weinig mogelijk.
Of mag Israël niet terugschieten misschien?
De lafaards van Hamas gaan bewust tussen de kinderen zitten.
Als Israël werkelijk naar niets zou kijken dan vielen er geen 500 maar met gemak 50.000 doden.
Maar goed , zever maar verder.

Juist. Maar atmophere zou ons zoooo graag horen zeggen dat die terroristen moeten gerust gelaten worden als ze onder de rokken van moeder wegkruipen. In de echte wereld werkt het zo niet natuurlijk.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan, maar zo weinig mogelijk.
Of mag Israël niet terugschieten misschien?
De lafaards van Hamas gaan bewust tussen de kinderen zitten.
Als Israël werkelijk naar niets zou kijken dan vielen er geen 500 maar met gemak 50.000 doden.
Maar goed , zever maar verder.

"dat kan maar zo weinig mogelijk"

zo triestig dat het grappig is... man man.. dit is satire van hoogste plank.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Maar atmophere zou ons zoooo graag horen zeggen dat die terroristen moeten gerust gelaten worden als ze onder de rokken van moeder wegkruipen. In de echte wereld werkt het zo niet natuurlijk.

dat zegt hij totaal niet, ik twijfel er sterk aan dat je eigenlijk leest wat hij zegt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"dat kan maar zo weinig mogelijk"

zo triestig dat het grappig is... man man.. dit is satire van hoogste plank.

Gezien de praktijk moet men een idioot zijn om iets anders te stellen.
Of een jodenhater natuurlijk.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan, maar zo weinig mogelijk.
Of mag Israël niet terugschieten misschien?
De lafaards van Hamas gaan bewust tussen de kinderen zitten.
Als Israël werkelijk naar niets zou kijken dan vielen er geen 500 maar met gemak 50.000 doden.
Maar goed , zever maar verder.

2!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"dat kan maar zo weinig mogelijk"

zo triestig dat het grappig is... man man.. dit is satire van hoogste plank.

Wat echt triestig is, is dat tijdens protective edge Hamas vanuit dichtbevolkte wijken en zelfs van naast klinieken raketten afvuurde. Terwijl ze heel goed wisten wat het gevolg daarvan zou zijn. Dat is de techniek van het levende schild. Wat Hamas op grote schaal toepaste.
Het is een illusie om te denken dat ze daardoor straffeloos konden raketjes afvuren. Als ze geen schade aan burgerdoelen wilden veroorzaakten moesten ze maar vanuit de woestijn gaan raketjes afvuren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

andersom precies hetzelfde.

Met 17 miljoen joden die ranzige uitspraken zouden kunnen doen valt het wel in het niets met het miljard moslims die hetzelfde kunnen doen.

Dat u dat kletspraatje geloofd verbaast mij. Hieruit blijkt dat u alleen luistert naar wat Israel claimt zonder na te denken. Toen de claim onderzocht werd bleek er geen enkel bewijs voor te zijn , sterker nog het bleek dat Israel palestijnen als human shield gebruikte!

Jaja.
Wat zijn de belangrijkste wapenfeiten pro palestina? Kapen van vliegtuigen en schepen, zelfs een olympisch dorp...
Palestijnse vrijheidsstrijders vies van menselijke schilden???

Ik wel. Je kunt feitelijk niet eens spreken van strijdende partijen of oorlog.

Hier hebt u wel een punt. De ene partij is een land dat de 21ste eeuw omhelst. De andere partij is een hoop kibbelende idioten die de 7de eeuw als ideaal zien.
Maar hoe zou u het noemen, dat conflict? Kumbaya zingen zit er niet echt bij he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

dat zegt hij totaal niet, ik twijfel er sterk aan dat je eigenlijk leest wat hij zegt.

Atmosphere zit hier al maandenlang de stelling te verdedigen dat heel gaza dichtbevolkt is en dat militair terugslagen in dat gebied dus nooit zou mogen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat echt triestig is, is dat tijdens protective edge Hamas vanuit dichtbevolkte wijken en zelfs van naast klinieken raketten afvuurde. Terwijl ze heel goed wisten wat het gevolg daarvan zou zijn. Dat is de techniek van het levende schild. Wat Hamas op grote schaal toepaste.
Het is een illusie om te denken dat ze daardoor straffeloos konden raketjes afvuren. Als ze geen schade aan burgerdoelen wilden veroorzaakten moesten ze maar vanuit de woestijn gaan raketjes afvuren.

Ja maar de schuimbekkende baardmannetjes van Hamas zijn de mening toegedaan dat de inwoners van de dichtbevolkte wijken en de patiënten in de klinieken waar zij "heldhaftig" tussen kruipen, hen zeer dankbaar zijn omdat ze aldus óók de gelegenheid krijgen als "martelaar" te sterven.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met 17 miljoen joden die ranzige uitspraken zouden kunnen doen valt het wel in het niets met het miljard moslims die hetzelfde kunnen doen.

Jaja.
Wat zijn de belangrijkste wapenfeiten pro palestina? Kapen van vliegtuigen en schepen, zelfs een olympisch dorp...
Palestijnse vrijheidsstrijders vies van menselijke schilden???

Hier hebt u wel een punt. De ene partij is een land dat de 21ste eeuw omhelst. De andere partij is een hoop kibbelende idioten die de 7de eeuw als ideaal zien.
Maar hoe zou u het noemen, dat conflict? Kumbaya zingen zit er niet echt bij he.

grappig dat u naar de u enkele decenia moet terugkeren en dat probeert te tonen als "Palestijnse terreur nu", maar wat VANDAAG gebeurt van Israelische kant totaal negeert.

Meneer heeft het over een geïsoleerd terroristisch feit uit '77.

Was u nu eens op de hoogte van terreur, het neerknallen van burgers, het vernietigen van infrastructuur, scholen, enzoverder nu van Israël..

Wat baat een kaars en een brilletje voor u, als je niet wilt zien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja maar de schuimbekkende baardmannetjes van Hamas zijn de mening toegedaan dat de inwoners van de dichtbevolkte wijken en de patiënten in de klinieken waar zij "heldhaftig" tussen kruipen, hen zeer dankbaar zijn omdat ze aldus óók de gelegenheid krijgen als "martelaar" te sterven.

Altijd leuk hee, beslissen in de plaats van andere mensen dat zij "zin" hebben om te eindigen als kanonnenvoer/menselijk schild...

En dat terwijl de top van Hamas in 5 sterren hotels leeft buiten de gevarenzone op kosten van Quatar en company.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

grappig dat u naar de u enkele decenia moet terugkeren en dat probeert te tonen als "Palestijnse terreur nu", maar wat VANDAAG gebeurt van Israelische kant totaal negeert.

Was u nu eens op de hoogte van terreur, het neerknallen van burgers, het vernietigen van infrastructuur, scholen, enzoverder nu van Israël..

Meneer heeft het over een geïsoleerd terroristisch feit uit '77.

Ik negeer niks, maar moet dan wel schrijven dat de methodes van Israël werken.

Wat baat een kaars en een brilletje voor u, als je niet wilt zien.

Wat wil ik niet zien? Dat Israël niet lief is. Dat besef ik maar al te goed hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

grappig dat u naar de u enkele decenia moet terugkeren en dat probeert te tonen als "Palestijnse terreur nu", maar wat VANDAAG gebeurt van Israelische kant totaal negeert.

Meneer heeft het over een geïsoleerd terroristisch feit uit '77.

Was u nu eens op de hoogte van terreur, het neerknallen van burgers, het vernietigen van infrastructuur, scholen, enzoverder nu van Israël..

Wat baat een kaars en een brilletje voor u, als je niet wilt zien.

Ik heb geen bril noch kaars nodig om te zien dat Israël nul (=0) % aanwezigheid heeft en enkel de nodige maatregelen neemt om zijn grens te bewaken tegen infiltranten, tunnels en raket of mortier aanvallen in Gaza.

In westbank is het verhaal onnoemelijk veel complexer, omdat ze daar wel degelijk in grote aantallen aanwezig zijn en het de facto bestuur vormen.
Hoe ze de A, B of C gebieden uit het Oslo akkoord ooit gaan kunnen verdelen en toch de nodige militaire controle houden tot aan de oever van de jordaan is mij een raadsel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat echt triestig is, is dat tijdens protective edge Hamas vanuit dichtbevolkte wijken en zelfs van naast klinieken raketten afvuurde. Terwijl ze heel goed wisten wat het gevolg daarvan zou zijn. Dat is de techniek van het levende schild. Wat Hamas op grote schaal toepaste.
Het is een illusie om te denken dat ze daardoor straffeloos konden raketjes afvuren. Als ze geen schade aan burgerdoelen wilden veroorzaakten moesten ze maar vanuit de woestijn gaan raketjes afvuren.

Dit is wederom het standaard praatje dat de Israelische propaganda machine produceerde. Geen enkele andere neutrale partij bevestigd deze claim.

-U denkt dat Israel vooraf gaat vertellen wie en waar ze hamas leden willen opblazen ? zodat hamas daar dan vlug human shields kan organiseren , welke vervolgens nutteloos zijn omdat de bommen toch wel vallen. Dus waarom zouden ze het toepassen?

-Tijdens protective edge werden in 1 nacht soms honderden doelen bestookt U gaat beweren dat daar overal human shields aanwezig waren ?

- Waar in Gaza is er een grote open ruimte ?

- Hamas had de steun van de meerderheid van de bevolking om gewapend verzet te bieden tegen de blokkade. Daar was het allemaal om te doen, het stoppen van de blokkade.

- Waarom hebben zij niet het recht zich tegen die blokkade te verzetten ? geef daar eens antwoord op !

- U verwacht kennelijk dat alle hamas leden gaan kamperen op een kale vlakte om daar vervolgens afgeschoten te worden.

Amnesty responds to human shield claims:

The Israeli authorities claim that Hamas and Palestinian armed groups use Palestinian civilians in Gaza as “human shields”. Does Amnesty International have any evidence that this has occurred during the current hostilities?

Amnesty International is monitoring and investigating such reports, but does not have evidence at this point that Palestinian civilians have been intentionally used by Hamas or Palestinian armed groups during the current hostilities to “shield” specific locations or military personnel or equipment from Israeli attacks.

https://www.amnesty.org/en/latest/ne...s-and-answers/

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb geen bril noch kaars nodig om te zien dat Israël nul (=0) % aanwezigheid heeft en enkel de nodige maatregelen neemt om zijn grens te bewaken tegen infiltranten, tunnels en raket of mortier aanvallen in Gaza.

voor al die zaken hoeven ze de grens niet over! , maar dat doen ze wel om de paar jaar. Hun beleid heeft ook nog eens grote gevolgen IN de Gazastrook(de blokkade) en dat alles is zeker niet alleen vanwege de veiligheid maar ook om de ontwikkeling op alle denkbare gebieden tegen te gaan.

In westbank is het verhaal onnoemelijk veel complexer, omdat ze daar wel degelijk in grote aantallen aanwezig zijn en het de facto bestuur vormen.
Hoe ze de A, B of C gebieden uit het Oslo akkoord ooit gaan kunnen verdelen en toch de nodige militaire controle houden tot aan de oever van de jordaan is mij een raadsel.

Ze houden zich helemaal nergens aan en gaan gewoon door met de illegale bouw van nieuwe nederzettingen.