De historische figuur van Odin.

[harriechristus]

Zoals sommigen menen dat er werkelijk een historische Jezus bestaan heeft, zo schijnt er ook een historische Odin bestaan te hebben.

Deze Odin was het opperhoofd de Aesir, bewoners van Klein-Azië, die door de Romeinen onderdrukt en met uitroeiing of slavernij bedreigd, hun geboorteland verlieten in ongeveer 70 n.c. en naar Europa verhuisden.

Men zegt dat deze Odin Rusland, Duitsland, Denemarken, Noorwegen en Zweden heeft veroverd en een zoon heeft achtergelaten op de troon van elk overwonnen land. Ook bouwde hij de stad Odensö in Demarken.

Hij werd verwelkomt in Zweden door Gylfi, de koning, die hem een deel van de streek gaf en hem toestond de stad Sigtuna te stichten, waar hij een tempel bouwde en een nieuwe godsdienst invoerde.

Tot zover uit: Noorse Mythen door H.A. Guerber op bladzijde 37

.

Odin.

[Effect]

Prachtige parodie.

[respublica]

Reeds in de oudheid bestond er een denkstroming die dacht dat de goden niet meer dan door de mensen vergoddelijkte koningen waren. De autoriteit van de koning werd vaak als sacraal beschouwd, en het is dus logisch dat deze zich zou doorzetten na zijn dood. Over het specifieke geval van Odin kan ik me niet uitspreken.

Dit staat echter vrij ver af van de discussie over de historische Christus. Over Odin werden nooit biografieën geschreven, ook niet dertig jaar na zijn dood. Dus ook geen biografieën met historische gegevens en claims. Een veel betere vergelijking voor de historische Jezus is de historische Socrates; ook Socrates heeft nooit iets opgeschreven en kennen we enkel via geschriften van derden, maar heeft toch de wereld gigantisch beïnvloed.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Reeds in de oudheid bestond er een denkstroming die dacht dat de goden niet meer dan door de mensen vergoddelijkte koningen waren. De autoriteit van de koning werd vaak als sacraal beschouwd, en het is dus logisch dat deze zich zou doorzetten na zijn dood. Over het specifieke geval van Odin kan ik me niet uitspreken.

Dit staat echter vrij ver af van de discussie over de historische Christus. Over Odin werden nooit biografieën geschreven, ook niet dertig jaar na zijn dood. Dus ook geen biografieën met historische gegevens en claims. Een veel betere vergelijking voor de historische Jezus is de historische Socrates; ook Socrates heeft nooit iets opgeschreven en kennen we enkel via geschriften van derden, maar heeft toch de wereld gigantisch beïnvloed.

Dat tussen Jezus en Odin behoeft niet precies hetzelfde te zijn.
En ook het leven van Socrates is weer anders, want deze is niet mythologisch van aard.
En het leven van Jezus is duidelijk een mythologie, alleen zo dat het op aarde tussen de mensen plaats gevonden zou hebben.

[Vlanin]

Odinberg is bij ons

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat tussen Jezus en Odin behoeft niet precies hetzelfde te zijn.
En ook het leven van Socrates is weer anders, want deze is niet mythologisch van aard.
En het leven van Jezus is duidelijk een mythologie, alleen zo dat het op aarde tussen de mensen plaats gevonden zou hebben.

Jezus is de weg, de waarheid en de sleutel tot het eeuwige leven!

[Vlanin]

dat dacht Lecompte oook

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Jezus is de weg, de waarheid en de sleutel tot het eeuwige leven!

Jezus is heeft nooit bestaan, zijn "Liefde" is haat en onverdraagzaamheid en de weg naar het hellevuur.

Dat heeft 2000 jaar christendom ook wel duidelijk bewezen.