De islamitische staat

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De mens kan zijn renaissance alleen realiseren door de juiste ideeën over de mens, het leven en het universum te vormen alsmede over datgene wat hiervoor is alsmede over datgene wat hier na zal komen. Dus zoek jij de verheffing van het idee of wederom de wederopleving dan is het noodzakelijk dat je huidige ideeën radicaal en volledig veranderd en vervangt door de juiste ideeën over de mens, het leven en het universum alsmede over datgene wat hierna komt alsmede over datgene wat hiervoor was.

In klare taal uitgelegd:
wat is er voor het leven ??
wat is er tijdens het leven ??
wat is er na het leven ??

[Gelogeerde aap]

Ieslam ies vrede

Drankverkopers en strenge moslims zijn gisteravond in de Tunesische hoofdstad Tunis met elkaar op de vuist gegaan. Ook de toegesnelde politie kwam er niet zonder kleerscheuren vanaf. Een politiecommandant werd met een mes in zijn nek gestoken. Hij ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis.

De knokpartij is het laatste voorbeeld van religieuze spanning in het land sinds de volksopstand in 2011. Vorige maand ging het ook mis. Toen vielen tientallen salafistische moslims een hotel aan in Siudi Bouzid, omdat het alcohol serveerde. Binnen de Islam is het nuttigen van alcohol verboden.

De salafisten zijn het niet eens met hun regering. Zij vinden dat de Tunesische regering te slap is. De regering wil alcohol niet verbieden, maar ook geen sluiers voor vrouwen verplichten of de islamitische wet sharia invoeren.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

In klare taal uitgelegd:

Iedereen kan dit naar zijn eigen mening invullen. Bij het invullen van de onderstaande 3 vragen maak ik gebruik van de verstandelijke methode van denken. Je kan ook kiezen voor de wetenschappelijke methode van denken, de methode der logica, de instinctieve methode van denken, de methode der overlevering of de pragmatische methode van denken. Ik ben van mening dat alleen de verstandelijke methode van denken de juiste en objectieve antwoord kan bieden op deze 3 vraagstellingen.

wat is er voor het leven ??
Antwoord: God, de schepper.

wat is er tijdens het leven ??
Antwoord: het verrichten van daden. God geeft je middelen om te kijken wie daar het best mee omgaat.

wat is er na het leven ??
Antwoord: terugkeer tot God. de dag des oordeel. hel of paradijs en of hel en daarna paradijs. Dit ligt aan zowel de goede en of slechte daden die je hebt verzameld tijdens je leven.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Ieslam ies vrede

HASSELT - De Belgische leraar Ronald Janssen die eerder levenslang kreeg voor de moord op drie jonge mensen, is vrijdag schuldig bevonden aan tien zaken van verkrachting, aanranding, poging tot doodslag en foltering. http://www.nu.nl/buitenland/2926849/...achtingen.html

Heb je de BJ gelezen. Je wilt niet weten wat voor zaken er allemaal behandeld zijn. Als je die een voor een hier plaatst dan ben je over 200 jaar nog niet klaar.

Je bent echt familie van een aap dom en onwetend samen met je arrogantie en hoogmoed wordt het er niet beter op. Moslims kunnen slechte daden verrichten net zoals alle andere mensen dit kunnen. Dit betekent niet dat Islam zegt dat ze slechte daden moeten verrichten. Je moet islam en moslims onderscheiden. Stel jij en anderen krijgen een toets over natuurkunde. Er zijn mensen die een voldoende scoren en anderen die een onvoldoende scoren. Maar dit betekent niet dat de mensen die een voldoende of onvoldoende scoren de natuurkunde vertegenwoordigen. Je zou aan kunnen nemen dat mensen die een voldoende hebben gehaald de stof beter hebben begrepen en beter de natuurkunde kunnen vertegenwoordigen dan degene die de stof niet goed begrepen hebben. Daarnaast heb je ook mensen die niet geleerd hebben en afkijken, net zoals jij ''aap''. Jij hebt geen kennis van natuurkunde c.q. islam maar jij kijkt af van andere mensen die islam c.q. natuurkunde geen voldoende hebben gehaald wederom niet voldoende deze onderwerpen kunnen vertegenwoordigen. Hiermee legitimeer jij je oordelen gebaseerd op een verkeerde uitgangspunt dientengevolge scoor jij ook een onvoldoende. Je had beter kunnen afkijken van iemand die stof toch een stuk beter begrepen heeft. Maar tenslotte blijf je een aap die na- aapt.

God zegt in de Koran: God verandert het toestand van een volk c.q. individu niet totdat zij veranderen hetgeen in hun hart zit.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

HASSELT - De Belgische leraar Ronald Janssen die eerder levenslang kreeg voor de moord op drie jonge mensen, is vrijdag schuldig bevonden aan tien zaken van verkrachting, aanranding, poging tot doodslag en foltering.

Goed zo , u kan googelen. Kan u me nu nog vertellen uit naam van welke god hij deze misdaad beging?

Je bent echt familie van een aap dom en onwetend samen met je arrogantie en hoogmoed wordt het er niet beter op.

U vergist zich. Ik ben familie van die slimme aap die onder de steen keek terwijl uw familie bibberden van angst voor de ingebeelde monsters.

2 duizend jaar later bestaat dit verschil nog steeds en heeft uw familie door inteelt het gen der domheid versterkt en zich verenigd in de Islam.
Een geloof in een keelsnijdende , kinderverkrachtende, aan kanker in zijn kop lijdende haatbaard.
Aan de andere kant heb je de wetenschap, medicijnen, ontdekkingen in de ruimte, smartphones, bio-technologie, ...
Een niet te stoppen vooruitgang waar de domme apen maar al te graag van profiteren zonder er ook maar iets aan bij te dragen als lintwormen in de maag van een varken.

[the way you think]

http://www.youtube.com/watch?v=m1aXR...eature=related

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Wat is het probleem ??

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik ben van mening dat alleen de verstandelijke methode van denken de juiste en objectieve antwoord kan bieden op deze 3 vraagstellingen.

De antwoorden die jij geeft op de 3 vragen ,
kun je die keihard staven , MET EFFECTIEVE bewijzen !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Je bent echt familie van een aap dom en onwetend samen met je arrogantie en hoogmoed wordt het er niet beter op.

Het is duidelijk wat jij hier wil !!!!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Stel jij en anderen krijgen een toets over natuurkunde. Er zijn mensen die een voldoende scoren en anderen die een onvoldoende scoren. Maar dit betekent niet dat de mensen die een voldoende of onvoldoende scoren de natuurkunde vertegenwoordigen. Je zou aan kunnen nemen dat mensen die een voldoende hebben gehaald de stof beter hebben begrepen en beter de natuurkunde kunnen vertegenwoordigen dan degene die de stof niet goed begrepen hebben. Daarnaast heb je ook mensen die niet geleerd hebben en afkijken, net zoals jij ''aap''.

Beste the way you think, jij denkt dat je logisch nadenkt. Echter je respecteert geen regels van de logica. Het eerste wat je moet doen als je logisch wilt denken is leren om logisch te denken. Want dat doen mensen van nature namelijk niet. Mensen 'denken' met hun gevoel of intuïtie. Pas als zij de logicaregels gaan toepassen op hoe hun denken bemerken ze dat er niets klopt van wat ze meenden zeker te weten.

In jouw geval is dat gemakkelijk aan te tonen. Hier bijvoorbeeld baseer je je mening op een analogie. En je eindigt met te schelden dat de ander een aap is. Alweer een analogie. Het oordelen op basis van analogieën is de meest primitieve manier van denken, het is oppervlakkig, gevoelsmatig en dierlijk. Waar je de ander van beschuldigt dat ben je zelf, een stomme aap. Heb je nooit gehoord "elke vergelijking gaat mank"? Dat is een ware uitspraak als er ongelijksoortige zaken worden vergeleken. Dus:

Hoe kom je er bij dat je het kennen van een geloof kan vergelijken met het kennen van natuurkunde? Waar háál je die zotte vergelijking in godsnaam vandaan? Uit Apenland? Moet ik het uitleggen of ga je zelf eens je hersens gebruiken, AAP!

[the way you think]

Ooit zal je de context van de cartoon begrijpen.

De antwoorden die jij geeft op de 3 vragen ,
kun je die keihard staven , MET EFFECTIEVE bewijzen !!!!

De Koran geeft het antwoord, om deze reden is het aan te raden om het boek te lezen. Zoals Jeffrey Lang dit deed: http://www.youtube.com/watch?v=ifllg...feature=relmfu

Het is duidelijk wat jij hier wil !!!!

Vrede, maar mensen die niet redelijk kunnen denken zullen dit nooit kunnen begrijpen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Die onmenselijke bommen die het Westen maken. Zij bezitten de meest onmenselijke bommen, atoomwapens noem maar. Zij bezitten deze wapens zelf en verbieden anderen landen om deze wapens te maken. Ik snap er niets meer van. Dit is hetzelfde als ik tegen mij klasgenoten zeg. Ik mag wel cola en jullie lekker niet. Wie van jullie cola drinkt ga ik slaan. Deze kapitalisten zullen ervoor zorgen dat de wereld zal vergaan, omdat zij oproepen tot nationalistische ideeën en mensen via propaganda tegen elkaar op zetten. Onwetende mensen volgen deze propaganda en doen mee net of hetgeen wat zij volgen gebaseerd is op het verstand en het menselijke verstand overtuigd. Dit zijn mensen met een laag intellectueel niveau denken.

Dat is omdat we moslims niet vertrouwen met atoomwapens, dat is momenteel de enigste groep die ze nog zouden durven gebruiken. Al was zelfs Osama Bin laden tegen acties op kerncentrales, zelfs voor hem ging dat te ver.

50% van de Iranezen hebben inteeltverschijnselen en velen zijn gewoon achterlijk zoals je in de filmpje kunt zien, gewoon een hele bende en de politieagent dia haar molesteren. Wil je die gasten echt kernwapens geven?
http://www.youtube.com/watch?v=L5ZQQDRdeAw

Het westen en de moslims zijn duidelijk in oorlog, jullie krijgen geen kernwapens van ons, sorry.

[the way you think]

@Bonbon wij gebruiken geen wapens beste Bonbon. Onze wapen is het verstand en onze schild is onze geloofsovertuiging. Geef ons geloofsovertuiging en wij zullen niet stoppen met het verkondigen van Islam totdat de laatste persoon gehoord heeft van deze religie.

De niet- moslims richten zich op de moslims de onwetende moslims richten zich op de niet- moslims en de redelijke verstandelijke moslim richt zich op het realiseren van de Islamitische Staat Al- Khilafa.

Wij richten ons niet op de vijanden van Islam. Wij richten ons op het realiseren van de Islamitische staat Al- Khilafa. Elke doden die de vijanden van God maken zullen 10 anderen gelovigen opstaan. Het is een vicieuze cirkel totdat de dag des oordeels aanbreekt en de mensen door God voor verantwoording zullen worden geroepen.

Daarnaast moet je kijken hoe de Khilafa Rasida heeft gehandeld tijdens de oorlogen. Zij waarin in alle oorlogen tegen de Byzantijnen, Perzen, Romeinen en vele andere volken in minderheid, maar ondanks dit wonnen zij alle gevechten, omdat zij de harten van de mensen konden veroveren. Dit was een grote voorbeeld in de tijd van de profeet vrede en zegeningen zij met hem: http://www.youtube.com/watch?v=mQeCjCGW-dc

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

@Bonbon wij gebruiken geen wapens beste Bonbon. Onze wapen is het verstand en onze schild is onze geloofsovertuiging. Geef ons geloofsovertuiging en wij zullen niet stoppen met het verkondigen van Islam totdat de laatste persoon gehoord heeft van deze religie.

De niet- moslims richten zich op de moslims de onwetende moslims richten zich op de niet- moslims en de redelijke verstandelijke moslim richt zich op het realiseren van de Islamitische Staat Al- Khilafa.

Waarom hebben jullie dan atoomwapens nodig? Als ik het zo lees zijn jullie een uitstervende soort moslims aan het worden, een belangrijk gedeelte van de moslims zijn onwetend. Zo erg dat het belachelijk wordt dat jullie allemaal elkaar nog steeds moslim noemt.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waarom hebben jullie dan atoomwapens nodig? Als ik het zo lees zijn jullie een uitstervende soort moslims aan het worden, een belangrijk gedeelte van de moslims zijn onwetend. Zo erg dat het belachelijk wordt dat jullie allemaal elkaar nog steeds moslim noemt.

De meeste mensen zijn natuurlijke mensen die hun natuurlijke neigingen volgen. Aanbidding, overleving en voortplanting zijn menselijke instincten. Wanneer a aangevallen wordt door b dan gaat b zichzelf verdedigen. Dit is iets natuurlijks, echter maakt het b tot een redelijke denkende persoon als B er voor kiest om a niet aan te vallen en zich te concentreren op c, d en e over te halen tot Islam om vervolgens (x Islamitische staat) te realiseren. In het vervolg gaat a langzamer nadenken om x aan te vallen, want x is geen individu en of klein groepje vrijheidstrijders, maar een machtige staat met meer als 1 miljard inwoners van diverse achtergronden, nationaliteiten, culturen, status et cetera.

Wij moslims streven niet naar atoomwapens. Iedereen die hier naar streeft wenst de vernietiging van het menselijke ras. Bekijk alleen Hiroshima. Hoeveel onschuldige levens had het wet niet gekost? Dit is verboden in Islam. Het plan van Amerika om Irak aan te vallen was niet vanwege atoomwapens, maar om politieke en maatschappelijke belangen die zij daar hebben. Zij hebben daar meer als 50.000 doden op hun geweten. Zij beheersen de media. Zij weten precies wat ze wel en niet moeten verkondigen aan het publiek die niet nadenkt, maar enkel als slaaf van het systeem functioneert. De natuurlijke mensen die hun natuurlijke neigingen volgen trappen hier constant in.

Hoe zou jij reageren als Pakistan constant zich met het Nederlandse beleid bemoeit? Of jou buurman constant met jou privéleven bemoeit?

http://www.youtube.com/watch?v=_bv5j8TtDN8

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

In het vervolg gaat a langzamer nadenken om x aan te vallen, want x is geen individu en of klein groepje vrijheidstrijders, maar een machtige staat met meer als 1 miljard inwoners van diverse achtergronden, nationaliteiten, culturen, status et cetera.

Dream on sucker!

Een strijder voor recht gaat onbewust de denkbeelden en methoden overnemen van zijn vijand.

http://whoviating.blogspot.nl/2004/0...on-sucker.html

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De meeste mensen zijn natuurlijke mensen die hun natuurlijke neigingen volgen. Aanbidding, overleving en voortplanting zijn menselijke instincten. Wanneer a aangevallen wordt door b dan gaat b zichzelf verdedigen. Dit is iets natuurlijks, echter maakt het b tot een redelijke denkende persoon als B er voor kiest om a niet aan te vallen en zich te concentreren op c, d en e over te halen tot Islam om vervolgens (x Islamitische staat) te realiseren. In het vervolg gaat a langzamer nadenken om x aan te vallen, want x is geen individu en of klein groepje vrijheidstrijders, maar een machtige staat met meer als 1 miljard inwoners van diverse achtergronden, nationaliteiten, culturen, status et cetera.

Wij moslims streven niet naar atoomwapens. Iedereen die hier naar streeft wenst de vernietiging van het menselijke ras. Bekijk alleen Hiroshima. Hoeveel onschuldige levens had het wet niet gekost? Dit is verboden in Islam. Het plan van Amerika om Irak aan te vallen was niet vanwege atoomwapens, maar om politieke en maatschappelijke belangen die zij daar hebben. Zij hebben daar meer als 50.000 doden op hun geweten. Zij beheersen de media. Zij weten precies wat ze wel en niet moeten verkondigen aan het publiek die niet nadenkt, maar enkel als slaaf van het systeem functioneert. De natuurlijke mensen die hun natuurlijke neigingen volgen trappen hier constant in.

Hoe zou jij reageren als Pakistan constant zich met het Nederlandse beleid bemoeit? Of jou buurman constant met jou privéleven bemoeit?

http://www.youtube.com/watch?v=_bv5j8TtDN8

Waarom geef jij randdebielen zoveel aandacht? Tijd op overschot, wella?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

je bedoelt kapitalisten. Niet alleen verkrachten. Maar martelen, vernederen, zonder recht op sluiten en vermoorden. http://www.youtube.com/watch?v=rHaKVpnfVhc

Leg dan eens astemblief uit hoe er in Darfur kan gebeuren wat er gebeurt. Moslims met iets lichtere huidkleur martelen, vernederen en vermoorden andere moslims met iets donkerdere huidkleur. Leg ook astemblief uit hoe blanke moorse Moslims in Mauretanië zwarte moorse moslims als slaaf houden, ze discrimineren en ze vernederen. Vrede zij met u.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Leg dan eens astemblief uit hoe er in Darfur kan gebeuren wat er gebeurt. Moslims met iets lichtere huidkleur martelen, vernederen en vermoorden andere moslims met iets donkerdere huidkleur. Leg ook astemblief uit hoe blanke moorse Moslims in Mauretanië zwarte moorse moslims als slaaf houden, ze discrimineren en ze vernederen. Vrede zij met u.

Gevechten tussen milities en regeringstroepen. Dit hele gebeuren heeft niets met islam te maken. Het gaat om macht en welvaart. Voor jou informatie. Tal van Westerse landen en Rusland steunen de regeringstroepen van Darfur. Daar worden duizenden wapens verkocht, zodat de burgers elkaar afmaken.
Op het nieuws krijg je te horen dat beide partijen in conflict met elkaar zijn, met wapens geleverd uit het westen. Het geld dat verdient is met de wapenhandel is het bloed van burgers waarmee jij en ik lekker in een auto rijden. Als je de systemen eenmaal door hebt dan is dit een smerige wereld. Dientegevoglen zullen gezagdragers wanneer de burgers andere ideeën hebben geneigd zijn hun macht tegen de wil van hun burgers te continueren tot heil. Geen machthebber geeft gemakkelijk macht uit handen. Al deze dictatoriale landen zijn ten tijden van de val van de Islamitische staat in 1924 aangesteld door de westerse kolonialisten. Zij zijn de feitelijke institutionele machthebbers in die landen.

Daarnaast zijn wij allemaal mensen. Moslim, Christen, Jood of Atheïst of iets anders. Ieder mens heeft zijn beperkingen. Niet iedere moslims is perfect dit geld ook voor andere personen. Veel mensen worden beïnvloed door emotie of denken bijvoorbeeld pragmatisch. Het is overduidelijk dat islam niet verantwoordelijk gesteld kan worden omdat de Islamitische staat ontbreekt die de soeveraniteit aan God schenkt. Zoals hier is te zien:http://www.youtube.com/watch?v=OGhr0eZGdio

http://www.youtube.com/watch?v=TjB0p...feature=relmfu

Vrede zij met jou.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom geef jij randdebielen zoveel aandacht? Tijd op overschot, wella?

Dank je wel. Je hebt mij gered. Dit was mijn laatste bericht.

Moge God de mensen die eerlijk zijn tegenover hun eigen ziel beschermen en leiden naar het paradijs.

Ik ga niet meer reageren noch kom ik op deze site. Dit is een belofte die ik voor mijzelf maak.

Met vriendelijke groet.

[maddox]

Grappig, al die verwijzingen naar de Koran, maar er wel effe vergeten bij te vertellen dat 1) de Koran niet chronologisch is
2) de latere verzen de eerdere opheffen.

Dus al dat peins en vree gebeuren wordt lekker anaal genomen door de gruwelijke uitleg hoe te plunderen, roven, moorden en te brandschatten, alswel hoe vrouwen onder de knoet te houden, en als toetje, hoe slavinnetjes naar hartelust geploegd worden als maagdelijke akkers, en de 4 vrouwtjes (tenzij we over een pedofeet spreken, die mocht er meer hebben) mogen daar dan weerom niks op zeggen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Dank je wel. Je hebt mij gered. Dit was mijn laatste bericht.

Moge God de mensen die eerlijk zijn tegenover hun eigen ziel beschermen en leiden naar het paradijs.

Ik ga niet meer reageren noch kom ik op deze site. Dit is een belofte die ik voor mijzelf maak.

Met vriendelijke groet.

Amien. BarakAllahoe fiek.